廣州紀委通報8起問責典型案例，市紀委通報8起違反八項規定精神典型案例有你名咩

來源：整理時間：2023-08-08 01:07:30 編輯：廣州生活手機版

本文目錄一覽

1，市紀委通報8起違反八項規定精神典型案例有你名咩
2，腰椎間盤突出問題
3，怎樣正確做 Web 應用的壓力測試

1，市紀委通報8起違反八項規定精神典型案例有你名咩

這也算蒼蠅？這不過是空氣中的PM2.5罷了！

市紀委通報8起違反八項規定精神典型案例有你名咩

2，腰椎間盤突出問題

這個病是完全可以治愈的！下面給你說一下日常注意事項！ (1)臥床要求臥硬板床。具體講就是木板床上鋪薄褥或墊子，較硬的棕床也可以。　　(2)患者仰臥時，可在腰部另加一薄墊或令膝、髖保持一定的屈曲，這樣可使肌肉充分放松。俯臥位時則床墊要平，以免腰部過度后伸。　　(3)臥床休息要嚴格堅持。即使在癥狀緩解一段時間后佩帶腰圍下床，也不能作任何屈腰動作。如患者因生活不便而不能堅持臥床生活，會影響療效。　　(4)臥床休息中最難堅持的是在床上大、小便。如果患者不能接受平臥位大、小便，可以扶拐或由人攙扶下地去廁所。切忌在床上坐起大便，因為這時腰部過度前屈，椎間盤更易后突。當然，在臥床一段時間后，如配合推拿、針灸、理療等方法進行綜合治療，會取得更好的療效。

腰椎間盤突出是退化性病變，其病理是突出部位的水腫，粘連，無菌性炎癥壓迫神經根引起的疼痛，建議你采用現代灸療今古通消痛貼治療是可以治愈的，強筋健骨，活血化瘀，消腫止痛的功效，不僅能控制阻止腰椎間盤突出病的發展惡化，而且患者是康復后不易復發。安全無副作用。今古通消痛貼，獨創現代灸療，集灸療、熱療、磁療于一體，三效合一灸療清除骨痹，熱療活血養髓，磁療打通關節，持續吸收，是較理想的治療方法。

多注意保暖，不要劇烈活動，推薦你一個方法，很有效的，那就是慢慢看是在地上爬，五禽戲知道吧？每天堅持，我的親眼所見，我爸爸的朋友就是，戴上手套每天早晨在公園堅持，半年基本痊愈！

腰椎間盤突出病癥,腰椎間盤突出是椎體受壓髓核外溢壓迫椎管神經所致,只要癥狀表現腰部酸脹痛，下肢疼痛，麻木，嚴重的走路出現坡行，大小便失緊等，硬膜囊受壓嚴重變形，神經根阻斷壞死等等可以導致癱瘓，在國內可以根治這個病情其實只有開放性手術和微創介入治療才可以根治，傳統的保守治療，比如針灸，按摩，理療藥物治療只能暫時緩解癥狀其實是沒有治愈的可能，腰椎間盤突出問題建議你考慮微創介入治療，微創介入治療是不需要開刀，通過0.3毫米的光纖導管介入椎間盤內進行消融汽化和減壓等等治療方法一次性根治，治療過程不存在風險和后遺癥，創口只有0.3毫米做好創可貼貼上即可，治療無痛苦，治愈無復發，也是目前國內最新的治療方法，詳細了解關于微創治療技術可以聯系武漢市黃浦中西醫結合醫院骨科微創中心電話027--82889566網址：www.ctgkw.com 腰椎盤突出癥癥狀是由于突出髓核刺激或壓迫硬脊膜和神經根所致，并伴有椎體間發生旋轉移位，椎間小關節紊亂，棘突偏歪，骶棘肌、腰肌、梨狀肌痙攣，具體癥狀如下： (1)腰部疼痛下肢放射痛是腰椎間盤突出癥的主要體征之一，表現為刺痛或電擊樣劇痛，以刺痛多見?？梢蚩人?、打噴嚏及大小便等引起腹內壓增高，出現傳電般的下肢放射痛加重。 (2 )麻木及感覺異常腰椎間盤突出后造成神經根接觸區域的局部性、牽拉性壓迫，導致缺血、缺氧，故受累神經根支配區域出現疼痛、麻木等異常感覺。 (3)肌肉癱瘓神經根受壓時間較長者，可因缺血、缺氧、變性而出現神經麻痹、肌肉癱瘓。 (5)間歇性跛行，（6）大腿肌肉萎縮。由于椎間盤突出物壓迫神經根，造成神經根的充血、水腫等炎癥反血和缺血，當行走時，椎管內受阻的椎靜脈叢充血，加重了神經根的充血程度和脊髓血管的擴張，同時也加重了神經根的壓迫而出現間歇性跛行及疼痛。 (4)脊柱姿勢改變腰椎間盤突出癥發生后，腰椎側彎是減輕突出物對神經根壓迫的一種保護性措施。腰椎側彎能使神經根松弛。以減輕神經根壓迫所引起的腰腿疼痛。約有90%以上的患者有不同程度的功能性脊柱側彎，多數凸向患側，少數凸向健側，這主要和突出物與神經根的關系相關：如果突出物在神經根前外側，脊柱凸向患側，若突出物在神經根內側，脊柱則凸向健側。 PLDD經皮激光微創接入技術 PLDD經皮激光微創接入技術是利用激光的高能量局部生物反應，不損傷軟組織及神經根的情況下，汽化突出的椎間盤髓核，達到降低病變椎間盤的內部壓力，回縮突出的椎間盤，解除其對脊柱正常的生理功能的影響。從而消除由于椎間盤突出所引起的頭暈，頭痛，心慌，視物不清，腰腿痛，四肢麻木等一系列臨床癥狀。其具有三大優勢：精確定位：是目前治療椎間盤突出的新方法，采用的是目前國際上非常先進的球型激光技術，激光能量只在直徑3毫米的范圍內起作用，能達到完全的精密準確。微創高效：具有不出血、無損傷、恢復快、不留疤痕、安全性高等特點，不論近期還是遠期效果都很理想，無不良反應。快速徹底：PLDD技術被歐美國家譽為“當日歸”手術，手術過程僅需30分鐘，操作簡便，無痛苦，是目前醫學界公認的安全、高效的首選治療方法。美國前沿技術——射頻熱凝靶點治療美國射頻熱凝靶點治療技術，直接把突出部分的髓核變性、凝固、收縮減小體積、解除壓迫。同時修補了纖維環的破裂，滅活了盤內新生病變的神經末梢，直接阻斷了髓核液中糖蛋白和B蛋白的釋放，溫熱效應對損傷的纖維環，水腫的神經根、椎管內的炎性反應起到良好的治療作用，治療后癥狀明顯消失。是目前國際上微創，安全，無痛苦，見效快，風險最低的一種治療方法。該方法具有三大特點；微創：不開刀，穿刺針直徑只有0.3MM，創傷小，痛苦少，治療時間短，康復快，并發癥少，不易復發，費用低。武漢市黃浦中西醫結合醫院

平常不要做太激烈的動作，運動適可而止；每次坐立或者站立都不要過長，一段時間活動一下，改變不良的生活習慣，睡覺盡量躺硬板床，合理飲食就行了。腰椎間盤突出是由成年累計起來的病，所以治療的時候不要著急，使用要間康治療儀，在家一天兩次，不同的病情，一到三個月就可以治愈的。

我爸爸突出五厘米，推拿一次就好了，當然還是要恢復一段時間的。在恢復過程不要干重活和注意姿勢，不要有病亂投醫，我家是農村的。好幾個人都是這個病，八厘米的都好了，不很貴，聽我的試試，我爸說吃藥不怎么有用，不過我一個哥哥是針灸加中藥好的。半個月，也是五厘米，他是在膠南一個私人診所看的。別人推薦去的，

腰椎間盤突出問題

3，怎樣正確做 Web 應用的壓力測試

很難，這不是回答測試工具用哪個好，或者需要掌握哪一些知識點，或者需要什么樣的理論基礎，又或者需要了解系統具體業務的問題，甚至沒有多少案例可以借鑒。關于工具的選擇不少答案都提到了測試工具，但其實工具并不是最重要的，那么多的測試工具，HP的是LoadRunner、IBM的是Rational Performance Tester、Apache有Jmeter（免費開源）、還有Borland的SilkPerformer，這些都是可以的。有人提到了Apache的AB，AB不是說不行的，但既然問題是"正確的壓力測試"，那么還是選擇一個那些容易支撐起復雜業務的性能場景的工具吧。什么樣的工具能夠在腳本中讓你模擬業務場景中一個用戶的行為？什么樣的工具能夠在場景中讓你模擬業務場景中一群用戶的行為？什么樣的工具能夠讓你模擬用戶所處于的使用環境？什么樣的工具能夠讓你比較方便、快捷的通過它的性能圖表了解Web應用的大致性能表現？答案肯定不會是那些對某個URL不斷施壓的那些工具。關于場景的設計過程我所了解的情況來看，過半數的性能測試人員并不了解自己執行的性能測試場景代表的是用戶生產環境中什么樣的場景。事實上對于我來說，我也很難正確的說清楚“性能測試”、“負載測試”、“壓力測試”、“可靠性測試”、“配置測試”、“疲勞測試”這些測試的概念。但我知道，任何一個場景的設計都必須首先明確一些相關的性能指標，這些指標的閾值一旦被超出，那么場景一般是不必繼續執行的。關于性能指標我們可以幾個角度來看：首先是用戶視角的性能指標，一般來說這些指標包括了測試事務的平均響應時間、最大響應時間、90%事務的響應時間、事務響應時間標準差，我們通過著一些指標來判斷用戶實際獲得的性能體驗如何。然后是運維視角指標，點擊率、吞吐量、處理能力、各種硬件資源占用、運維通過這些指標來了解目前應用的處理能力，通過業務增長了解何時需要進行擴容，還有開發視角的指標，鎖競爭。具體要考慮的視角由項目干系人、關鍵角色定義。采用的指標確定好以后，再開始為這些指標定義閾值，例如事務的響應時間，也許用戶認為請求在2秒以內得到響應是滿意的，5秒以內響應是一般，超出8秒則會感覺太慢，超出10秒會超出了可容忍的上限，那么對于這一項指標來說，它的閾值可以是： <2秒響應，優秀 <5秒響應，良好 <8秒響應，較差 >10秒響應，超出可容忍上線關于用戶性能體驗的指標一般會劃分為4個級別。硬件指標至少也會劃分2個級別。系統在任何時候都應該為用戶提供優秀的響應體驗嗎？并不總是，在2倍的峰值負載中，我認為良好、甚至較差的響應體驗也是可接受的。那是不是說在正常的峰值負載中，各項指標表現不在優秀范圍內就是不理想呢？也不一定，要看正常的峰值負載持續時間長短是否合理。場景的設計不合理最終將可能導致我們面對一堆性能缺陷無法確定處理的優先級。場景設計中，重點考慮的問題：腳本測試數據符合典型用戶的數據差異（測試賬號差異、操作數據差異、提交表單參數差異等）腳本操作次序符合典型用戶的操作差異（思考時間、業務間間隔等）腳本執行符合典型用戶的使用環境（瀏覽器緩存模擬、帶寬模擬等）測試環境的業務基礎數據必須合理（0年到N年的基礎數據）測試場景所產生的負載必須合理（代表峰值的負載？代表1.5倍峰值的負載？代表促銷活動的負載？）

關于工具的選擇其實工具并不是最重要的，那么多的測試工具，HP的是LoadRunner、IBM的是Rational Performance Tester、Apache有Jmeter（免費開源）、還有Borland的SilkPerformer，這些都是可以的。有人提到了Apache的AB，AB不是說不行的，但既然問題是"正確的壓力測試"，那么還是選擇一個那些容易支撐起復雜業務的性能場景的工具吧。什么樣的工具能夠在腳本中讓你模擬業務場景中一個用戶的行為？什么樣的工具能夠在場景中讓你模擬業務場景中一群用戶的行為？什么樣的工具能夠讓你模擬用戶所處于的使用環境？什么樣的工具能夠讓你比較方便、快捷的通過它的性能圖表了解Web應用的大致性能表現？答案肯定不會是那些對某個URL不斷施壓的那些工具。關于場景的設計過程過半數的性能測試人員并不了解自己執行的性能測試場景代表的是用戶生產環境中什么樣的場景。事實很難正確的說清楚“性能測試”、“負載測試”、“壓力測試”、“可靠性測試”、“配置測試”、“疲勞測試”這些測試的概念。任何一個場景的設計都必須首先明確一些相關的性能指標，這些指標的閾值一旦被超出，那么場景一般是不必繼續執行的。關于性能指標我們可以幾個角度來看：首先是用戶視角的性能指標，一般來說這些指標包括了測試事務的平均響應時間、最大響應時間、90%事務的響應時間、事務響應時間標準差，我們通過著一些指標來判斷用戶實際獲得的性能體驗如何。然后是運維視角指標，點擊率、吞吐量、處理能力、各種硬件資源占用、運維通過這些指標來了解目前應用的處理能力，通過業務增長了解何時需要進行擴容，還有開發視角的指標，鎖競爭。具體要考慮的視角由項目干系人、關鍵角色定義。采用的指標確定好以后，再開始為這些指標定義閾值，例如事務的響應時間，也許用戶認為請求在2秒以內得到響應是滿意的，5秒以內響應是一般，超出8秒則會感覺太慢，超出10秒會超出了可容忍的上限，那么對于這一項指標來說，它的閾值可以是：　　<2秒響應，優秀　　<5秒響應，良好　　<8秒響應，較差　　>10秒響應，超出可容忍上線關于用戶性能體驗的指標一般會劃分為4個級別。硬件指標至少也會劃分2個級別。系統在任何時候都應該為用戶提供優秀的響應體驗嗎？并不總是，在2倍的峰值負載中，我認為良好、甚至較差的響應體驗也是可接受的。那是不是說在正常的峰值負載中，各項指標表現不在優秀范圍內就是不理想呢？也不一定，要看正常的峰值負載持續時間長短是否合理。場景的設計不合理最終將可能導致我們面對一堆性能缺陷無法確定處理的優先級。場景設計中，重點考慮的問題：腳本測試數據符合典型用戶的數據差異（測試帳號差異、操作數據差異、提交表單參數差異等）腳本操作次序符合典型用戶的操作差異（思考時間、業務間間隔等）；腳本執行符合典型用戶的使用環境（瀏覽器緩存模擬、帶寬模擬等）；測試環境的業務基礎數據必須合理（0年到N年的基礎數據）；測試場景所產生的負載必須合理（代表峰值的負載？代表1.5倍峰值的負載？代表促銷活動的負載？）。一般都是使用工具，可以模擬多用戶同時/異步地進行比較好的工具，要錢的有loadrunner ，不要錢的有JMeter 。這2種工具都能自動生成圖形報告。這樣你就能判斷出服務器的瓶頸在哪里。是需要增加內存還是提高處理器性能，或者增加硬盤。

1. "簡單"的應用,可以用apache自帶的工具ab測試. 也可以試試http_load; 2. 一般給一個大概的性能評測報告,評估需要多少服務器. 多點余量無妨; 3. 注意記錄好各種數據. 在什么時候需要增加服務器更多的是考驗運維的能力.

很難，這不是回答測試工具用哪個好，或者需要掌握哪一些知識點，或者需要什么樣的理論基礎，又或者需要了解系統具體業務的問題，甚至沒有多少案例可以借鑒。關于工具的選擇不少答案都提到了測試工具，但其實工具并不是最重要的，那么多的測試工具，hp的是loadrunner、ibm的是rational performance tester、apache有jmeter（免費開源）、還有borland的silkperformer，這些都是可以的。有人提到了apache的ab，ab不是說不行的，但既然問題是"正確的壓力測試"，那么還是選擇一個那些容易支撐起復雜業務的性能場景的工具吧。什么樣的工具能夠在腳本中讓你模擬業務場景中一個用戶的行為？什么樣的工具能夠在場景中讓你模擬業務場景中一群用戶的行為？什么樣的工具能夠讓你模擬用戶所處于的使用環境？什么樣的工具能夠讓你比較方便、快捷的通過它的性能圖表了解web應用的大致性能表現？答案肯定不會是那些對某個url不斷施壓的那些工具。關于場景的設計過程我所了解的情況來看，過半數的性能測試人員并不了解自己執行的性能測試場景代表的是用戶生產環境中什么樣的場景。事實上對于我來說，我也很難正確的說清楚“性能測試”、“負載測試”、“壓力測試”、“可靠性測試”、“配置測試”、“疲勞測試”這些測試的概念。但我知道，任何一個場景的設計都必須首先明確一些相關的性能指標，這些指標的閾值一旦被超出，那么場景一般是不必繼續執行的。

怎樣正確做 Web 應用的壓力測試