東莞打假侵權案件，手機店被市場監督查到十二個盜版oppovivo配件罰款要罰多少

來源：整理時間：2022-12-10 03:25:35 編輯：東莞生活手機版

1，手機店被市場監督查到十二個盜版oppovivo配件罰款要罰多少

盜竊行為本身就是不好的，而且你到了那么多手機，人家造成了那么損失，一定要告訴你，這個是要根據刑法的規定是盜竊物品的多少，價值多少，然后采取的強制措施對你判刑還是進行罰款的，你選擇的時候可以量刑而作出判決的，首先是取決于你認錯的態度和自首的態度啊，你這一個要咨詢當地的意思是說法律部門不知道你的親戚還是你犯錯了，還是趕快不要觸及法律了。

手機店被市場監督查到十二個盜版oppovivo配件罰款要罰多少

2，自作孽啊廣東男子伙同企業打假官司惹上真麻煩了法律如何判決百度

吳某在庭審期間作出陳述，其與東莞市某糧油公司、東莞市某房地產開發總公司（下稱“某糧油公司”“某房產公司”）于2020年5月簽訂了房屋認購書，約定7天內簽訂房屋買賣合同，并已向兩公司付清購房款。東莞中院審理查明，吳某在某來好公司及其法定代表人李某授意下提起房屋買賣合同糾紛，并在案件審理過程中隱瞞了其與某糧油公司、某房產公司不存在房屋買賣以及其已取回購房款等事實。最終，東莞中院認定吳某在案件訴訟過程中存在虛假陳述及與他人惡意串通的行為，企圖通過訴訟、調解等方式侵害某房產公司、某糧油公司合法權益，故判決駁回吳某全部訴訟請求，并對吳某罰款10萬元，將吳某涉嫌構成虛假訴訟罪的犯罪線索移送公安機關。一紙看似普通的民間借貸合同，背后卻有不可告人的秘密。為了規避經濟適用房5年內不準上市交易的政策，買賣雙方經過“專業人士”指點，編造借貸關系，并約定到期還不了錢把房子抵給對方，雙方果真拿到由法院出具的以房抵債調解書，并成功辦理了過戶手續。這種虛假訴訟俗稱為打“假官司”，一般表現是當事人或虛構案件事實，或捏造法律關系，或偽造訴訟證據，炮制出假案子、假訟爭，意圖利用法院裁判權和執行權，實現非法目的。虛假訴訟不僅侵害他人合法權益，嚴重損害司法權威和公信力，還敗壞社會風氣、擾亂市場經濟秩序。威脅或者要挾”是指通過對被害人及其關系密切的人精神上的強制，對其在心理上造成恐懼，產生壓力。“數額較大”則以二千元至五千元為起點，“多次敲詐勒索”是指二年內敲詐勒索三次以上。承辦法官劉冬虹介紹，近年來，虛假訴訟高發于民間借貸、房屋買賣、勞動爭議、執行異議之訴等領域，嚴重擾亂社會主義市場經濟秩序和司法秩序，侵害訴訟當事人合法權益，危害極大。此前，各地不乏有打假人因購假索賠，被以涉嫌敲詐勒索而予以刑事拘留的案件發生，其中大多數被官方定性為錯案，有人認為，打假人雖然目的在于獲利，但這所獲之利是合法利益，是在商家產品有問題的基礎上主張索賠，但凡商家問心無愧、合法營業，亦不會被有心之人抓住把柄。打擊虛假訴訟，是一項長期性、系統性工程，需要多部門聯動、協同治理。一位法院人士曾向記者吐槽，不同法院之間缺乏審判信息溝通平臺，法院與檢察院、公安機關等也缺乏有效的信息交流共享渠道，法官辦案時難以全面掌握當事人財產狀況、信用記錄等信息。處理虛假訴訟案件中，刑事訴訟與民事訴訟程序的銜接問題，實踐中存在爭議。此次最高法進一步明確了法院之間的信息溝通機制，要求有關法院做好程序銜接，保持刑民協同。眾所周知，法律有邊界、也有底線，超越了底線或是越過邊界，很有可能就會成為被打擊的對象。只有讓企圖通過虛假訴訟謀取不正當利益的當事人付出違法犯罪成本，才能切實維護人民群眾的合法權益，優化法治化營商環境，真正彰顯司法權威和司法公信力。

自作孽啊廣東男子伙同企業打假官司惹上真麻煩了法律如何判決百度

3，阿爾皮納的打假維權

意大利阿爾皮納針織運動服有限公司（下稱阿爾皮納公司）在北京召開新聞發布會，向與會專家及媒體介紹了其擁有的60多年歷史的“LALPINA（阿爾皮納）+袋鼠圖形”系列商標在中國開展的維權工作以及取得的一系列成果。然而，在發展過程中，該商標也遭遇著“傍名牌”的尷尬。據阿爾皮納公司在華品牌負責人介紹，在國內相關領域，不法商販采用不正當競爭手段以期搶占市場已不是新鮮事。眾所周知，中國有很多中小型相關行業企業為國際知名品牌做代工生產，沒有自已的品牌，也有很多企業的品牌與國外的知名品牌名稱相同或近似，更有甚者，搶注國際知名品牌，以傍著國際知名品牌打開市場，獲取更高的利潤。在此情況下，阿爾皮納公司在完善管理機制與先進生產技術的同時，開展了一系列的維權活動，并取得了一定的成效。最為典型的是，自2006年以來，阿爾皮納公司曾就王某在相關類別上注冊的近似的袋鼠圖形及其組合商標，在法定期限內向商標局提起商標異議申請，并積極提交有力證據開展維權工作，商標局依法作出異議裁定，被異議商標均不予核準注冊，部分商標已無效。其中王某申請注冊的第3461360號袋鼠圖形商標，雖然2007年3月26日被商標局裁定部分商品上的注冊申請予以核準，但經阿爾皮納公司于2007年4月26日向國家工商行政管理總局商標評審委員會（下稱商評委）提起該商標的異議復審申請后，商評委經審理認為，王某注冊的該件商標與阿爾皮納公司的“LALPINA（阿爾皮納）+袋鼠圖形”商標表現事物相同、構圖方式近似，王某注冊的該商標指定使用的書包、傘、獸皮等商品與阿爾皮納公司的“LALPINA（阿爾皮納）+袋鼠圖形”商標核定使用的不屬別類的皮和人造皮革等商品屬于類似商品，王某注冊的該件商標與引證商標已構成在類似商品上的近似商標。據此，商評委于2010年2月22日駁回了王某相關袋鼠圖形商標的注冊申請。王某不服該裁定，向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟。法院審理后駁回了王某的訴訟請求，維持商評委的相關裁定，后王某又提起上訴，該案正由北京市高級人民法院審理中。據查證，王某注冊的第3461360號商標于2013年3月8日轉讓至其所在的東莞市某皮具有限公司。對于上述情況，一些專家表示，企業如果想要長久發展，應從產品品質、品牌推廣上下功夫。一味追逐傍名牌，反而會輸了自己——與知名品牌存在法律上的沖突很容易被推上維權的浪尖，花歪心思取得的結果最終只會是雞飛蛋打。“我們希望在中國獲得更好的發展，也希望更多的中國企業加入到公正合法的市場競爭中。”該負責人在接受記者采訪時表示，“企業在創建自己品牌的同時，應該了解并尊重他人的知識產權”。阿爾皮納公司十分注重商標保護工作。該公司在中國大陸已于多個類別申請注冊商標。遇到相關侵權行為，阿爾皮納公司將積極采取行政或司法手段捍衛自身的合法權益。有了堅實的知識產權基礎，阿爾皮納公司未來在中國的發展會更加順暢，也會為提升中國相關產業作出自己的貢獻。

阿爾皮納的打假維權