黄色在线免费观看网站,26uuu亚洲电影,久久九九久精品国产免费直播

本文目錄一覽

1，寒假去西藏好還是暑假
2，依然怎么樣
3，狂犬病疫苗5針打法和211打法效果一樣嗎
4，領弟服裝在榆林的地方
5，被豬咬了要不要去打狂犬病疫苗
6，東莞市依然秀服飾有限公司怎么樣
7，被打過疫苗的小狗咬傷沒及時打疫苗會的狂犬病嗎我發現最近幾
8，假如我沒得狂犬病可是打了疫苗會怎么樣
9，狂犬病疫苗延遲一天打有沒關系啊
10，酒醉身亡參與者有責任嗎

1，寒假去西藏好還是暑假

還是暑假好，寒假太冷了！

暑假去當然好點。我兩季都去過，冬天去的時候空氣很稀薄，高反比較眼中，會出鼻血和頭疼，失眠。但是夏天就完全沒有任何不良反應。沒什么要注意的。冬天西藏氣溫還不不低的，我穿著長的羽絨服過去，但是在那邊又買了件沖鋒衣，那邊白天的時候氣溫很高，穿多了反而會熱。一般一件保暖內衣，一件毛衣，再加上件薄外套就可以。前提是你晚上不要出去，晚上還是很冷的。我去的時候是帶了睡袋的，一層睡袋，一層旅社提供的輩子，晚上依舊被凍醒。還有那邊冬天暖氣是沒什么用途的，可以問旅店老板要電熱毯。千萬別相信什么熱水，會凍死你的。亞賓館的熱水都不行。夏天的話，一般街上都是穿短袖或者是長袖的衣服，外套是需要的，除非是中文在太陽下特別熱，其他時候，早晚還是很冷的。西藏是個很不錯的地方，希望你旅行愉快。

好玩說不上，因為那么硬件設施根本沒有辦法和內地比，但是景色簡直是太美了！我剛從那里回來，回到內地才知道什么叫差距，天是從沒見過的那種藍，山很高，還可以看到山頂的積雪，有點電視里的感覺。所有的藏族人可以說都是佛教徒，太虔誠了！開車一路上可以看到好多朝拜的，真的是走幾步一磕頭，然后五體投地，電視里一點都不夸張。最好自己去看看，我還想去第二次！

寒假太冷,而且有高原反應又冷的話會要命的!就有人坐飛機到了拉薩就直奔醫院，然后出了院就直接到機場回家。注意的最主要就是高原反應了，其他的都還好對付。去之前鍛煉身體，吃紅景天，最好是坐車到藏區有個慢慢適應高原的過程。

寒假去西藏好還是暑假

2，依然怎么樣

依然服飾還是挺不錯的呢，就是店面有點小罷了，里面就老板一個人，有時候很忙，她就照顧不過來了，從這里買過一件衣服，還給打了8折呢，感覺很實惠

依然怎么樣

3，狂犬病疫苗5針打法和211打法效果一樣嗎

211出抗體快，持續短一些，5針出的慢些，但持久些

　　狂犬病最可怕的就是它那反復無常的潛伏期。狂犬病的潛伏期和發病的關系具有三大特點：　　一，長短不一，狂犬病的潛伏期是目前世界上所有疾病中最不確定的一種，其中大部分潛伏期在半年之內，但最短的只有7天，最長的可長達六七十年，甚至終生潛伏。例如1998年，上海交通大學一名大學生突然得狂犬病死去。事后查明他七歲時被狗咬過，沒打疫苗。這一病例潛伏期竟長達14年，最近江西省又發現一名41年的病例。狂犬病不確定的潛伏期給人造成了為可怕的精神負擔。　　二，突然死亡法。狂犬病在潛伏期間風平浪靜，感染者和常人一樣，但狂犬病一旦發作，就可在幾分鐘之內，使人發瘋。例如，今年，東莞一乘客在火車上洗手時突然發病，令全車廂旅客驚恐不已！　　三，可怕的潛伏，客觀的說，感染狂犬病后，并不是所有的人都發病，其中大部分人都是終生潛伏，只有一部分人發病。即使被同一條狗咬傷，都沒打疫苗，也有死有活。發病與否主要與狂犬病毒的數量和毒性以及個人的免疫功能有關，一般來說，被瘋狗咬傷，發病機會最多。攜帶者危險性小些，被咬傷最危險，其他途徑差些，免疫力低下者容易發病。但有一點，狂犬病毒一旦進入人體，如不及時注射血清和打疫苗，就很難清除，病毒很可能會終生潛伏。到時是否發病就只能憑天由命了！　　最后提醒大家一點：如果你有感染狂犬病的危險，請立刻來中國狂犬病檢查治療中心。如等到發病在檢查和治療就晚了一點了。　　被瘋了的狗或其他動物咬傷后的發病率與如下的六個因素有關：　　1;被咬傷的部位有關。在對 1--14歲被咬兒童的流行中，咬傷部位的發病率為：頭部占25．6％、上肢占29．7％、軀干占2．1％、下肢為27．8％，多處咬傷占14．8％。頭部和四肢的發病率最高　　2．與被咬的先后有關。先被咬的比后被咬的發病的機會多，可能與被感染的病毒量多少有關。如某地一狂犬咬傷12人，其中先被咬傷的 3人均發病死亡。　　3．與傷口的深淺和傷口的數量有關。傷口深、傷口大和傷口數量多的發病率高。　　4．與有無衣著有關。不穿衣服的發病最高；夏季穿單衣與冬季穿棉衣比，單衣的發病率高。這是因為沾有病毒的牙齒和唾液，經過衣服的擦拭后進入傷口減少了的緣固。　　5．與傷口是否及時處理有關。傷口及時處理者，比不處理的發病率有明顯降低。　　6．與注射疫苗有關。被咬當日及時注射狂犬疫苗，并按全程規定注射者發病率最低。　　驗血！！狂犬病毒可以一直存活，不過要發作一般都在幾年內，二十年沒法做，那么病毒基本已轉為陰性，再發作的幾率就很少了，但病毒依然會存活。所以不管不讀發作與否，我們都要注射疫苗，將病毒徹底查殺。

狂犬病疫苗5針打法和211打法效果一樣嗎

4，領弟服裝在榆林的地方

榆林市神木市麟州街康定苑東北側。企業：東莞市依然秀服飾有限公司品牌：依然秀地址：河源市源城區中山路東北直街路口翔豐商業廣場(中山路店)2層企業：深圳市西美服裝有限公司品牌：媽媽和我，地址：深圳市新秀路秀東街37號6樓。

5，被豬咬了要不要去打狂犬病疫苗

觀察豬的變化,如果半個月內沒有相應狂犬病癥狀,且一切正常,可以不管它.

6，東莞市依然秀服飾有限公司怎么樣

東莞市依然秀服飾有限公司是2012-01-04在廣東省注冊成立的有限責任公司(自然人投資或控股)，注冊地址位于東莞市虎門鎮金洲社區太新六街第四棟三樓。東莞市依然秀服飾有限公司的統一社會信用代碼/注冊號是91441900588319126F，企業法人李虎，目前企業處于開業狀態。東莞市依然秀服飾有限公司的經營范圍是：銷售：服飾、鞋、帽。在廣東省，相近經營范圍的公司總注冊資本為1899400萬元，主要資本集中在 100-1000萬和 5000萬以上規模的企業中，共7209家。本省范圍內，當前企業的注冊資本屬于良好。通過百度企業信用查看東莞市依然秀服飾有限公司更多信息和資訊。

7，被打過疫苗的小狗咬傷沒及時打疫苗會的狂犬病嗎我發現最近幾

...幾天了？狗咬傷狗10天內沒發狂犬病死亡你就沒事世界衛生組織的狂犬病研究中心的權威說法 1，這個貓或狗還沒有因狂犬病發病死亡，你就可以終止狂犬病預苗注射，可以判定你根本沒有被傳染上狂犬病. 被有疾病癥狀的或與健康貓（狗）行為有異常的犬（貓）等溫血動物咬傷，在你被咬傷后，要盡快去注射狂犬病疫苗，同時觀察咬你的貓（狗），如果10天內

狂犬病，又叫恐水癥，暴躁和這個無關，是心理因素，請樓主放心！瘋狗不等于有狂犬病的狗，狗狗也可能會得神經性的疾病！——這個很錯誤的信息是由于國內無知的媒體造成的！給個嚴謹的建議：無論小狗是否打過狂犬疫苗，樓主最好都去打針！不要用生命去和幾率開玩笑！

觀察小狗狀況,小狗只要沒很快死掉就是它沒狂犬病.就是說你也沒事.別擔心了狂犬病也不是想得就能得上的,我看你是心理作用...- -

8，假如我沒得狂犬病可是打了疫苗會怎么樣

狂犬病對人體沒有危害。但也不是永久的，需要定期去打。

沒事。

都沒事的，你家的狗本身就沒有狂犬病，所以即使咬你也沒事。正常人也可以打疫苗啊，就跟普通的疫苗一樣，起著預防的作用，狂犬疫苗的抗體一般維持一年左右，另外狗體內的狂犬病毒不會一直潛伏下去，狗的狂犬病潛伏期最長一般是3個月，超過1年以上的及其少見。這里10天指的是檢測咬你的狗咬你時有沒有狂犬病。狂犬病發作的狗10天內肯定會死，如果沒死，那么它咬你的時候就沒有狂犬病。沒有狂犬病的狗咬人后人自然也不會得狂犬病了。這個是世界衛生組織的狂犬病10天觀察法。只要狗沒有異常就沒問題。就是說，你如果不確定狗是否正常，那么在這10天內你可以打狂犬疫苗，只要通過10天后，你就可以不需要打剩下的疫苗了。如果你確定狗是正常的，那就可以不打疫苗。

不會得病放心吧，如果打完針后被咬了能預防半年到一年。

得病是不會的，打疫苗只是是你產生抗體。當狂犬病毒入侵時機體能夠抵御

9，狂犬病疫苗延遲一天打有沒關系啊

注射人用狂犬病疫苗應在被犬傷的當天、第3天、第7天、第14天和第28天分別注射一支疫苗，不能跳過任何一次。也不能提前或推后注射。一般好的疫苗在注射后第14天機體已產生抗體（第三針），之后注射的兩針相當于加強注射。總的來說注射人用狂犬病疫苗是不主張提前或推后注射的。但如果不慎忘了，其補救措施除了補充注射疫苗后，就是通過檢測抗體。如果在全程注射完疫苗，檢測機體產生抗體的話，說明所注射的疫苗有效。大可放心。在注射狂犬疫苗期間，應忌酒，濃茶及辛辣刺激性食物，避免劇烈運動。在全程注射完狂犬疫苗后第15天左右到醫院去空腹抽取2ml血液檢測是否產生抗體，如化驗結果是陽性說明已產生抗體，亦說明注射疫苗有效。如果沒有產生抗體，應加強注射一到兩支疫苗，再驗血，直至產生抗體為止。

有,我中午剛去打了,我才開始打第1針,我隔3天后再去打,醫生說,叫我別早來也別晚來,會影響到效果,去的時候最好是吃了東西再去,千萬打之前別做劇烈運動,別吃煎炸的早餐.最好去的時間和第1次打的時間差不多,那比較好.你這種情況最好與你那個醫生說一下比較好

10，酒醉身亡參與者有責任嗎

得具體情況具體分析

他們應該預見到喝酒傷身，卻沒有預見或已經預見但輕信能夠避免，屬于過失致人死亡，應負刑事責任。

結合到本案中，這種情況不好說的，因為誰也不知道喝酒的現場是怎么樣的，如果這幾個朋友都擯他酒，那他們是有責任的，如果只是朋友之間的聚會，和多了，由于自身的原因導致的死亡是很難主張那幾個人的賠償的！意思就是說，那幾個人得有故意或者重大過錯，否則是不能主張的！如果證明其他一同喝酒的朋友具有過錯存在困難，則可以適用公平責任原則，要求其他幾個朋友適當補償。適用公平原則，這樣比較合理！【個人意見】：首先，我國法律未禁止成年公民飲酒，只是限制或禁止公民飲酒后進行某些特定行為。從審判實踐來看，法官判決“酒友”是否承擔賠償責任，主要是分析酒友是否存在過錯以及過錯的程度。酒友的過錯分析可分為兩個階段，第一階段是喝酒的過程，第二階段是喝酒之后的照顧義務。（一）、勸酒、迫酒導致的傷害是否應承擔侵權責任一是要看勸酒、迫酒是否采用強制手段，如喝酒人自己不愿意喝酒，酒友采用強制的手段強迫其喝酒，導致傷害的，實施強迫手段的酒友應承擔侵權賠償責任。如果是非強制、禮節性勸飲，被敬酒者有自主選擇的權利，既不為法律所禁止，也為傳統和風俗民情所接受。一般不宜將這種行為界定為侵權行為。二是要看酒友是否存在故意，如明...結合到本案中，這種情況不好說的，因為誰也不知道喝酒的現場是怎么樣的，如果這幾個朋友都擯他酒，那他們是有責任的，如果只是朋友之間的聚會，和多了，由于自身的原因導致的死亡是很難主張那幾個人的賠償的！意思就是說，那幾個人得有故意或者重大過錯，否則是不能主張的！如果證明其他一同喝酒的朋友具有過錯存在困難，則可以適用公平責任原則，要求其他幾個朋友適當補償。適用公平原則，這樣比較合理！【個人意見】：首先，我國法律未禁止成年公民飲酒，只是限制或禁止公民飲酒后進行某些特定行為。從審判實踐來看，法官判決“酒友”是否承擔賠償責任，主要是分析酒友是否存在過錯以及過錯的程度。酒友的過錯分析可分為兩個階段，第一階段是喝酒的過程，第二階段是喝酒之后的照顧義務。（一）、勸酒、迫酒導致的傷害是否應承擔侵權責任一是要看勸酒、迫酒是否采用強制手段，如喝酒人自己不愿意喝酒，酒友采用強制的手段強迫其喝酒，導致傷害的，實施強迫手段的酒友應承擔侵權賠償責任。如果是非強制、禮節性勸飲，被敬酒者有自主選擇的權利，既不為法律所禁止，也為傳統和風俗民情所接受。一般不宜將這種行為界定為侵權行為。二是要看酒友是否存在故意，如明知他人因身體狀況或職業特點不適合喝酒，而違背其意愿強勸其喝酒，導致的傷害，應承擔賠償責任。例如明知他人系機動車駕駛員仍勸其共飲；或明知其酒后不能開車而放任或不加阻止其開車，所導致的傷害，亦應承擔相應的侵權賠償責任。因此，分析勸酒、迫酒是否構成侵權，要看勸酒、迫酒的具體情節。（二）、共飲者醉后，酒友應承擔怎樣的法律義務醉酒人作為完全民事行為能力人，應能預見到過量飲酒的后果，那么共飲者是否有勸阻他人喝酒的義務呢？從共飲者沒有法律上的義務，只有道德上的義務。那么，一旦其他人醉酒了，酒友不能一走了之，否則，導致的他人傷害則應承擔法律上的責任。對醉酒者承擔的救護、救助義務應達到怎樣的程度？例如：將一個醉酒引發突發疾病的人送往醫院、診所；將一個醉酒且基本失去自我控制能力的人送往其成人親屬照顧；將一個表面上沒有出現失控跡象的共飲者，送上車、家門口等等，這些常人通常的處理方式，如出現事故，不宜判決供飲者承擔賠償責任。我國的酒文化博大精深，“千里不同風，百里不同俗”，法官處理此類案件還要考慮到當地關于酒的民風民俗，才能對是否構成侵權的要件做出正確的判斷。【案例一】醉酒死亡親屬狀告酒友 2008年2月25日，陳某灣在東莞市冼沙同富酒店請朋友吃飯，赴宴的客人有12人，包括莫某均、周某潤及古某媚的丈夫周某華。其中，周某華與周某潤是親戚關系，與陳某灣、莫某均是朋友關系，與赴宴的其他9人素不相識。晚上約7時開始吃飯飲酒，約當晚9時結束，13人共飲了自帶的白酒9斤，大家飲的酒量比較均勻。晚宴結束時，其他幾人離席先走（有的去卡拉OK，有的回家），而陳某灣、莫某均、周某潤發現周某華醉酒了，便一同用車先送周某華到周某潤家中休息，打算待周某華酒醒后再送周某華回家。到周某潤家后，莫某均、周某潤將周某華醉酒并安排在周某潤家休息的情況分別電話告知了周某華的父母和妻子。當晚約11點半，陳某灣、莫某均見周某華無異常，便回家了，由周某潤和其家人照料周某華。次日凌晨3時左右，周某潤發現周某華沒有了呼嚕聲，覺得有點不妥，便讓女兒打120、110并通知周某華的家人及陳某灣、莫某均。醫護人員趕到后，對周某華進行了搶救，然而周某華因酒精中毒，心跳、呼吸驟停，于2008年2月26日4時30分經救治無效死亡。在原審庭審中，古某媚、李某、周某田、周某欣主張陳某灣、莫某均、周某潤沒有盡到通知義務，只是在周某華酒精中毒發生惡化之后才電話通知周某華家屬稱周某華酒精中毒，也沒盡到悉心照顧的義務，導致周某華錯過了搶救的時機。原審法院認為，應以普通人的標準來衡量，不能以醫生的標準來要求，否則對陳某灣、莫某均、周某潤而言是苛求和不公平的。周某華醉酒后熟睡并打著呼嚕，并無其他異常，陳某灣、莫某均、周某潤據此安頓其睡眠而不送去醫院，符合日常生活習慣和常理。周某潤憑熟睡中周某華呼嚕聲的停止，判斷周某華可能出了問題，是常人的合理注意，但此前作為普通人的是難以甚至無法預知周某華會發生酒精中毒死亡。況且，周某潤在發覺周某華可能不妥后，及時告知周某華的家人并打120救助。因此，從陳某灣、莫某均、周某潤的系列行為，可認定陳某灣、莫某均、周某潤已盡了注意、通知及照料的附隨義務，周某華醉酒后，陳某灣、莫某均、周某潤并無過錯。綜上所述，周某華醉酒后發生酒精中毒死亡，是其本人不控制、過量飲酒造成的，是唯一的過錯方，陳某灣、莫某均、周某潤對周某華的死亡無過錯，因此，死者家屬要求陳某灣、莫某均、周某潤承擔賠償責任，原審法院不予支持。周某華家屬不服一審判決，上訴至東莞中級法院。二審法院審理后認為，從陳某灣、莫某均、周某潤的系列行為，可認定陳某灣、莫某均、周某潤已盡了注意、通知及照料的附隨義務，周某華醉酒后，陳某灣、莫某均、周某潤并無過錯。而作為周某華本人，屬于完全民事行為能力人，應當預見到過量飲酒的后果，周某華無法控制自身的行為，應承擔由此產生的法律后果。二審法院最終判決：駁回上訴，維持原判。【案例二】醉酒死亡引發民事賠償案近來，因醉酒死亡引發的民事賠償案件時有發生。各方當事人對此類案件的看法、態度雖不盡相同，但賠償義務人無不感到非常冤枉。而各級法院的判決結果也相差甚遠。諸多新聞媒體對此類案件的審判結果也給予高度關注，并引發了“面對醉酒者，我們怎么辦”的討論。最近，筆者承辦了一起以張某（女）及其兩個女兒為原告，以與死者薛某（系張某之夫）一同喝酒的劉某等六人為共同被告的人身傷害賠償案件。該案現已塵埃落定，筆者作為此案被告的代理律師，經過縝密的法律分析，成功的將訴狀中六名被告承擔全部法律責任降低為承擔20％的次要責任。一、案情簡介原告張某（女）及其兩個女兒。被告劉某、李某、容某、周某、馬某、常某六人二00四年十一月十九日十八時三十分左右，被告劉某、李某、容某、周某、常某與馬某（馬某、劉某、李某、容某、周某為同學關系）約好去某工廠附近的四川園林飯店吃飯。五人坐下后，薛某（男，四十歲，某工廠工人，系張某之夫，與被告劉某、李某、容某、周某、常某為同一車間，但吃飯前劉某、李某、容某、周某、馬某五人與薛某不認識）也進入了該飯店，因薛某與常某相識，就和五被告坐在了一起，后馬某也趕來參加。七人開始吃飯并喝酒。約三十分鐘后，容某喝了一杯酒因有事先行離開。剩余六人繼續吃飯、喝酒，共計喝了叁瓶白酒，兩瓶啤酒，其中李某自己喝了兩瓶啤酒。二十一時許，周某結帳后與李某、常某一同離開飯店。十分鐘后劉某離開飯店。約五分鐘后馬某與薛某一同離開飯店。馬某發現薛某有些醉意，便建議薛某去工廠的單身宿舍休息，并叫來李某、周某一同扶薛某上樓到周某與常某的宿舍（324房間）。薛某上床后，常某問他“喝水嗎？”薛某答“不喝”；常某又問他“你睡嗎？” 薛某答“睡吧”；常某又問他“脫衣服嗎？” 薛某答“不脫”。后薛某、周某睡了。薛某睡覺時一直打呼嚕。常某到半夜時才睡著。大約凌晨三時，周某、常某發現薛某頭部及上半身斜躺在地上，腳搭在床上，呼叫不應。周某立即撥打“120”并向車間領導進行匯報。薛某經“120”搶救無效死亡。二00四年十二月三日，某市公安局出具了（2004）冀石公刑技法字第129號《關于薛某的尸體檢驗報告》：尸表檢驗，死者只穿蘭內褲。尸長165㎝，發育正常，營養中等，皮膚呈白色，黑發長8㎝，冷凍緩解尸體，中度腐敗。雙眼角膜渾濁，瞳孔不能透視，瞼球結膜蒼白，鼻孔有出血，左口角有血跡，耳無異常。左顳部有4×2.5㎝表皮剝脫伴皮下出血，左額部眉外上有0.5×0.5㎝表皮剝脫。尸表其余部分未見損傷。解剖檢驗，切開頭皮，頭皮下及雙側顳肌無出血，顱骨無骨折。切開腹腔，可見心肺表面有點狀出血，胃內有暗紅色稀粥樣胃內溶物，有酒味，腹腔及其它臟器肉眼觀未見明顯異常。取出舌、喉、氣管見喉頭粘膜明顯出血水腫，氣管內無異物。取心內血5ml備檢。理化檢驗，TXY-I酒精定量檢測儀檢驗心內血，酒精含量為104.49mg/100ml。檢驗意見：1、根據死者左額、左顳及左耳后損傷的性狀、特征，符合鈍性外力所致，磕碰擦蹭可以形成，損傷輕微屬非致命傷。2、根據理化檢驗結果死者心內血酒精含量為104.49mg/100ml，說明死者生前曾大量飲酒。3、根據解剖檢驗見喉頭明顯充血水腫，結合心肺表面點狀出血等分析，薛某符合喉頭充血水腫引起窒息死亡。4、建議進一步做病理檢驗（家屬不要求進一步做病理檢驗）。原告認為，被告劉某、李某、容某、周某、馬某、常某明知薛某已經嚴重醉酒，而沒有將其送交家屬或送到醫院進行救治，卻將其放到單身宿舍置之不理，從而導致薛某因醉酒致喉頭充血水腫引起窒息死亡。根據《中華人民共和國民法通則》及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規定，六被告共同過失致人損害，造成薛某死亡的嚴重后果，構成共同侵權，依法應承擔連帶賠償責任。被告認為，第一、二00四年十一月十九日晚六人聚餐時并沒有主動約請薛某，薛某是碰巧遇上主動坐到六人的桌上的，六人也不好意思攆他走。席間大家都是自行倒酒，并沒有人勸酒，且在自己認為本人已經吃好喝好后自行離開。當馬某發現薛某喝酒過量后建議其到工廠宿舍休息，并與周某、李某將其扶到周某與常某的單身宿舍休息時，薛某的意識清楚。且馬某、李某、周某、常某當時也大量飲酒。在馬某、李某、周某、容某、劉某飯前與薛某不認識，薛某沒有告知其家庭住址，薛某妻子的電話關機的情況下，李某、周某、常某讓薛某在單身宿舍休息的行為已經盡到了善良照顧義務。第二、薛某是完全民事行為能力人，應當對自己的酒量及身體的健康狀況有深刻的認識，薛某醉酒是自己貪酒造成的。責任應由其自己承擔。被告六人對其沒有進行照顧和看護的法定義務。第三、薛某的尸檢報告表明雖檢測到其生前曾大量飲酒，但在沒有明確薛某的死亡原因是酒精中毒的情況下，薛某的死因不能確定，薛某生前飲酒與其死亡之間不存在必然的因果關系。故原告訴被告侵權證據不足。第四、薛某一夜未歸，其家屬沒有采取任何尋找措施，應承擔一定的責任。綜上所述，六被告對薛某的死亡不承擔賠償責任。法院審理認為，死者薛某作為成年人應當預見到過量飲酒的危害，對于酒后猝死的嚴重后果本人應承擔主要責任。薛某與劉某、李某、周某、馬某、常某五被告同桌飲酒后辨認和控制能力減弱，有可能造成傷害，其后行為和同桌飲酒人之間產生了特定的權利義務關系，劉某等人沒有將其送交家屬或送到醫院救治，未盡到及時救助義務，應承擔次要責任。被告容某喝了一杯酒后即先行離開，其對后面飲酒及其它情況不知，故不應承擔責任。故依據《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百一十九條、第一百三十一條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條、第二十九條之規定，判決被告劉某、李某、周某、馬某、常某連帶承擔20％的賠償責任。宣判后,原告不服提出上訴,二審法院駁回上訴，維持原判。筆者作為六名被告的代理律師從以下方面進行了詳細的法律分析：六被告的行為是否符合侵權行為的構成要件。本案主要爭議的焦點是：六名被告的行為與薛某的死亡是否存在因果關系，及其主觀上是否存在過失。筆者認為：根據案情，七人開始吃飯約三十分鐘后，容某喝了一杯酒因有事先行離開，其對后面飲酒及其它情況不知，故不應承擔責任。法院對此予以認定，判決容某不承擔任何責任。對劉某、李某、周某、馬某、常某五人的行為從以下兩個方面分析： 1、因果關系，是指損害事實與違法行為之間具有因果關系。目前，關于因果關系存在兩種學說：直接因果關系學說和相當因果關系學說。直接因果關系又稱為狹義因果關系，它要求以哲學上嚴格意義的因果關系作為侵權行為的要件。由于互為因果關系的條件在現實中，很難窮盡，缺乏可操作性，且極易導致受害人難以獲得侵權行為法的救濟的情況。故，專家、學者認為采用直接因果關系學說是不符合法律是維護社會的公平、正義的精神的。我國學者楊立新將其概括為一個三段論：“大前提：以行為時社會的一般智識經驗，此種行為能夠引起此種損害結果；小前提：現實中，此種行為已經引起了此種損害結果；結論：那么，此種行為為此種損害結果發生的適當條件。既然如此，此種行為與此種損害結果之間為有相當因果關系。” 筆者認為：大前提－從社會的一般智識經驗，可知大量飲酒能夠引起飲酒者死亡的后果；小前提－事實上，薛某大量飲酒后已經死亡；結論－薛某生前大量飲酒是導致其死亡的適當條件。因此，五被告與薛某一起飲酒的行為與薛某的死亡之間具有相當因果關系。一審法院采納了筆者的觀點，認為“薛某與劉某、李某、周某、馬某、常某六被告同桌飲酒后辨認和控制能力減弱，有可能造成傷害，其后行為和同桌飲酒人之間產生了特定的權利義務關系”確定了薛某的死亡結果與五被告與其一起喝酒及酒后的管理具有因果關系。 2、過失，是指行為人應當而且能夠預見行為具有加害他人的危險性，卻依然實施該行為的心里現象。過失實質體現了行為人的自主參與，因而是構成侵權行為的基本要件。過失是一種不注意的心里狀態，是對自己注意義務的違反。注意義務分為兩種情況：一般注意義務和特殊注意義務。一般注意義務是一般社會交往中產生的注意義務；特殊注意義務是特定關系中產生的注意義務，如司機、醫生等特定職業者的注意義務。我國民法學家佟柔認為：“判斷行為人是否具有過失，必須以行為人是否應當注意、能夠注意卻未注意為依據。由于時間、地點、條件的不同，客觀環境不斷發生變化，人們應當注意和能夠注意的標準也在不斷變化。所以應當注意和能夠注意的標準，也應當以時間、地點、條件為轉移。” 筆者認為：首先，過失的判斷以行為人對受害人的利益負有注意義務為前提，在注意義務存在的前提下，過失的判斷就應取決于注意的程度即違反注意義務。在作出具體判斷時，應結合行為人的年齡、職業、行為發生時行為人的生理、精神狀態、以及行為發生的時間、地點等條件因素進行綜合判斷。其次，就本案而言，前面筆者已經論述了薛某的死亡與五被告之間存在相當因果關系。在這個前提下，必然產生五被告對薛某的注意義務。因而，五被告在本案中是否存在過失，取決于在當時條件下五被告對薛某應注意到何種程度方為一個善良公民已經履行了真誠注意、謹慎的行為義務。其次，就本案而言，前面筆者已經論述了薛某的死亡與五被告之間存在相當因果關系。在這個前提下，必然產生五被告對薛某的注意義務。因而，五被告在本案中是否存在過失，取決于在當時條件下五被告對薛某應注意到何種程度方為一個善良公民已經履行了真誠注意、謹慎的行為義務。判斷劉某等五人是否存在過失的主要條件（案件背景）因素有：①劉某等五人與薛某之間互不了解；②席間沒有人勸酒；③薛某飲酒的同時，劉某等五人也喝了酒；④被告馬某發現薛某醉酒時，在不知其家庭住址且與其家屬不能取得聯系并征得其同意得情況下，與周某、李某一起扶他到周某與常某合住的宿舍休息；⑤薛某睡前常某關切得詢問其“喝水嗎？”、“脫衣服嗎？”時，薛某明確答復了常某；⑥薛某睡后一段時間常某才入睡；⑦劉某、常某等五人均不是醫務人員；⑧在發現薛某情況異常后，立即撥打“120”進行救治。筆者認為在綜合上述條件，由于常某等五人均不是醫務人員，這就決定了他們的醫學知識是非常有限的，法官在判斷其五人對薛某的注意程度時的判斷標準不能以特殊注意義務即一個醫務人員通常情況下應具有的智識與經驗作為判斷標準，而應以一般注意義務為標準即一般社會交往中產生的注意義務。通常情況下，常某等五人應該都知道酒精中毒可能會出現致人死亡的后果，在常某等五人沒有喝酒且精神狀態正常的情況下，把一個因醉酒而神智不清或者控制、辨認能力降低的人交其看管，如果存在常某等五人應當預見到如不及時送醫院救治醉酒者可能死亡的后果而沒有預見到的條件；或者雖然已經預見到可能會發生這一危害結果，但是基于日常生活中時常發生醉酒的人睡一覺后即行恢復的情況，認為該醉酒者亦能自行恢復，不會發生醉酒者死亡的危害結果的條件下，導致醉酒者死亡，應該認定常某等五人沒有盡到一般注意義務，構成過失。但是，本案的案件背景顯示，常某等五人當時也處于剛剛喝了酒的狀態，從公平角度講，法官在確認死者薛某酒后控制、辨認能力降低的條件下，亦應認定一同喝酒的常某等五人酒后也應存在控制、辨認能力降低的條件。在此條件下，法官要作出正確的判斷不應以一個沒有喝酒的人通常情況下會如何作出判斷為標準，而應當考慮的是喝酒后的人在同等條件下會如何處理此事。會不會將另一個尚能表達明確其意思的醉酒者送往醫院救治，如果能，則常某等五人有過失，如果不能，則常某等五人無過失。筆者認為，事實上，喝酒后的人在同等條件下對另一個尚醉酒者的生理條件、健康狀況很難作出正確判斷應是一個普遍存在的現象。結合本案，在死者薛某睡前，常某問他“喝水嗎？”薛某回答“不喝，睡覺吧”。常某又問“脫衣服嗎？” 薛某回答“不脫。”之后，薛某入睡，打起呼嚕。薛某睡后一段時間，常某才睡。至此，筆者認為，常某在酒后，在薛某入睡前，能對其關切的進行詢問，在得到薛某明確的回答且薛某已經入睡后其才睡覺，就已經盡到了一個善良之人的注意義務，是符合社會公共道德所要求的行為準則的，常某酒后能對薛某關注到這個程度已經足矣。因此，常某等五人在本案中沒有過失。綜上所述，筆者認為，雖然五被告對薛某的死亡結果的發生并不存在過失，但是由于與五被告與其一起喝酒及酒后的管理具有相當因果關系，因而可以認為五被告對于薛某的死亡結果的發生應當承擔一定比例的責任。一審法院的判決也正是基于此判令醉酒致死的薛某承擔80％的主要責任，與其共同飲酒的五名被告承擔20％的次要責任。

bc是否承擔責任，關鍵看他們有無過錯。若bc對a一味勸酒，大飲豪飲，致使a酒醉身亡，他們應承擔民事賠償責任的。相反，若他們知道a的酒量和當天飲酒情況，并未過份勸酒，甚至勸阻a再飲酒，而a酒興大發，狂喝濫飲而酒醉身亡，bc是沒有什么責任的。現在，bc對a家人作了適當賠償，應認為此事已經了結。

參與者可以分擔一部分的民事責任，但酒醉身亡者自己要承擔大部分責任。《民法通則》第一百三十二條　當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據實際情況，由當事人分擔民事責任。