武漢發生的槍擊律師事件，會不會在今后引起負面效應呢。律師這個行業有其特殊性，我們相信絕大多數律師，都會為維護正義與公平而奮斗，據媒體報道，武漢被槍擊的薛律師和犯罪嫌疑人雷某曾在2020年的四起民事案件中有過交集，四起案件均為建設工程分包合同糾紛，由洪山區人民法院進行審理。

1、武漢律師被槍殺，律師在執業過程中該如何規避風險？

我不是律師，做為普通公民可能更真實地體會到現代社會對律師群體的感受。總體來說，在群眾眼里，律師就是一群鉆法律空子，沒有感情的掙錢機器，甚至為了錢而為虎作悵，助紂為虐，想方設法幫助一些民憤極大的罪犯減罪，這個固定形象短期內不可能改變。想規避風險，只能憑良心真情贏得委托人的尊重，在法理、法情之間取得平衡，讓律師成為公平正義的維護者！，

2、武漢光谷一律師被槍殺事件出現后，為什么一些人卻質疑律師行業？

這個事件出來以后，我想網友關注的重點，不止一個，還有那就是槍的來源問題！因為我們國家是明令禁止私人攜帶槍支的，可這行兇者是從哪里搞來的槍支？一大早也去看了很多消息，有的說行兇者手里拿的是“自制土銃”，長約50公分左右，套在類似的網球套中，行完兇后，逃跑攔車過程中，還好，沒有喪心病狂的對路人造成傷害！可見其目標明確，是單獨一人行動！那么這一“糾紛”的問題根源出究竟在哪里？雙方或多方打官司，最后結果肯定會有一方敗訴，如果敗訴方感覺不服判決，可以提起上訴啊，對吧，這才是最正確的途徑，如果像這個人走極端，對律師打擊報復，造成的只會是一個又一個嚴重的惡果！看資料顯示，被害律師才30歲，剛買婚房正準備結婚，可惜了！其實律師這個行業有其特殊性，我們相信絕大多數律師，都會為維護正義與公平而奮斗！當然也杜絕了極少數的人，為一己私欲所腐化！所以網友們對此有些質疑也是理所應當！。

3、武漢發生的律師槍殺案，會不會讓有些律師不敢為弱勢群體發聲了？

據媒體報道，武漢被槍擊的薛律師和犯罪嫌疑人雷某曾在2020年的四起民事案件中有過交集，四起案件均為建設工程分包合同糾紛，由洪山區人民法院進行審理，薛律師正是這四起案件的訴訟代理人之一，犯罪嫌疑人雷某是武漢某建筑工程公司的法定代表人，也正是四起案件中的被申請人。薛某所在律所的一份“案情匯報”稱犯罪嫌疑人對民事案件中自己的房產被法院強制拍賣不滿，因此酗酒后持槍殺人后逃逸，

應該說，薛律師是為了維護弱勢群體的合法權益而死。我們為這位年輕有為的律師慘遭橫禍深感惋惜，人們將永遠記住這位仗義直言、富有正義感的薛律師。犯罪嫌疑人雷某故意殺人，后果特別嚴重，一定會受到法律的嚴厲懲罰，武漢發生的槍擊律師事件，會不會在今后引起負面效應呢？今后，是不是律師們就不愿也不敢為弱勢群體發聲呢？有可能，個別律師會望而卻步。

但是，我相信，中國的律師界大部分人是有正義感的，錚錚鐵骨的漢子并不少，我想起魯迅先生的一段話。魯迅先生曾經說過：中華民族自古以來就有埋頭苦干的人，就有拼命硬干的人，就有舍身求法的人，就有為民請命的人他們是中國的脊梁，(大意如此，未核對原文)我國每年因公殉職的警官大約有300多人，檢察官、法官在履職過程中犧牲的也常有耳聞。

4、武漢槍殺律師的雷某，被劫車輛如果直接撞向雷某，是否構成犯罪？

我的答案是屬正當防衛，不構成犯罪，理由：一，雷某槍殺律師后又持槍搶劫車輛企圖逃離現場，客觀上構成了刑法規定的殺人罪要件；二，逃跑中企圖持槍劫持車輛逃離現場，主觀上存在持槍搶劫車輛的故意要件，根據《刑法》規定就本案看雷某持槍搶劫所侵害的客體一是財產（車輛），二是司機的人身安全，司機在財產和人身安全受到嚴重威脅時可以進行正當防衛；三，正當防衛時造成了雷某重傷或死亡的結果，雖然防衛過當，鑒于駕駛車輛撞擊防衛的限度難以把握，造成了雷某重傷或死亡的結果屬情有可原。