浙江是“7選3”，浙江省是全國一枝獨秀——除了物化生、政史地6科以外，還有一個技術科目（包括信息技術和通用技術）。這兩者基本上沒有區別，我個人比較推薦物化地組合，相反，生物雖然是理科，但是卻有大量要求記憶，甚至要求死記硬背的內容，有生物好的學生做經驗分享，提出生物要多看課本，看熟課本能考高分。
這兩者基本上沒有區別，我個人比較推薦物化地組合！一、選擇生物，可以上什么專業？這個組合最大的區別就是選地理還是選生物的問題，我們首先要考慮一下，選擇生物可以報考哪些專業，這些專業你是否喜歡。根據有關資料，學習生物可以選生物工程類、生物科學、生物技術類、環境科學類、醫學類、森林資源類、草業科學類、植物生產類、環境生態類、動物生產類、動物醫學類和水產類，
可以看出，這里的多數專業，在中國目前形勢下，都屬于比較冷門的專業，所以生物學專業的學習難就業這是一個比較普遍的問題。如果你喜歡這些專業，那就要明確：這些專業是否要求必選專業，我們找個專業性很強的學校來看看：北京農學院的食品科學與工程類、植物生產類、自然保護與環境生態類、動物醫學類、植物生產類和生物科學類，要求必選生物。
而事實上，這里面的大多數專業，在中國農業大學中，只要選擇物理、化學和生物中的任何一科都可以報考，也就是說如果你想上這些專業，選擇物理和化學一樣可以，而在清華大學的選課要求中，可以看出多數理工科專業選擇物理，只有理科實驗班和臨床醫學類要求必選物理和化學，而沒有要求選擇生物，而理科實驗班中也包含了生物醫學工程類、高分子材料與工程類這些和生物密切相關的專業。
由此可以得出結論：和生物有關的專業，相對都是比較冷門的專業，大學理工科專業，更喜歡學生選擇物理和化學，很少有限制生物的，所以即便想上和生物有關的專業，選擇了物理和化學也完全可以滿足絕大多數專業的要求，二、地理和生物，哪個更容易得分？如果不涉及專業選擇，那么地理和生物就都是用來提分的了，這種情況下，哪個更容易得分，就選哪科？那么，地理和生物，哪個更容易得分？我覺著這個因人而異，我個人更傾向于地理！1、地理比生物好學：原來分文理時，地理老師經常感嘆：哎，地理學得好的都去學理了！確實，地理在高中屬于文科，在大學中屬于理科，很多女生學不好地理，就是因為理性思維差的原因，地理要多去看圖，多理解，多歸納，多總結，而不是要求死記硬背。
相反，生物雖然是理科，但是卻有大量要求記憶，甚至要求死記硬背的內容，有生物好的學生做經驗分享，提出生物要多看課本，看熟課本能考高分，所以，從這一點上來說，對于理化比較好的學生來說，地理也許比生物更好學一些。另外，生物中的一些難度，比如遺傳基因方面的內容，也屬于難點，相比地理來說，可能理解起來難度較大，
2、地理比生物更好賦分：新高考采取“等級賦分”模式，最后得分不是卷面得分，而是根據你的對手進行賦分，所以選擇對手弱的，更有利于賦高分。在新高考下，選擇地理和生物的學生都比較多，因為這兩科相對來說比較“中性”，比如在山東2017年選課數據中，選擇地理的人數排名第1，選擇生物的人數排名第2，而在這兩科中，選擇地理的成績相對比較偏弱，也就是傳統的選擇政史地老文科組合的學生，里面還包括了大量的藝術生。
2、在浙江的“3 3”高考模式下，選化學的考生多嗎？
嚴格的說：浙江是“7選3”，浙江省是全國一枝獨秀——除了物化生、政史地6科以外，還有一個技術科目（包括信息技術和通用技術），無論是“7選3”還是“3 3”，又還是“3 1 2”的選科模式，選擇化學的考生都會少一些。為什么呢？一是化學不好學，選化學就得選物理或生物，大部分考生不愿意同時選，難度大、怕得不了高分，
二是選化學，報考范圍也不太大；而選物理的報考范圍足夠大，就可以了，因為“3 1 2”的模式是物理必選，化學就被淡化了。三是選化學，將來的職業選擇比較受限，如果選化學 文科組合，將來報考專業的時候：是報考農林、食藥、化工環保；還是選擇文科類專業呢？有點矛盾、不太好選，建議：1.如果特別喜歡化學，就義無反顧的選“化學 ”，加哪科都行，只要喜歡、能打高分就行。
