色天下一区二区三区,少妇精品久久久一区二区三区,中文字幕日韩高清,91精品国产91久久久久久最新毛片

來源：整理時間：2023-10-19 13:34:01 編輯：頭條小編手機版

本文目錄一覽

廣州婚姻律師事務(wù)所離婚時請求損害賠償?shù)氖?/a>
2，廣州損害賠償律師網(wǎng) 違約責(zé)任的形態(tài)younaxie
3，廣州顧問律師關(guān)于著作權(quán)侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任的分配

生活）。③實施家庭暴力。④虐待、遺棄家庭成員（《婚姻法》第46條）。我是律師港灣網(wǎng)的律師，有什么不懂，可以繼續(xù)追問

2，廣州損害賠償律師網(wǎng) 違約責(zé)任的形態(tài)younaxie

違約責(zé)任的形態(tài)，指違約方承擔(dān)違約責(zé)任的具體方式。《合同法》規(guī)定的違約責(zé)任方式包括五種：①實際履行（繼續(xù)履行specific performance）。②采取補救措施（修理、更換、重作、減少價款或報酬）。③支付違約金。④適用定金罰則。⑤賠償損失。③請求減少價款或報酬（適用于買賣合同等雙務(wù)合同）。【特別提示】前述違約責(zé)任中，下列兩對違約責(zé)任不能并用：①違約金與定金。《合同法》第116條規(guī)定：“當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。”②補償性違約金與損害賠償。《合同法解釋（二）》第28條規(guī)定：“當(dāng)事人依照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定，請求人民*增加違約金的，增加后的違約金以不超過實際損失額為限。增加違約金以后，當(dāng)事人又請求對方賠償損失的，人民*不予支持。”我是律師港灣網(wǎng)的律師，有什么不懂，可以繼續(xù)追問

廣州損害賠償律師網(wǎng) 違約責(zé)任的形態(tài)younaxie

3，廣州顧問律師關(guān)于著作權(quán)侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任的分配

根據(jù)最高人民*《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，我國民事訴訟舉證責(zé)任分配遵循以下原則：　　第一，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。　　第二，在實體法或者最高*的司法解釋對舉證責(zé)任分配做出明確規(guī)定的情況下，舉證責(zé)任分配按法律或司法解釋予以確定。第三，在法律沒有具體規(guī)定，依現(xiàn)有規(guī)則又無法確定舉證責(zé)任承擔(dān)時，根據(jù)公平原則和誠實信用原則等確定舉證責(zé)任的承擔(dān)。我是律師港灣網(wǎng)的律師，有什么不懂，可以繼續(xù)追問

原告指控被告侵犯其著作權(quán)的，應(yīng)舉證證明被告實施了侵犯其著作權(quán)的行為。“接觸加實質(zhì)性相似”是通過多年著作權(quán)保護司法實踐總結(jié)出來的認定被控侵權(quán)作品復(fù)制了或來源于享有著作權(quán)的作品、被告構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)的規(guī)則，被司法審判所普遍運用。根據(jù)這個規(guī)則，指控被告侵犯其著作權(quán)，原告應(yīng)證明被告接觸了原告的作品，被控侵權(quán)物與原告的作品實質(zhì)性相似。原告已證明被告曾接觸其作品、被告的作品與原告作品實質(zhì)性相似后，被告否認侵權(quán)的，應(yīng)對其主張舉證證明。當(dāng)然，這只是著作權(quán)侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則。應(yīng)注意的是，相關(guān)法律對著作權(quán)侵權(quán)訴訟中某些具體情況的舉證責(zé)任做了特別規(guī)定。《著作權(quán)法》第五十二條規(guī)定，復(fù)制品的出版者、制作者不能證明其出版、制作有合法授權(quán)的，復(fù)制品的發(fā)行者或者電影作品或者以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計算機軟件、錄音錄像制品的復(fù)制品的出租者不能證明其發(fā)行、出租的復(fù)制品有合法來源的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。根據(jù)著作權(quán)法的這種規(guī)定，最高人民*《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，出版者、制作者應(yīng)當(dāng)對其出版、制作有合法授權(quán)承擔(dān)舉證責(zé)任；發(fā)行者、出租者應(yīng)當(dāng)對其發(fā)行或者出租的復(fù)制品有合法來源承擔(dān)舉證責(zé)任，該解釋的第七條對權(quán)利人認定的證明問題做了規(guī)定。

兩者差不多