保險公司賠償之后，獲得了代位求償權，可以向奔馳車主追償。近日，一段“鄭州特大暴雨時，某小區地下車庫出口處，一輛奔馳車堵住了停車場車庫的視頻”沖上了熱搜，顯然，奔馳車主的行為將其他車輛置于極其危險境地，而且其他車輛價值遠遠高于奔馳車，所以奔馳車主的行為與緊急避險不符。

1、針對奔馳車24小時內方向盤失靈，鄭州4s店已經退款，西安漏油奔馳車會怎么處理呢？

退車退款，必須的！然后4s店老板安排員工進口才班、學歷班學習！我覺得4s店以后遇到此類問題可能首先去調查一下，購買車的車主是什么學歷？什么文憑？這一點很重要。如果發現購買車主是研究生以下的學歷，可能他們就按照西安開始處理的模式去對待，這個應該是他們慣用的伎倆，如果發現個車主做是研究生或者以上的學歷，然后他們可能要分兵幾路去調查摸情況。

一路人馬可能會到車主所在的學校去調查，在讀書期間，是否經常參加演講比賽，了解其口才情況，另一路人馬可能會了解他所在的工作單位以及家庭背景（這個很重要，如果是有權勢的，這種情況可能很快就會處理掉，滿足購車人所有的要求，退款處理是大概率事件）。等所有人把這些調查清楚以后，然后公司連夜召開應對的辦法，如果是高學歷口才要好的，那么立馬處理，堅決按車主的要求進行辦理。

2、鄭州暴雨，一奔馳堵在車庫出口造成全車庫車輛被泡，應該怎么處理？

首先肯定回答，該奔馳車主肯定要承擔責任，嚴重的話還要承擔刑事責任！近日，一段“鄭州特大暴雨時，某小區地下車庫出口處，一輛奔馳車堵住了停車場車庫的視頻”沖上了熱搜，到底是怎么樣的情況呢？事情是這樣的由于該奔馳車主生怕自己的愛車被水泡了，看到停車場出口有塊高地！于是開足油門，沖啊！將自己的奔馳車停在了這塊高地上，堵住了停車場的唯一出口。

期間，大家也與奔馳車主協商，看看能不能挪下車，誰料，奔馳車主死活不挪，愛咋咋地！結果悲催了，其他車都開不出來，全被水泡了！有人說“人不為己天誅地滅”，奔馳車主好像做的也沒有錯啊！嗨，你這三觀有問題啊。兔哥想告訴你，錯了！大錯特錯！在災難面前，這個奔馳車主樣子真丑陋！為了自己的私利，已經嚴重損害他人的利益，

不僅侵權了，違法了，甚至嚴重的有可能涉嫌犯罪了！第一，有人說奔馳車主的行為應該是刑法上的緊急避險？兔哥想說，邊都沾不上。根據我國《刑法》的規定，緊急避險是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已采取的損害另一較小合法權益的行為，顯然，奔馳車主的行為將其他車輛置于極其危險境地，而且其他車輛價值遠遠高于奔馳車，所以奔馳車主的行為與緊急避險不符。

另外，相反，如果物業或者其他人在勸阻無效的情況下，將該奔馳車拖走或者損壞，倒是完全符合緊急避險構成要件，第二，奔馳車主堵了停車場出口路的行為，其實已經違反了物業管理相關規定，也侵犯了其他業主的通行權利。對于其拒絕挪車行為，違反了我國《治安管理處罰法》規定，屬于擾亂公共場所秩序的，可處警告或者二百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款，

第三，更為嚴重的是，如果奔馳車主沒有挪車，影響其他急需出庫避險的車輛通行被淹，造成停車庫人員傷亡等嚴重后果的，司法機關都可以奔馳車主追究其刑事責任。奔馳車主有可能構成擾亂公共秩序罪等罪名，最后，奔馳車主堵車行為。阻礙了其他急需出庫避險車輛通行，對此造成的損失，奔馳車主應該承擔賠償責任！物業如果對奔馳車主行為置之不理，也應該就擴大損失同樣需要承擔責任，

3、鄭州奔馳堵出口致全車庫車輛被淹，依據法律該如何處理？

這事兒目前挺熱的，主要原因是這名奔馳車主的行為實在匪夷所思。事情發生在鄭州暴雨當天，這名奔馳車主為避免自己的奔馳車被淹，將奔馳停放在車庫門口最高點，擋住了整個車庫門口，其他車輛想開出來，與奔馳車主協商半天，都沒有結果，事后，除了這輛奔馳車，其他車都被淹了，從法律上來說，奔馳車主需要承擔的責任可以從民事責任、行政責任、刑事責任三個方面來考慮，我分別展開說一說：一、民事責任從民事責任角度，奔馳車主需要承擔責任應該是沒有問題的。