2017年6月23日，山東省高級人民法院認定于歡防衛過當，構成故意傷害罪，判處于歡有期徒刑五年,2017年2月17日，山東省中級人民法院聊城市一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑,2017年2月17日，山東省中級人民法院聊城市一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑,4.14聊城Yu歡案指山東省2016年4月14日發生的刑事案件聊城冠縣。
由無期徒刑改為有期徒刑五年。2017年2月17日，山東省中級人民法院聊城市一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑。2017年5月27日，該案二審公開開庭。山東省高級人民法院通過微博直播，通報了庭審相關信息。2017年6月23日，山東省高級人民法院認定于歡防衛過當，構成故意傷害罪，判處于歡有期徒刑五年。如何通過擴大信息來認定于歡的行為性質？1.從防衛意圖來看，于歡的刺傷行為是為了保護自己和母親的合法權益而實施的。2.從抗辯事由看，本案存在持續、復雜、嚴重的實際不法侵害。3.從防衛時間上看，于歡的行為是針對正在進行的不法侵害而實施的。4.從防衛對象來說，于歡是對不法侵權人本人的反擊。5.從防衛結果看，明顯超過必要限度，造成重大損害。
2、山東辱母案是怎么一回事4.14聊城Yu歡案指山東省2016年4月14日發生的刑事案件聊城冠縣。由社會閑散人員組成的10余支討債隊伍多次騷擾女企業家蘇的工廠，并對蘇進行侮辱、毆打，2016年4月13日，吳學占在蘇抵押的房屋內，指使手下拉屎，將蘇按進廁所，要求其還錢。當天下午，蘇給打了四次110和市長熱線，但都沒有得到幫助，其間，討債人用不堪羞辱的言語辱罵蘇，脫下于歡的鞋子戴在母親嘴上，甚至故意將煙灰丟進蘇的胸口。2016年4月14日，民警接警后到接待室說“要戶口可以，但不能打人”，然后離開，眼看警察要走，于歡崩潰了，站起來試圖沖到屋外回電報警，卻被討債人攔住。混亂中，于歡從接待室的桌子上摸出一把水果刀，致杜志浩等4名討債人被刺，其中，杜志浩因失血性休克死亡，另有2人重傷，1人輕傷。2017年2月17日，山東省中級人民法院聊城市一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑。
