欧美日韩国产三级,自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽,91精品啪在线观看国产爱臀

本文目錄一覽

三國志屬于二十四史，是正史

是比較權威的,不同于三國演義,三國演義添加了太多作者的主觀觀點,具有演義色彩,,,,,給我分吧

不一定，歷史沒人知道真假的

三國志是真正的歷史么

當然是啊！三國志就是史書啊！三國演義才是在史書的基礎上虛構出來到。。。

陳壽的《三國志》屬于二十四史之一，屬于所謂正史，基本記錄了歷史。現在很多都是受《三國演義》的影響，認為三國演義里面講的就是歷史。其實不是的。《三國演義》可以說是“七分真實，三分虛構”。里面有些故事其實是不存在的。

不是

是的

是陳壽根據歷史寫的小說，不完全是歷史。

陳壽寫的《三國志》基本上就是三國的真實歷史。裴松之為《三國志》寫的注是對《三國志》的補充。一般來說這兩者都可以被看作是史實。

三國志全都是歷史嗎

演義是小說夸張和虛構的東西太多要看正史就看三國志

三國志是正史、三國演義是小說。小說的特點就是虛構、夸張等等手法的運用。正史嚴謹得多，建議有一定深度的讀者還是去讀《三國志》。

你懂的三國志是史書.三國演義是根本三國志改編的歷史題材的小說.小說是什么

三國志是紀傳體國別史，而三國演義是小說。

《三國志》是正史，比較嚴謹，接近真實情況，而《三國演義》是小說，夸張的情節比較多。建議讀史書，演義里有很多事情都是不真實的。況且《三國志》是晉朝陳壽所作，離三國時期接近，可信度還挺高的，《三國演義》成書于明朝，年代久遠，且根據史書改編而成。

三國志是不是正史

三國志是二十四史之一。應該是正史。不過二十四史的頭一部《史記》，到是司馬遷的個人創作，不是當時的正史，但是由于戰亂等原因，漢以前各個朝代的正史已經基本上湮滅無蹤了。所以史記就擔當了正史的作用。

《三國志》的內容都是是正史。

史記為什么不可信？三國志可信度較高，是正史。我的三國志定價80元錢。但為了多讀讀書，多花一些錢也值了。

什么叫正史！史記是正史吧。但是可信嗎。

三國志被歷史學家認證為：正史但實際上，編寫人有否作刪改，旁人無從所知。歷史書有好多都有這種問題，但沒人也沒辦法去追究而已

三國志…晉書…資治通鑒…都有講到三國時期…