加上上海原有的租界區萬國建筑群就在江邊，自然就成為了外灘夜景的構成部分。這是上海外灘景色迷人出眾的根本原因，與上海外灘相比，漢口江灘的面積是它的八倍，觀景平臺就有三層，但知名度卻遠遠不及上海外灘，就好像東湖和西湖一樣，但隨著這些年武漢政府對江灘的不斷改造，漢口江灘已經變得越來越美麗，成為了市民休閑游玩的好去處，平均每年接待海內外游客達1000多萬人次，成為了武漢市著名的旅游品牌，所以外地游客來到武漢，如果不去江灘走一走，那真的算是白來了。

1、武漢漢口江灘怎么樣？和上海外灘相比如何？

漢口江灘位于武漢市江岸區，面積160萬平方米，是國家4A級景區，到了晚上，漢口江灘和長江大橋，黃鶴樓景區在一起交相輝映，夜景尤為迷人，共同構成了武漢市水景當中一道最靚麗的風景線。與上海外灘相比，漢口江灘的面積是它的八倍，觀景平臺就有三層，但知名度卻遠遠不及上海外灘，就好像東湖和西湖一樣，但隨著這些年武漢政府對江灘的不斷改造，漢口江灘已經變得越來越美麗，成為了市民休閑游玩的好去處，平均每年接待海內外游客達1000多萬人次，成為了武漢市著名的旅游品牌，所以外地游客來到武漢，如果不去江灘走一走，那真的算是白來了，

2、有體會過武漢和上海江灘夜景的朋友可以評價一下嗎？

兩者目前存在有類似的元素，所以部分人無法將兩者完全區分開來兩地的江灘目前都是以兩岸建筑與燈光搭配江景做夜景，所以尚未形成截然不同的風格，所以很多人簡單得將兩地江灘景色拿來類比，比如提問者本人就是如此。但是其實武漢江灘與上海江灘完全不同，因為無法復制，復制即是失敗雖然武漢江灘目前與上海江灘在風格元素上還不能完全區別開來，中間也是以江水為間隔，兩岸也是以建筑為風景，而且兩地同有租界區，有萬國建筑的集中的江灘，但是由于武漢江灘地理條件與上海江灘截然不同，所以決定了武漢江灘不能復制上海江灘，如果武漢一直沒有醒悟過來，只是在單純復制的范圍內上下游走，那么注定失敗，

因為流經上海市區內的黃浦江江面寬度為300-770米，平均寬度為360米，由于江面不寬，尺寸與兩岸建筑搭配有聚攏效果，尤其彰顯建筑物的高大和顏值，所以非常適合造景。這是上海外灘景色迷人出眾的根本原因，加上上海原有的租界區萬國建筑群就在江邊，自然就成為了外灘夜景的構成部分。而武漢江面寬廣，平均寬度大概是上海外灘黃浦江寬度的八九倍，這樣寬廣的江面，導致觀眾在對岸平視摩天大樓的距離拉大了八九倍，從而顯得高樓距離遠，高度縮水很多，極大的削弱了高樓本來挺拔壯觀的形象，

而武漢作為世界設計之都，它不會不明白打造長江主軸的優勢和弱勢在哪里，所以武漢必然會不斷推出新的構想，譬如可能會修建延申到江心的觀景平臺，或者可能會打造高空渡江纜車，或者立體水幕投影，利用水幕投影舉辦電玩賽事之類的。雖然它現在已經是十分美麗的江灘，但是它還會不斷變化升級的，總之，沒必要將武漢江灘與上海江灘相類比，大家都做自己就好總之，每個城市應該有自己獨特的風格，比如我到了A地，很明確的知道自己到了A地，而且A地的別致，在其他地方絕對看不到，那么A城即是建設成功的城市，假如我到了一個地方，分不清它是哪里，因為它的建筑都是和別處一樣的單調丑陋的方塊大樓，它的風景都是別處能看到的風景，那這么模糊沒有個性的城市誰會想去，去了也沒有印象啊，所以武漢不會去簡單模仿上海，那絕對不是我認識的武漢。

3、上海的外灘好看還是青島的五四廣場的夜景好看？

都來和上海比，上海太累了，只要城市發展的稍微好點，就覺得可以秒天秒地了，就幾棟樓裝點LED燈，就覺得厲害了，這就像暴發戶穿點名牌衣服褲子就覺得自己是上等人一樣的，上海單單就一棟上海中心就可以秒青島那么多棟樓了，還不說城市細節管理這些了，我記得今年去青島的時候，過地道去青島著名景點棧橋的時候，那真是讓我開了眼了，地道里烏煙瘴氣，垃圾味道難聞的想吐，這么多游客的地方都這樣，可想而知沒有游客的地方是啥樣了，一個城市不是表面光鮮亮麗就好了，城市管理和規劃都要跟你的外表要一致吧，就算做不到也要別太差勁啊！。