也是處理業主和物業間矛盾的橋梁。業主權利是否受到傷害應該以裝修合同為準，是開發商有沒有違反法律和合同，這得從現在的小區業委會講起，小區業委會是本小區業主的常設自治機構，擔負著處理小區一切事關業主的事務，維權是支持的，但本案有沒有維權的意義，我不敢茍同。1、精裝房風波再起，武漢177名業主將雅居樂訴至法庭,你怎么看？維權是支持的，但本案有沒有維權的意義，我不敢茍同。房屋沒有交房，而且裝修也沒有開始，這時候維權有什么憑據？難道只因為對裝修成本的臆測？這不合理，維權的本質是權利受到了侵害而不是感情受到了傷害，所...

首先討薪分兩種，一種是通過正常的途徑屬于合法的討薪，就如我上文所講的那樣，另外一種是通過非正常的手段或者是措施來達到自己討薪的目的，如采取自殺、在公共場所聚眾鬧事、阻礙正常的辦公和生產秩序、圍攻政府辦公地點等，屬于惡意討薪，而這位農民工對自己生命不負責任的討薪行為就屬于惡意討薪的范圍。1、農民工討薪多日無門，駐馬店碧桂園：工程款已撥付承建商,你怎么看？都是辛苦打工的農民工，工作做完了要不到錢確實蠻心酸的！像碧桂園這樣大的，房地產公司是不可能推拖欠農民工工資的。那到底哪里出了問題呢？我記得我表弟也出現這種問...