簡言之,從8月1日起,你會在武漢看到一個相對降低的物業費收取標準和相對民主的物業費定價標準。武漢有五戶業主,因為沒有交物業費,之后物業公司竟然貼了張榜放在外面,真的是很讓人丟臉了,當時這五戶沒有交物業費的人家,他們的門牌號和大名登上了小區門口的黑榜單。
1、武漢發布物業費管理實施細則,前期物業費每平米每月不超過3.84元,你怎么看?
各小區的物產資源都是業主花金錢擁有的!所謂物業服務管理公司是應由廣大業主來應聘進行管理服務的,(成立物業管理服務公司的初宗是由群眾自愿組成的為小區服的群眾組織!而且是“微利”!)但現在確演變成了某些個人為創收盈利的私人企業!一但得手,不管服務質量到不到位,錢是非要找業主要的,而且還不但口喊入不符出啊,要漲價啊!完全把小區業主當成怨大頭來對付!以至造成兩方之間矛盾重重沖突不斷!有的嚴重對立!影響了社會安穩與和諧!應立即予以取締拆消!還原由每個小區所在地區、區政府、街道居委會來管轄為好。
2、武漢五戶業主未交物業費,物業公司竟張榜公示,你怎么看?
武漢有五戶業主,因為沒有交物業費,之后物業公司竟然貼了張榜放在外面,真的是很讓人丟臉了,當時這五戶沒有交物業費的人家,他們的門牌號和大名登上了小區門口的黑榜單,雖然說他們之間有這些矛盾,但是因為沒有交錢,就把別人的全名和門牌號公布在外面,這樣是不是有一點侵犯別人的隱私呢,可是物業卻說這也是沒有辦法的辦法。
因為這個小區在收2018年的物業費,但是這五戶人就像釘子戶一樣,一直欠著不交,于是,為了讓他們快點交費,只好做出了這樣的辦法,其實這種事情發生了,對雙方都不好,首先是物業這樣做,肯定會傷害到住戶和物業的感情,于是矛盾就更多了,其次是住戶,這樣自己的姓名還有家庭住址都被公布了出來,也真的是很丟臉了,不過欠物業費不給也是很不好的,畢竟這也關系到自己的聲譽問題,所以還是有很大的問題存在的,雙方解決的話也就沒有多大的矛盾了。
3、重磅,武漢物業費實施新政策,再也不用擔心被坑了,你怎么看?
不要對物業再懷任何希望!實踐證明物業就是一群給全國人民帶來無盡煩惱的非法組織!一定要取消!想想看,夏時制剛剛開始的時候說的天花亂墜,幾年實踐,國家果斷取消!物業這個比夏時制危害更大,不僅僅讓全國人民沒有幸福感,有的小區業主都是心生恐怖,有家難回,不敢回家的業主比比皆是,為什么還有人執迷不悟,已經害慘國人日常生活的物業,必須取消!,
4、武漢中心城區住宅前期物業費不超3.84元/平,新一線城市租客大增,你怎么看?
感謝邀請!6月26日武漢市印發《物業服務收費管理實施細則》,明確物業服務收費實行政府指導價,市場調節價,收費標準由價格主管部門會同同級房屋主管部門制定,業主大會與物業服務主體依據物業小區的服務內容、服務質量、服務標準等情況直接通過市場競爭協商定價。簡言之,從8月1日起,你會在武漢看到一個相對降低的物業費收取標準和相對民主的物業費定價標準,
具體收費標準如下圖:實行新的物業費收取標準的原因很多,站在行業的角度來看,可能與武漢市急速增加的租房人數和新引進的大批人才落戶需求有關。當然,讓業主參與到物業費用的協商制定中,也是建立樓市長效機制,調整樓市各方關系,緩和社會矛盾的一種做法,現在我們一一來分析我們猜測的原因與現實情況的對照是否合理。1、租客從一線城市回流我們都知道,武漢這幾年的發展勢頭非常猛,雖然沒有北上廣深一線城市的優勢與機遇,但是憑借交通樞紐的位置和自身的資源,也是在中東部城市群中有著重要位置的城市,
尤其是成為新一線城市以來,憑著商業資源、城市粘性,城市活躍度及可塑性,在15個新一線城市中排名領先。同樣的便會吸引眾多的資源到此取經,首先就是人口,當一線城市資源不夠,生活代價太大的時候,一線城市的優質人群和二三四線城市的上進人群就會考慮為了更好的發展朝新一線城市進軍,武漢等城市很快就迎來了一波人口主動流入。