從戰(zhàn)術(shù)角度來說，蘇聯(lián)肯定是不劃算的，但是國與國之間的戰(zhàn)爭不是軍隊之間的斗爭那么簡單,據(jù)說約有8萬名戰(zhàn)俘被波蘭殺害，所以說蘇波-1/波蘭屠殺戰(zhàn)俘不是空穴來風,呵呵，首先是中國抗日戰(zhàn)爭戰(zhàn)爭然后是蘇波-1/-(1920年4-10月蘇俄與波蘭戰(zhàn)爭),蘇波戰(zhàn)爭波蘭對戰(zhàn)俘的殺戮始于戰(zhàn)爭的終結(jié)。

其實蘇聯(lián)沒有失敗，但絕對不是勝利。軍事打擊一開始很被動，損失巨大，但后期占據(jù)主動。最終迫使芬蘭更換土地。芬蘭不敢繼續(xù)對抗。從戰(zhàn)術(shù)角度來說，蘇聯(lián)肯定是不劃算的，但是國與國之間的戰(zhàn)爭不是軍隊之間的斗爭那么簡單。蘇聯(lián)實現(xiàn)了最初的緩沖區(qū)目標——卡累利阿地峽，擴大了列寧格勒的防御縱深。從這個意義上說，芬蘭是相當被動的。

蘇波戰(zhàn)爭波蘭對戰(zhàn)俘的殺戮始于戰(zhàn)爭的終結(jié)。當時波蘭公開宣布，蘇聯(lián)損失軍隊約15萬人，其中6萬多人被波蘭軍隊俘虜，3萬多人放棄抵抗，放棄武器，也就是說據(jù)說當時波蘭對待這些戰(zhàn)俘就像對待奴隸一樣，在一些關(guān)押戰(zhàn)俘的地方，甚至開始強迫他們自己背屎。此外，有記載稱，當時波蘭人經(jīng)常將戰(zhàn)俘聚集在一起進行一定規(guī)模的屠殺，導致戰(zhàn)俘不斷死亡。波蘭以各種方式屠殺戰(zhàn)俘的現(xiàn)象也引起了許多國家的關(guān)注。波蘭宣布約有2萬名戰(zhàn)俘死亡。他們都因為疾病或饑餓而死去。當然，這是國外的說法。現(xiàn)在一些俄羅斯歷史學家也研究過這個問題。據(jù)說約有8萬名戰(zhàn)俘被波蘭殺害，所以說蘇波-1/波蘭屠殺戰(zhàn)俘不是空穴來風。

呵呵，首先是中國抗日戰(zhàn)爭戰(zhàn)爭然后是蘇波-1/-(1920年4-10月蘇俄與波蘭戰(zhàn)爭)。蘇芬冬天戰(zhàn)爭(1939年11月30日至1940年3月簽訂停戰(zhàn)協(xié)定，芬蘭割讓10%領(lǐng)土給蘇聯(lián))。

戰(zhàn)爭不僅無辜群眾遭受了巨大的生命財產(chǎn)損失，還造成了嚴重的環(huán)境污染。“零傷亡”不是零。“零傷亡”是local 戰(zhàn)爭贊助商近期追求的目標。他們試圖實現(xiàn)自己的“零傷亡”。然而，盡管他們在高科技武器裝備方面具有優(yōu)勢，但“零傷亡”并沒有成為現(xiàn)實。對于作戰(zhàn)地區(qū)的平民來說，造成了巨大而痛苦的傷亡。在1991年爆發(fā)的海灣戰(zhàn)爭中，2278名伊拉克平民直接死于戰(zhàn)爭，10多萬人間接死于戰(zhàn)爭，更不用說數(shù)十萬難民流離失所，伊拉克整體經(jīng)濟水平倒退30年。科索沃戰(zhàn)爭造成南斯拉夫2000多平民死亡，6000多平民受傷，近百萬難民。阿富汗戰(zhàn)爭，3767名平民被殺，出現(xiàn)30萬難民。

{4。