行政復議案例，有關某企業超標準排放污染物的行政復議問題

來源：整理時間：2023-10-24 22:29:22 編輯：頭條小編手機版

本文目錄一覽

1，有關某企業超標準排放污染物的行政復議問題
2，行政復議期間具體行政行為不停止執行能給個具體點的例子嗎
3，案例分析毛某是A省某市甲縣從事商品批發的個體工商戶9月20日
4，請高手舉例說明一個可以行政復議但不能行政訴訟的案例
5，可以申請行政復議的案件有哪些
6，關于行政復議的問題

1，有關某企業超標準排放污染物的行政復議問題

這是一個關于周邊污染大氣的一個敏感問題，在這種國家利益的時候，個人是不在其中的

2，行政復議期間具體行政行為不停止執行能給個具體點的例子嗎

你好，警察A對違反行政處罰法的B進行1000元的行政處罰，B不服提起行政復議，在復議期間B仍要先交1000元罰款。

3，案例分析毛某是A省某市甲縣從事商品批發的個體工商戶9月20日

1、本案的被申請人是甲縣工商局。根據《行政復議法》第 10 條規定：公民、法人或者其他組織對行政機關的具體行政行為不服申請行政復議的，作出具體行政行為的行政機關是被申請人。 2本案應由某市工商局或甲縣人民政府管轄，負責復議。根據《行政復議法》第12 條規定：對縣級以上地方各級人民政府丁作部門的具體行政行為不服的，由申請人選擇，可以向該部門的本級人民政府申請行政復議，也可以向上一級主管部門申請行政復議。 3不正確。根據《行政復議法》第 9 條規定：公民、法人或者其他組織認為具體行政行為侵犯其合法權益的，可以自知道該具體行政行為之日起六十日內提出行政復議申請。本案中，甲縣：1：工商局的處罰決定雖然是 9 月 10 日作出的，但送達給毛某是 9 月 20日，即毛某在 9 月 20 日才知道該具體行政行為。所以，工商局不得以超過申請期限為由不予受理。

支持一下感覺挺不錯的

案例分析毛某是A省某市甲縣從事商品批發的個體工商戶9月20日

4，請高手舉例說明一個可以行政復議但不能行政訴訟的案例

行政復議主要針對具體行政行為的合理性；而行政訴訟針對具體行政行為的合法性。若一個行為只涉及具體行政行為的合理性而不涉及其合法性（即該行政行為是合法的，但不合理）就不能通過訴訟途徑解決，只能采取復議。例如：一對老年夫婦原有住房拆遷，但是有關部門分配拆遷房的時候為他們分配到頂樓（沒有電梯的住宅），那這個問題就只涉及到合理性。因為法律規定對此類住房的分配沒有限制，所以該具體行政行為合法，但是從我們的主觀上來判斷的話，它是不合理的，因此應當提起行政復議，而不是訴訟。這個例子是發生在上海的真實案例，當事人因為沒有提起復議直接起訴了，導致復議機關因為已經走了司法途徑而不受理復議，同時*也無法因為該合法行政行為不合理而撤消，因此最后沒能解決。另外，最近關于行政復議與行政訴訟好象要開始改革了，據我所知好象上海已經規定了行政訴訟可以處理部分具體行政行為合理性問題了。你可以關注一下。

雖然我很聰明，但這么說真的難到我了

5，可以申請行政復議的案件有哪些

1、侵犯自然資源所有權或使用權的案件。2、納稅爭議案件。3、審計爭議案件。4、專利復審委員會復審前置。5、經營者集中案件。建議不妨把你的實際案情，去http://tieba.baidu.com/p/4313330808直接問律師呢。

目前我國法律規定的行政復議前置有： 1、公民、法人或其他組織認為行政機關的具體行政行為侵犯其已經依法取得的土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘涂、海域等自然資源的所有權或者使用權的，應當先申請行政復議；對行政復議決定不服的，可以依法向人民*提起行政訴訟”。 2、納稅人、扣繳義務人、納稅擔保人同稅務機關在納稅上發生爭議時，必須先依照稅務機關的納稅決定繳納或者解繳稅款及滯納金或者提供相應的擔保，然后可以依法申請行政復議。 3、被審計單位對審計決定不服的，應當在收到審計決定之日起15日內先向上一級審計機關申請復議，不能直接向人民*起訴，這就是審計行政復議前置的規定。 4、專利復審委員會復審前置。 5、反壟斷 6、對價格違法的處

6，關于行政復議的問題

1：根據《行政復議條例》第九條，市*局對李某的復議請求應予以受理。李某能就第一次和第二次行政處罰向人民*提起訴訟，但在行政復議期間不可以，如果對行政復議決定不服，可以再人民*提起訴訟。2：根據《中華人民共和國治安管理處罰條例》第三十六條的規定，縣*局對李某又處以行政拘留是合法的。市*局應作出維持縣*局行政處罰的復議決定。

1,abc 《行政復議法》第二十八條　行政復議機關負責法制工作的機構應當對被申請人作出的具體行政行為進行審查，提出意見，經行政復議機關的負責人同意或者集體討論通過后，按照下列規定作出行政復議決定：（三）具體行政行為有下列情形之一的，決定撤銷、變更或者確認該具體行政行為違法；決定撤銷或者確認該具體行政行為違法的，可以責令被申請人在一定期限內重新作出具體行政行為：　　 1．主要事實不清、證據不足的；　　 2．適用依據錯誤的；　　 3．違反法定程序的；　　 4．超越或者濫用職權的；　　 5．具體行政行為明顯不當的。