中原人與東夷人血統上不會有差異，也就更不可能談上什么現代山東人有多少東夷人血統的問題啦。清朝江西填湖廣時期，估計有將近一半人口遷出，無論是稱華夏的中原人，還是東夷人，都是同根同源、同祖同宗的一群人，東夷人正確的釋意應該是擅使弓箭的東部人，就算中原人完全取代東夷人占據那個地方，血統上也是沒什么變化的。

1、東北人中有多少山東人的后代？

在1840年東北人口300萬，后清末打破純滿血統封鎖，1910時東北人口達到1300萬，其中以膠東一帶為增加幅度最大，這時山東人約占百分之七十左右。所以說遼寧山東是一家之說是符合事實的，因此，山東遼寧是中國的體育大省名符其實。由于身體高大，靈活，運動能力在中國首屈一指，因此兩省皆以自我培訓，自我發展，自我榮獲為榮，很少借助外部力量獲取冠軍，

2、請問明朝時真的有4億人嗎？

謝邀！明朝應該沒有4億人，但人口突破2億大關是毫無疑義的。關于明朝人口問題，學術界絕大多數專家贊成何炳棣的觀點，即明朝峰值人口估計約為1.5億，但以葛劍雄、曹樹基為代表的少數專家，在此基礎上又綜合各種因素加以仔細考究，認為何炳棣等或受清朝”人口爆炸“前提影響，仍低估了明朝實際人口，作出了2.05億人口的估算。

經本人詳讀各專家的研究史料后，偏向于后者，即明朝峰值人口（以1600年，即萬歷二十八年為基準）是突破2億，甚至還要多些！避開線性陷阱，明初人口至少有7300萬首先，探討這個話題，很容易掉落一個陷阱，那就是以線性思維看問題，以現有的人口作為最高峰值，歷史上都是線性增長。其實不然，歷史發展并不是線性增長，而是一個波動過程，

所以，明朝人口峰值不能受到清朝”人口爆炸“這個前提影響，再去倒推，得出明朝人口要大幅度低于清初人口的結論。若是如此，明朝人口估算定然被有意壓減，實際上應該采取科學的研究方式去論證，才能得出接近歷史真相的結果，葛劍雄、曹樹基通過《明實錄》、地方志等大量史料考究認定隱漏戶問題，修正了洪武年間的人口基數。從其所著《對明代人口總數的新估計》來看，明初民、軍戶兩項合計為7124萬，

此外，明初還有其他不列入民戶統計的對象,如僧道戶、樂戶、匠戶、灶戶等,但這些戶的數量不會很大,所以估計明初的實際人口(不含其疆域之外及疆域之內始終未列入統計的少數民族人口)至少有7300萬。年平均增長率5‰，預估峰值人口破2億有了比較準確的人口基數，才有可能對明代后期即十六世紀末的實際人口總數作出新的估計,首先要確定的是自洪武二十六年(1393年)至萬歷二十八年(1600年)間人口的增長率，

葛劍雄、曹樹基采取了三個考究方法，第一是中國歷史上其他階段比較可靠的長期人口年平均增長率。第二是臺灣學者劉翠溶利用族譜對明清時期家族人口的研究成果，第三是明朝人對當時人口現象的大量描述,無不說明當時當地的人口已經大大超過了歷史上的最高點。尤其是第三點，不僅是明朝人有很多記錄，外國傳教士也留下了不少見證，

這類記載不勝枚舉,如何炳棣已經在他的書中引述了謝肇俐的《五雜姐》中的說法。我們還可以舉出明代著名的人文地理學家王士性在《廣志繹》,中的一些記錄,如:杭(州)城北湖州市,南浙江驟,咸延裹十里,井屋鱗次,煙火數十萬家,非獨城中居民也，江、浙、閩三處，人稠地狹，總之不足以當中原之一省,故身不有技則口不糊，足不出外則技不售。

惟江右（今江西省尤甚，……故作客莫如江右,而江右又莫如撫州，余備兵瀾滄·視云南全省，撫人居什之五六，初猶以為商販，止城市也。這些記載盡管沒有定量分析，但足以說明，至少浙江、江西、福建三省的人口已經相當稠密，所以才會有如此多的人口外遷，以至遠達云南、緬甸，既然連北方也有3.4‰，以上的年平均增長率，很難想象，南方這些省在萬歷中期以前的人口增長率不會比此數高很多。