我想問(wèn)問(wèn)那些說(shuō)白衣哥防衛(wèi)過(guò)當(dāng)故意傷害的律師們，你們可以在生命受到威脅是冷靜思考，怎樣做是正當(dāng)防衛(wèi)，怎么做又是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，因?yàn)槟銈?a href="/tag/211.html" target="_blank" class="infotextkey">專(zhuān)業(yè)。防衛(wèi)肯定是防衛(wèi)，至于是否防衛(wèi)過(guò)最終是由法院判定，法律是為民而生的，也應(yīng)該為民而用，我們理性分析一下首先過(guò)錯(cuò)方是紋身男，其次兇器也是紋身男的。
1、如果為昆山龍哥辯護(hù)，應(yīng)該怎么寫(xiě)辯護(hù)詞？
一個(gè)普通老百姓的看法！防衛(wèi)肯定是防衛(wèi)，至于是否防衛(wèi)過(guò)最終是由法院判定，法律是為民而生的，也應(yīng)該為民而用。我們理性分析一下首先過(guò)錯(cuò)方是紋身男，其次兇器也是紋身男的，第一次，白衣哥被迫防御制止了，紋身男的拳腳攻擊。第二次，又提刀攻擊，也是被迫防御制止，第三次，紋身男并非主動(dòng)放棄兇器終止行兇，且有再次拾刀的動(dòng)作和行為，仍然具有行動(dòng)攻擊能力，不能判斷紋身男是否放棄再次發(fā)起攻擊，雖然紋身男有開(kāi)車(chē)門(mén)的動(dòng)作也不能證明他是退讓躲藏，所以白衣哥再次出手制止，完全是正當(dāng)防衛(wèi)。
俗話說(shuō)兔子逼急了也咬人，更何況我們是人，當(dāng)我們一次二次的受到傷害，生命受到威脅的時(shí)候我不應(yīng)該自衛(wèi)嗎？我想問(wèn)問(wèn)那些說(shuō)白衣哥防衛(wèi)過(guò)當(dāng)故意傷害的律師們，你們可以在生命受到威脅是冷靜思考，怎樣做是正當(dāng)防衛(wèi)，怎么做又是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，因?yàn)槟銈儗?zhuān)業(yè)。我們做不到，因?yàn)槲覀兪怯醒腥獾恼Ｈ耍∑綍r(shí)我不超過(guò)10字的評(píng)論，這次不一樣，因?yàn)殛P(guān)系到一個(gè)人的后半生，關(guān)系到一個(gè)普通老百姓一家人的生計(jì)。
