至于荊州本地人，當初劉備敗退，能夠攜民渡江，證明劉備已經(jīng)深得人心，劉備集團在荊州經(jīng)營多年，荊州大多數(shù)人才都已經(jīng)被劉備受攏，東吳背信棄義，以詐力竊取荊州，為世人所不齒，此時孫權剛剛奪取荊州不久，民心未附。荊州派支持伐吳正如諸葛亮在出師表中說的，劉備集團的人才，“皆四方之精銳”，諸葛亮、魏延、馬良等人，原本都是居住在荊州，如今荊州失守，相當于無家可歸，所以劉備討伐東吳，他們肯定是支持的，只有劉備收復了荊州，他們才能回到自己的家鄉(xiāng)。

1、劉備怎么做才能避免荊州失守,保住關羽一命？

蜀國疆域狹窄，資源、人口匱乏，人才不足，是其終不能統(tǒng)一天下的最主要原因，加上后來荊州、上庸諸郡的丟失，便完全成為了偏倚一方的小國。假設能得到一些魏吳的良將賢臣，時間設在諸葛亮入川之時：以張遼、龐德為關羽的領軍先鋒，文聘、滿寵、賀齊守南郡，劉劭、田豫加上趙累、習珍守荊州東南，郝普、潘濬、傅士仁等守荊州，聯(lián)絡上庸諸郡，與劉備、孫權相約出漢中、合肥伐魏，可以見到成功的希望！，

2、《三國演義》中真的是因為關羽失守荊州一事，導致劉備討伐東吳失敗的嗎？

歷史上彝陵之戰(zhàn)是真實發(fā)生了的，也確實如三國演義所記載，戰(zhàn)爭最后以劉備的慘敗，東吳的大勝而告終。但并不是因為關羽丟了荊州，導致劉備這次征吳慘敗，劉備的慘敗，個人認為應該是以下幾個原因。一、出兵的時機不對，此時劉備剛把漢中掌握在自己手里，蜀地逐漸開始安定，此時人心向穩(wěn)，而劉備一意孤行發(fā)動這次戰(zhàn)爭，在蜀國內(nèi)部分歧較大，更何況此時蜀國剛剛丟失了荊州，又接連損失了關羽張飛兩員大將，這種情況下交戰(zhàn)于軍心士氣都及其不利，

二、能使用的資源不足。蜀國人才從來都是三國中最少的，五虎上將中的黃忠在定軍山斬了夏侯淵之后沒多久就病故了，而馬超從來沒受劉備的重用和信任，張飛關羽接連隕落，后世威名赫赫的五虎上將，其實此時只剩趙云一人可用，卻還因為趙云反對征吳而被劉備冷落，劉備麾下另一員最出名的一流大將魏延又因鎮(zhèn)守漢中無法離開，此次征戰(zhàn)，劉備身邊只有一群戰(zhàn)爭經(jīng)驗并不是太足的所謂二流武將，最關鍵的是此次征戰(zhàn)，劉備身邊一個謀士也沒有，他最重要的幾個謀士，龐統(tǒng)早早去世，出征前法正病故，諸葛亮要坐鎮(zhèn)成都，劉備其實已無人可用，此時交戰(zhàn)，在軍法謀略方面就已輸了，

三、劉備此次出戰(zhàn)其麾下大半為原劉璋手下的降將，這群人幾乎都是蜀地土生土長的人，對夷陵附近的地形地勢都不熟悉，士兵們普遍存在厭戰(zhàn)情緒，此刻交戰(zhàn)先失了地利。軍法交戰(zhàn)，最在乎的天時地利人和劉備一樣也沒有占到，反觀東吳人才輩出，此刻又剛奪取荊州士氣正盛，又是本土作戰(zhàn)，最終東吳大勝劉備也就在情理之中了，只能說劉備在一個錯誤的時間，錯誤的地點進行了一場錯誤的戰(zhàn)爭，

3、為何說荊州是劉備的命根子？

維護蜀漢正統(tǒng)性必須討伐叛徒劉備建立的蜀漢政權，其實國號依然是漢，代表繼承漢室國祚，劉備既然自認為大漢正統(tǒng)，就必須討伐東吳。是因為孫權的背漢降曹，導致荊州失守關羽身死，假如蜀漢是正統(tǒng)的，孫權這樣做就是背叛朝廷為虎作倀，為了維護蜀漢正統(tǒng)性，劉備必須出兵討伐叛徒，只有收復荊州才有希望統(tǒng)一雖然趙云說“且先滅魏，則吳自服。

”意思是況且如果先消滅魏國，東吳自然會臣服，可是其實這句話是有很大的問題的，三國時期蜀漢國力最為弱小，曹魏最強大，如何以最弱之蜀漢去消滅最強之曹魏？所謂“兼弱攻昧”，劉備選擇優(yōu)先收復荊州甚至滅亡東吳并沒有錯，如果劉備能夠奪取江東、荊州之地，同時占有長江天險和山川之固，形成南北朝對峙的局面，才有希望打敗魏國，失去荊州，其實已經(jīng)意味著隆中對化為泡影，蜀漢已經(jīng)失去了統(tǒng)一天下的希望。

有人會問，為什么劉備東征想收復荊州，諸葛亮卻一直堅持北伐呢？此一時彼一時，當時劉備集團雖然失去荊州，依然有眾多精兵強將，面對東吳還是有希望贏的，諸葛亮時期夷陵之戰(zhàn)，蜀漢精銳損失殆盡，國力進一步削弱，而且東吳已經(jīng)穩(wěn)定了對荊州的統(tǒng)治，這時候已經(jīng)無力收復荊州了。劉備和關羽的關系三國志記載“關羽與備，義為君臣，恩猶父子”，這句話還不是蜀漢方面說的，是魏國大臣劉曄對關羽與劉備關系的評價，可見，當時劉備與關羽非同尋常的關系，雖然正史沒有記載桃園三結(jié)義，但是劉備與關羽關羽依然還是特別親密的，關羽被孫權所害，劉備自然要為他報仇了。