武漢發(fā)生的槍擊律師事件，會(huì)不會(huì)在今后引起負(fù)面效應(yīng)呢。犯罪嫌疑人雷某故意殺人，后果特別嚴(yán)重，一定會(huì)受到法律的嚴(yán)厲懲罰，據(jù)媒體報(bào)道，武漢被槍擊的薛律師和犯罪嫌疑人雷某曾在2020年的四起民事案件中有過交集，四起案件均為建設(shè)工程分包合同糾紛，由洪山區(qū)人民法院進(jìn)行審理。

1、武漢發(fā)生的律師槍殺案，會(huì)不會(huì)讓有些律師不敢為弱勢群體發(fā)聲了？

據(jù)媒體報(bào)道，武漢被槍擊的薛律師和犯罪嫌疑人雷某曾在2020年的四起民事案件中有過交集，四起案件均為建設(shè)工程分包合同糾紛，由洪山區(qū)人民法院進(jìn)行審理。薛律師正是這四起案件的訴訟代理人之一，犯罪嫌疑人雷某是武漢某建筑工程公司的法定代表人，也正是四起案件中的被申請(qǐng)人，薛某所在律所的一份“案情匯報(bào)”稱犯罪嫌疑人對(duì)民事案件中自己的房產(chǎn)被法院強(qiáng)制拍賣不滿，因此酗酒后持槍殺人后逃逸。

應(yīng)該說，薛律師是為了維護(hù)弱勢群體的合法權(quán)益而死，我們?yōu)檫@位年輕有為的律師慘遭橫禍深感惋惜。人們將永遠(yuǎn)記住這位仗義直言、富有正義感的薛律師，犯罪嫌疑人雷某故意殺人，后果特別嚴(yán)重，一定會(huì)受到法律的嚴(yán)厲懲罰。武漢發(fā)生的槍擊律師事件，會(huì)不會(huì)在今后引起負(fù)面效應(yīng)呢？今后，是不是律師們就不愿也不敢為弱勢群體發(fā)聲呢？有可能，個(gè)別律師會(huì)望而卻步，

但是，我相信，中國的律師界大部分人是有正義感的，錚錚鐵骨的漢子并不少。我想起魯迅先生的一段話，魯迅先生曾經(jīng)說過：中華民族自古以來就有埋頭苦干的人，就有拼命硬干的人，就有舍身求法的人，就有為民請(qǐng)命的人他們是中國的脊梁。(大意如此，未核對(duì)原文)我國每年因公殉職的警官大約有300多人，檢察官、法官在履職過程中犧牲的也常有耳聞，

2、武漢一人對(duì)律師行兇，對(duì)此你怎么看？

據(jù)媒體報(bào)道，最近武漢市發(fā)生了一起槍擊律師的案件。被害人已經(jīng)不幸死亡，兇手已經(jīng)被公安機(jī)關(guān)抓獲，中國的法律是禁止私人持有槍支的，兇手為什么持有槍支，受害者為什么又是律師？本案作案方式的特殊性，被害人職業(yè)的敏感性，使這起槍擊案引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。不管事情的起因如何，犯罪嫌疑人持有槍支是違法犯罪的行為，

大庭廣眾之下，槍擊律師并致其死亡，這更是一種嚴(yán)重的犯罪行為，應(yīng)該依法嚴(yán)懲。可以肯定的說，犯罪嫌疑人的行為已經(jīng)涉嫌構(gòu)成非法持有槍支罪、故意殺人罪，在人民法院尚未審理此案之前，一般的民眾靠臆想和推測來評(píng)論此案，都是不太適宜的。也許，犯罪嫌疑人走上這一步，也有他自己的理由和看法；也許，犯罪嫌疑人與本案被害人有著錯(cuò)綜復(fù)雜的利害關(guān)系，

3、武漢槍擊案能判死刑嗎？

先說結(jié)論，當(dāng)然有可能。單純從從持槍行兇的客觀行為來看，嫌疑人有可能涉嫌故意傷害罪（致人死亡）或者故意殺罪，實(shí)際上，無論是故意殺人(既遂)、或者是故意傷害致人死亡，客觀上都造成了被害人死亡的結(jié)果，區(qū)別在于行為人的主觀故意。也就是說，如果行為人的故意內(nèi)容是殺人，那么就成立故意殺人罪，如果行為人的故意內(nèi)容是傷害，比如說僅僅為了教訓(xùn)對(duì)方，雖然造成了被害人死亡的結(jié)果，但是也僅成立故意傷害致人死亡罪，

當(dāng)然，在司法實(shí)踐中，對(duì)行為人故意內(nèi)容的判斷，不能僅根據(jù)是否發(fā)生死亡結(jié)果來認(rèn)定，也不能僅根據(jù)行為人的供述來認(rèn)定，而應(yīng)該根據(jù)行為人在實(shí)施犯罪行為時(shí)的具體情況來認(rèn)定，結(jié)合司法實(shí)踐，當(dāng)事人作案動(dòng)機(jī)攻擊或者打擊部位以及案發(fā)原因等多種因素，所以需要著重考慮。當(dāng)然，無論是認(rèn)定為故意殺人罪還是認(rèn)定為故意傷害罪致人死亡的（從嫌疑人醉酒持槍行兇，以及攻擊的部位和造成的后果來講，很大概率構(gòu)成故意殺人罪），兩個(gè)罪名的最高量刑都是死刑立即執(zhí)行，也就是說，不考慮其他量刑情節(jié)的情況下，嫌疑人將會(huì)面臨的最高刑罰都是死刑。