欧美人与牲禽动交com,亚洲深夜福利,久久久久成人精品免费播放动漫

本文目錄一覽

1，修訂與修定詞義有甚區分
2，修定與修訂的區別
3，修訂和修定有什么區別
4，修訂和修定的區別是什么
5，修定法律還是修訂法律

1，修訂與修定詞義有甚區分

修訂更注重過程，修改訂正(書籍、計劃等)修定是已經修改好，已經確定的

修訂與修定詞義有甚區分

2，修定與修訂的區別

修定：修改后已經確定修訂：修改完成，并沒有確定修訂xiūdìng[revise] 編者對文章(如古代作家的著作)的修改訂正

修定與修訂的區別

3，修訂和修定有什么區別

1、修訂：修改訂正。例句：第七版實際上是一個修訂版，而不是完全的重寫。2、修定：修改確定。例句：目前本辭典的編纂已到修定的階段，光碟版本的制作也正籌備中，預計將于二十一世紀前完成。修訂和修定的區別一、意思不同： 1、修訂：修改訂正（書籍、計劃等）。 2、修定：修改確定。二、出處不同： 1、修訂：宋.朱熹《答滕德章》：“熹舊所為書，近加修訂，稍有條理。” 翻譯：“朱熹過去所作的書，最近增加修訂，稍有條理。” 2、修定：宋.司馬光《資治通鑒·梁武帝天監十一年》：“禮壞樂缺，實宜以時脩定。” 翻譯：禮壤樂缺，確實應該及時修訂。三、側重點不同： 1、修訂：側重對文件、書籍、文稿、圖表等的修改整理并裝訂成冊。 2、修定：側重最終確定，不可能改。

修訂和修定有什么區別

4，修訂和修定的區別是什么

一、意思不同1、修訂修訂是一個漢語詞匯，讀音為xiū dìng，指的是對文件、書籍、文稿、圖表等的修改整理并裝訂成冊。在WORD中修訂是指顯示文檔中所做的諸如刪除、插入或其他編輯更改的位置的標記。2、修定修定是一個漢語詞語，讀音是xiū dìng，是指修改確定。二、引證釋義不同1、修訂指修改訂正。宋朱熹《答滕德章》：“ 熹舊所為書，近加修訂，稍有條理。”白話文：“朱熹過去所作的書，最近增加修訂，稍有條理。”2、修定修改確定。北宋時期宋祁、歐陽修、范鎮、呂夏卿《新唐書·于志寧傳》：“初，志寧與司空李勣脩定《本草》并圖，合五十四篇。”白話文：“當初，于志寧與司空李績修訂《本草》和圖，共54篇。”三、法律上表決的內容不同1、法律的修正，在表決通過時，通過的是修改某某法律的決定或者修正案，如《全國人民代表大會常務委員會關于修改〈中華人民共和國審計法〉的決定》。2、法律的修訂，表決通過的是整個修訂草案，如公司法的修訂。參考資料來源：百度百科－修定參考資料來源；百度百科－修訂

5，修定法律還是修訂法律

一、對于法律法規的修改，一般稱之為修訂或者修正，而不能稱為修定。二、修正與修訂的區別：第一，審議的內容和通過的對象不同。修正情況下，盡管根據修改決定草案或者修正案草案修改后的整個修正文本草案也會印發立法機關，但整個修正文本草案只是一個便于立法者了解法律全貌的參閱文件，不是審議內容，立法機關審議的僅僅是修改決定草案或者修正案草案，對修改決定草案或者修正案草案以外的內容不予審議。修訂是對法律的全面修改，因此向立法機關提出的是整個法律修訂草案文本，立法機關審議的也是修訂草案文本的全部內容，而不是僅針對修改內容進行審議。相應的，法律的修正，表決通過的是修改決定或者修正案，而不是根據修改決定或者修正案作相應修正的整個修正文本。而法律的修訂，表決通過的是整個修訂文本。第二，公布的對象不同。法律的修正，因采用修改決定和修正案形式的不同，其公布對象也不同。采用修改決定形式的，修改決定本身都要規定：“某某法根據本決定作相應修改，重新公布。”因此采用這種修正形式的要公布兩個文件，即修改決定和整個修正文本。而采用修正案形式的，修正案本身并沒有規定：“某某法根據本修正案作相應修改，重新公布。”因此，采用這種修正形式的，僅需公布修正案即可。法律的修訂，因是對法律進行全面修訂，所以不單獨制定修改決定或者修正案，而是直接在法律文本中修改相關條文，最后通過的也是作為一個整體的修訂文本，因此直接公布一個修訂文本即可。第三，生效的時間不同。采用修正方式修改的法律，同時有兩個生效時間，其中修改決定或者修正案有一個新的生效時間，原法律的生效時間不變，即未修正條款的生效時間仍為原法律的生效時間。如2001年商標法的修正，《全國人民代表大會常務委員會關于修改〈中華人民共和國商標法〉的決定》規定：“本決定自2001年12月1日起施行。”但原商標法關于生效時間的規定未作改動，仍舊是：“本法自1983年3月1日起施行。”采用修訂方式修改的法律，因為修改的內容較多，實際上相當于制定了一個新的法律，因此需要另行規定新的生效日期，這就意味著無論是修改的內容還是沒有修改的內容，均按照新的生效日期開始施行。如1979年刑法是從1980年1月1日起施行的，1997年修訂后的《中華人民共和國刑法》規定：“本法自1997年10月1日起施行。“ 相應的，修正情況下，修改的條文適用新的生效時間，因此是“新法”，而未修改的條文仍適用原來的生效時間，因此仍舊是“原法”。修訂情況下，修改的條文和未修改的條文均適用一個新生效時間，因此無論是修改的條文還是未修改的條文都是“新法”。