電影空天獵好看嗎？為什么空天獵被黑的這么慘？驚喜與真誠相比其他一些同題材的國產空戰電影，在“空天獵”的劇情中，我們確實看到了那些曾經的祖國藍天保衛者的身影。《獵天》最不成功的地方就是他沒有讓觀眾看到他們想看的東西！豆瓣為什么電影評分更權威？只有豆瓣代表大眾的專業觀點，很多人都知道豆瓣，久而久之就成了公認的評分平臺。

現在已經降到3.3了。足以說明這部電影真的很爛。我也這么認為可能是演技不好，沒有好演員加盟。分數還是能說明點什么的，真的不怎么好聽。肯定很爛，就看這演員陣容。肯定挺慘的，看看鹿晗就知道了。8月9日，舒淇、鹿晗主演的電影《上海堡壘》上映首日，豆瓣的評分很低，低至3.6。你覺得上海堡壘真的很爛嗎？

有的人只是在評論里說，評論里不要提鹿晗，只說電影，特效，劇情，不然就是粉絲電影。想想也是對的。如果大家都在說鹿晗，那是鹿晗給粉絲的福利。讓我們看看！我們繞過去吧！《上海堡壘》只是一部愛情片，打著災難片的旗號。網友評論不管是科幻災難片包裝的純愛片還是完全沒有cp感的純愛片。科幻片是不允許的。請不要假裝感謝你。科幻片里的愛情是純粹的熱情。

目前每個人對電影分級都有自己的標準。就大眾評分而言，豆瓣評分還是能代表影片的真實水平的，所以豆瓣評分也成為了很多觀眾參考影片質量的標準之一。有網友說，不看豆瓣，還能看什么？因為你根本找不到更有說服力的評分網站。在貓眼評分上，電影“空天獵”只是不及格的級別，卻有8.7的高分。追龍，可恥的鐵拳打了九分，縫紉機樂隊居然打了9.3分。

其實不管是國內還是國外，豆瓣或者imbd或者爛番茄，任何評分平臺都不可能完全定義一部電影的好壞。但是豆瓣代表了大眾的專業觀點，很多人都知道豆瓣，久而久之成為了公認的評分平臺。而且自媒體時代的到來，很多大V都以豆瓣的評分作為評價一部電影好壞的標準。

1。有些電影的評級是可靠的，因為它們的一致好評和批評。2.有些電影因為觀眾和類型而不可信。3.有些電影被評為五星，因為它們會帶給你童年的回憶。4.有些電影因為重名或者搞錯，被評為一星。5.有些電影被評為惡心是因為水軍以前刷分很辛苦。6.有些電影的分級是違背個人意愿的，因為用戶針對的是個人而不是內容。7.你可以通過豆瓣找到一部電影，讓你發現人生的意義。

俗話說，一千個人眼里有一千個哈利波特。每個人看同一件事的角度不同，所以看法也不同。很多網友對豆瓣電影的評分看法不一。有人同意，有人反對。關于豆瓣的分數，還是要從客觀的角度來分析。今天我就說說自己的看法。1，有些電影，因為褒貶一致，所以評級可信。2，有些電影，因為受眾和流派的原因，所以評級不可信。3.有些電影被評為五星，因為它們會帶給你童年的回憶。

作為一部宣傳空軍的電影，有幾個常識性的錯誤。首先，惡霸天狼星已經裝備殲20作為戰備值班單位，為什么不用殲20踢門？直升機是直18！在沒有直10和直19保護的情況下去執行人質解救任務？有前進機場，空中加油完全多余。棉花糖戰術，玩重疊在云端？飛行員的一生不是用來吹噓和慶幸的！最后，還有特效。飛機的速度和云霧山脈都嚴重失真。2億的投資，男女主角和導演都不要錢，空軍的大力支持(這個也不要錢)不黑，本身就是失敗！

《獵天》最不成功的地方就是他沒有讓觀眾看到他們想看的東西！這樣拍會不會更好？第一次攻擊陰云密布后，發射巡航導彈清除對方的警戒雷達。最后的行動應該是空警2000指揮，殲20踢門，殲16和殲10c清理空域，控制防空。直18在武直10和武直19的保護下干凈利落的救出了人質。我想這是觀眾希望看到的。

驚喜與誠意相比其他一些同題材的國產空戰電影，在空天獵的劇情中，我們確實看到了曾經祖國藍天保衛者的身影。還記得2014年8月，在南海上空攔截美軍P8A反潛機，并向其展示一枚漂亮滾桶機動的“導彈”的殲-11B戰機嗎？請不要糾結于81192或者81194這種無聊的東西，還記得那兩架2016年6月在東海與日軍F15J作戰，逼其釋放干擾彈逃生的中國SU30戰機嗎。