在東吳還不趁關羽北伐造成荊州空虛的機會，攻取荊州還等何時。在面對實力遠強于孫劉的曹魏時，關羽在荊州打出了威震華夏的襄樊之戰，而吳國卻沒有把握住機會北伐，甚至在戰后背棄盟約突襲關羽，東吳這是不懂大戰略的表現嗎?筆者認為不是，東吳沒有配合關羽北伐甚至后來的白衣渡江奪取荊州，正是東吳大戰略的體現。

1、為什么東吳不懂大戰略？關羽在荊州北伐，東吳在合肥北伐，雙線作戰，不是很好嗎？

導讀：東吳在三國中有些屬于小富即安型的特點。江東孫氏是三國君主中出身相對卑微，沒有正統的合法性，三國時期的東南方遠不是宋朝時期的南方，屬于貧瘠地區缺少戰馬。自保尚可，實力不足一統，這種思想決定了東吳的外交政策和軍事動向。東吳不是不想征伐合肥，而是太想了，歷史上也曾五次攻伐合肥，但是都失敗了。相對合肥，東吳更想要荊州，

因為這同樣事關東吳的大局。孫吳的荊州情節赤壁之戰后，東吳就像吞并富庶的荊州之地，但是諸葛亮說公子劉琦還在，所以荊州的基業還得歸公子劉琦所有。公子劉琦病逝后，按照孫劉兩家的約定荊州應該歸東吳所有，但是劉備和諸葛亮演雙簧，提出暫借荊州。將來取了西川再歸還，并且給東吳寫了借據，魯肅做了中保人。但是劉備取了西川后，僅僅還給東吳幾個郡，

當東吳派諸葛瑾到成都討要荊州時，劉備寫了書信讓諸葛瑾帶到荊州讓關羽辦理。結果關羽以將在外君命有所不受為由拒絕歸還江鈴等郡，其實就是蜀漢不想給，做了個花招欺負老實人。這下可把東吳氣壞了，荊州已經成為一根刺不除不快，所以一旦有機會，東吳是全力攻打荊州。東吳多次征伐合肥均告失敗合肥對于孫吳來說也是必征之地，歷史上孫吳也曾多次征伐合肥，

但是都以失敗告終。尤其是在曹操征服漢中后似乎得隴望蜀時，劉備派使者出使東吳，讓孫權出兵合肥，使曹魏陷入兩線作戰。所以孫劉配合北伐的事情早就有，但是孫權不爭氣，損兵折將被張遼殺的大敗，還成就了張遼的名將之路。孫權稱帝后，也曾親征合肥，又被曹魏大將滿寵擊敗。諸葛亮最后一次北伐時，孫權又一次配合征伐合肥，但是，當曹魏皇帝曹睿親率大軍救援合肥。

王對王時，孫權慫了，所以東吳曾經五次征伐合肥均告失敗。所以攻打合肥還不如直接南下荊州更有誘惑力和可能性，荊州得失決定蜀漢和東吳的生死存亡之前我們分析過以西川為基地的蜀漢尷尬的地緣環境。況且劉備號稱大漢皇叔繼承的是漢家天下，所以無論是自己的擴張還是兌現興復漢室的諾言一統中國都成為必然，蜀漢受制于四川盆地的群山環抱地形，要想統一必然的兩個通道就是北伐漢中和東出荊州。

一旦孫吳讓蜀漢長期持有荊州，那么孫吳始終要面對西方蜀漢的危害，只有奪取荊州，才能斬斷蜀漢東出的觸手，關閉蜀漢東出爭奪天下的大門。平時有關羽鎮守，東吳也撿不了便宜，所以在東吳還不趁關羽北伐造成荊州空虛的機會，攻取荊州還等何時？綜上所述，東吳趁關羽北伐攻取荊州也是自保之舉。雖然也能覬覦合肥，但是種種原因之下都沒有成功，

2、為什么東吳不懂大戰略?關羽在荊州北伐，東吳在合肥北伐，雙線作戰，不是很好嗎？

三國是中國歷史上最著名的一段時期，南方孫劉聯盟與北方曹魏的對抗是這個時代的主基調。在面對實力遠強于孫劉的曹魏時，關羽在荊州打出了威震華夏的襄樊之戰，而吳國卻沒有把握住機會北伐，甚至在戰后背棄盟約突襲關羽，東吳這是不懂大戰略的表現嗎?筆者認為不是，東吳沒有配合關羽北伐甚至后來的白衣渡江奪取荊州，正是東吳大戰略的體現，

在關羽北伐之前，東吳已經在合肥和曹操死磕了八年了，從赤壁之戰后的建安十四年（209）到建安二十二年（217）曹操針對孫劉同盟的大部分軍事壓力都是東吳抗下來的。這八年里孫權組織了三次北伐，曹操也兩次南征東吳，五次大規模作戰東吳耗費了大量人力物力，卻什么也沒收獲，而此時的劉備卻在荊州、益州大肆擴張，還拒絕了孫權歸還荊州的要求，惹得孫權大怒，直接發兵打下荊南四郡。