亞里士多德的(狗爸爸)芝諾的(阿喀琉斯永遠追不上烏龜)普羅泰格拉的(半費之訟):據說古希臘有一個著名的律師，帶著一個學生，簽了一個合同，內容大概是這樣的:老師教學生打官司，學生先付老師一半學費，學生幫別人打贏官司，畢業后再付另一半,無論官司輸贏，學生都要支付另一半學費,半費之訟古希臘有一個叫奧蒂斯的人，師從著名辯手普羅達·戈拉斯學習法律。
半費之訟古希臘有一個叫奧蒂斯的人，師從著名辯手普羅達·戈拉斯學習法律。他們有一份合同，其中他們同意在奧蒂斯畢業時向普羅達·戈拉斯支付一半的學費，另一半將在奧蒂斯畢業后第一次打贏官司時支付。但畢業后，奧蒂斯沒有履行律師職責，從未提起訴訟。普羅達·戈拉斯等得不耐煩了，所以他把奧蒂斯告上了法庭。他提出了以下兩個難以啟齒的理由:如果奧的斯贏了官司，那么，按照合同，他應該付給我另一半學費；如果奧的斯輸了這場官司，那么根據法院判決，他也應該支付我另一半學費；官司他贏了或者輸了，無論哪種情況都應該付給我另一半學費。而奧蒂斯則針對老師的理論提出了完全相反的兩難推理:如果我贏了這場官司，那么根據法院的判決，我不應該向普羅達·戈拉斯支付另一半學費；如果我輸了這場官司，那么，根據合同，我不應該向普羅達·戈拉斯支付另一半學費；這場官司我贏了或者輸了，我就不用再給他交另一半學費了。
2、白馬非馬有沒有對應的西方哲學?亞里士多德的(狗爸爸)芝諾的(阿喀琉斯永遠追不上烏龜)普羅泰格拉的(半費 之訟):據說古希臘有一個著名的律師，帶著一個學生，簽了一個合同，內容大概是這樣的:老師教學生打官司，學生先付老師一半學費，學生幫別人打贏官司，畢業后再付另一半。但是學生完成學業后沒有成為律師，所以沒有交錢，老師想到了起訴學生的辦法。老師的如意算盤是這樣的:A——學生勝訴，按合同支付另一半學費，B-如果學生敗訴，根據法院裁決，他必須支付另一半學費。無論官司輸贏，學生都要支付另一半學費，但是學生也是有事業的:A——如果我贏了，按照法院的裁定，我不會支付另一半的學費。B-如果我輸了，我不會按照合同支付另一半學費，無論官司輸贏，我都不會交學費。
