俺去了亚洲欧美日韩,一区二区三区回区在观看免费视频,色噜噜偷拍精品综合在线

1，審計對公司的意義

(一)有利于維護社會主義市場經濟秩序，保護社會公共利益建立社會主義市場經濟體制是我國經濟體制改革的

內部審計的任務，是協助管理層有效地履行職責；內部審計的作用，是保證組織內部管理控制制度的有效實施；內部審計的重要性在于，可以提前發現組織內部控制制度的缺陷（不足或者過度），可以提前發現經營管理中存在的問題，可以找出產生問題的原因及責任，另外，和外部審計相比，內部審計的保密性是比較好的。

審計對公司的意義

2，審計的作用

意義是審計人員在審計工作結束后，將審計情況和審計結果向審計委托人或授權人所做的書面報告。審計的作用是1審計報告客觀的反應被審計單位的財務狀況和經營成果。2審計報告可以傳達審計結果為審計委托人或授權人做出正確的審計評價和決定提供依據。3審計報告是具有公正性的證明文件也是衡量審計工作質量的尺度。4審計報告可以提供準確的審計信息，是促使有關單位改進工作的建議書。%D%A

1. 建立執行獨立審計業務的權威性標準，規范會計師的執業行為。2. 對中央銀行的財務收支；金融機構的資產、負債、損益；國家事業單位的財務收支；企業的資產、負債、損益；國家建設項目預算的執行情況和決算；國際組織和外國政府援助、資金以及其他有關基金、資金的財務收支；社會團體受政府委托管理的社會保障基金、社會捐贈資金以及其他有關基金、資金的財務收支，進行審計監督。 3. 有效地發揮注冊會計師的鑒證和服務作用。4. 維護社會公共利益，保護投資者和其他利害關系人的合法權益，促進社會主義市場經濟的健康發展。

審計的作用

3，審計的作用

審計的作用審計監督作用, 是行使審計職能、完成審計任務、實現審計目標過程中所產生的作用。我國審計監督制度處于較高的地位, 它決定了我國審計是一種專職的、具有獨立性的經濟監督行為, 在社會經濟生活中處于監督控制的地位。審計的任務是人們在充分認識審計職能的基礎上, 根據當時社會需要, 對審計工作所提出的要求。根據我國現行審計制度的要求, 我國審計的基本任務, 就是要為發展社會主義市場經濟, 為加強國民經濟宏觀調控、微觀搞活服務。具體的任務是: 審核檢查會計和有關資料的真實性、正確性、完整性和公允性 ; 審查和評價財政預算、財務計算以及經營決策方案制訂和執行情況; 審核檢查經濟活動的合法性、合理性及其有效性, 揭露打擊經濟領域中的犯罪活動, 充分披露損失浪費和低效( 或無效) 行為 ; 審查和評價內部控制制度的健全性和有效性, 促進經營管理水平的提高; 審查和鑒證有關經濟效益和經濟活動, 為信息需要者提供服務。因此, 我國審計監督對于促進國家計劃的實現, 合理利用資源, 保護社會主義財產, 維護財經法紀, 提高經濟效益在極其重要的作用; 特別是對于治理經濟環境, 維護國家經濟秩序, 加強廉政建設, 保障社會主義市場經濟健康發展, 更具有積極的意義。黨的十四大將建立社會主義市場經濟體制確定為黨的改革目標。為健全與市場經濟相適應的科學的宏觀管理體制, 更需要強化和完善審計監督。審計監督對于宏觀經濟管理和微觀經濟管理均能發揮以下兩個方面的作用 : ( 一) 審計的制約作用審計通過揭露和制止、處罰等手段, 來制約經濟活動中各種消極因素, 有助于各種經濟責任的正確履行和社會經濟的健康發展。1. 揭露背離社會主義方向的經營行為。 2. 揭露經濟資料中的錯誤和舞弊行為。會計資料及其他各種經濟資料, 應該真實、正確、合理、合法地反映經濟活動的事實。通過審計的檢查監督, 不僅可以揭露出經濟資料的錯誤和舞弊, 而且還可以揭發經濟業務中的錯誤和舞弊行為, 從而進一步追究有關負責人的責任和考查有關管理人員的政治、業務素質。3. 揭露經濟生活中的各種不正之風。 4. 打擊各種經濟犯罪活動。 ( 二) 審計的促進作用審計通過調查、評價、提出建議等手段, 來促進、服務宏觀經濟調控, 促進微觀經濟管理, 以助于國民經濟管理水平和績效的提高。1. 促進經濟管理水平和經濟效益的提高。2. 促進內控制度建設和完善。3. 促進社會經濟秩序的健康運行。4. 促進各種經濟利益關系的正確處理。

審計的作用

4，審計重要性的研究意義

會計報表真實性審計,就是要查明會計報表中是否有重要的錯報或漏報。重要性原則在會計報表公允真實性審計中,是通過確定和運用重要性標準,即性質標準和金額標準來實現的。制定審計計劃和評價實質性測試結果,是重要性原則在會計報表公允真實性審計中的運用。　　〔關鍵詞〕重要性原則會計報表真實性審計　　一、重要性原則的意義和內容　　重要性原則是會計和審計工作中的一項共同原則,其含義是指會計報表中會計信息被錯報或漏報的嚴重程度。如果某項會計信息被錯報或漏報后,會使會計報表使用者修改其相關經濟決策,則該會計信息的錯報或漏報就是重要的;反之,如果某項會計信息被錯報或漏報后,不會對會計報表使用者的決策產生明顯影響,則該會計信息的錯報或漏報就是不重要的。　　會計報表的真實性是指會計報表對企業財務狀況、經營成果和資金流轉情況反映的逼真程度。由于現代經濟活動中存在大量的不確定性因素,使得會計必須運用合理的假設、判斷和估計才能進行有效的核算,因此,現代會計報表不可能是絕對真實,而只能是公允真實。所謂會計報表的公允真實性,是指會計報表中可以存在所有會計報表使用者都能允許的,不影響他們決策的錯報或漏報,即允許存在不重要的錯報或漏報,但不允許存在重要的錯報或漏報。會計報表公允真實性審計,就是要查明會計報表中是否有重要的錯報或漏報。因此,會計報表審計必須運用重要性原則。　　重要性原則在會計報表公允真實性審計中的運用,是通過審計人員確定和運用重要性標準來實現的。重要性標準是衡量一項會計信息的錯報或漏報是否重要的尺度,需要從性質和金額兩方面來衡量。因此,重要性標準有性質標準和金額標準兩種。　　重要性的性質標準是確認各項會計信息的錯報或漏報在性質上是否重要的標準。作為一種具體標準,它是用來衡量會計報表審計中抽查出的每一筆錯報或漏報在性質上是否重要的標準。它通常是由審計人員根據國家有關的法律、法規和自己以往的審計經驗,從每項審計項目的實際出發,自主判斷確定的。通常認為,“涉及舞弊與違法行為的錯報或漏報是重要的;可能引起履行合同義務的錯報或漏報是重要的;影響收益趨勢的錯報或漏報是重要的;現金和資本賬戶中的錯報或漏報是重要的”等等。　　重要性的金額標準,是確認會計報表及其各個項目中的錯報或漏報在總金額上是否重要的標準。作為一種總體標準,它是用來衡量會計報表總體的錯報或漏報總額以及各報表項目總體的錯報或漏報總額是否重要的標準。它是由審計人員根據被審單位實際和被審會計報表使用者的構成,運用職業判斷確定的;是會計報表及其項目可以存在的,不影響報表使用者決策的最大錯報或漏報金額,也叫重要性限額。其中,會計報表中可以存在的最大錯報或漏報金額,叫報表層次的重要性限額;報表項目（也稱“賬戶”）中可以存在的最大錯報或漏報金額,叫賬戶（或報表項目）層次的重要性限額。　　報表層次重要性限額確定的一般程序是,先確定其判斷基礎,再確定其相對數,最后將其判斷基礎與相對數相乘,即確定出報表層次的重要性限額。報表層次重要性限額的判斷基礎,應主要依據報表使用者的構成情況確定。不同的報表使用者在作經濟決策時,所關心的會計信息的側重點不同。審計人員應根據會計報表主要使用者所關心的會計信息的側重點,選擇報表層次重要性限額的判斷基礎。一般而言,投資者往往更關心企業的盈利能力和成長性,因而他們對會計報表中的凈收益和凈資產信息更敏感。所以,審計人員在為上市公司招股說明書提供會計報表審計服務時,宜以凈收益或凈資產指標作為判斷基礎。債權人往往更關心企業的償債能力,因而對會計報表中的總資產信息更為敏感。所以,審計人員在為企業獲取貸款提供會計報表審計服務時,宜以總資產指標作為判斷基礎。而當審計人員為企業提供年度報表審計服務時,由于既要為投資者服務,又要為債權人服務,所以,應選擇凈收益或凈資產和總資產指標作為判斷基礎,以其中判斷確定的報表層次重要性限額的較低者,作為實際使用的報表層次的重要性限額。　　報表層次重要性限額的相對數（以下簡稱“相對數”）,通常由審計人員綜合考慮以下因素后確定:一是有關法規對財務會計的要求。要求越嚴格的,表明其允許會計報表中可以出現的錯報或漏報數額就越小,相對數就應定得越低。二是被審單位的規模和所處行業的性質。規模越大的,表明報表使用者越多,相對數就應定得越低;行業競爭性越強,或是夕陽產業,表明其會計報表中較易出現錯報或漏報,審計應越謹慎,相對數應定得越低。三是審計人員以往的審計經驗。相關業務的審計經驗越豐富的,就越能準確把握審計的要害和重點,相對數就可定得適當高些。四是被審單位內部控制和審計風險的評估結果。評估表明被審單位內部控制越可靠,審計風險越低的,意味著出現重要錯報或漏報的可能性越小,相對數可適當定得高些。五是判斷基礎的金額大小和前后期的波動幅度。金額和波動幅度大的,容易引起報表使用者的關注,相對數應定得低些。　　報表項目層次的重要性限額,主要是指資產負債表項目的重要性限額。由于現金流量表是根據資產負債表和損益表編制的,在復式記賬法下,影響損益表的錯報或漏報,必然都影響資產負債表。只要查明資產負債表的公允真實性,就可進而據以查明損益表和現金流量表的公允真實性。因此,審計人員一般只需確定資產負債表各項目的重要性限額。　　資產負債表各項目重要性限額的確定方法有分配法和比例法兩種。分配法就是將報表層次的重要性限額在資產負債表各項目之間,根據一定的因素進行分配,以確定各資產負債表項目的重要性限額。比例法就是按報表層次重要性限額的一定比例,如20%～50%或1／6～1／3等,考慮一定的因素,確定各資產負債表項目的重要性限額。這兩種方法在確定分配額或比例時,都應考慮以下兩個因素:一是賬戶的性質及其發生錯報或漏報的可能性。一般說來,流動性越強,與投資者、債權人的權益關系越密切,項目金額前后期波動幅度越大,其發生錯報或漏報對其他報表項目的公允真實性影響越大;發生錯報或漏報的可能性越大的項目,其重要性限額應定得越低;余額越大的賬戶,分得的重要性限額應越多,確定的比例應越低。二是賬戶的審計成本。審計成本越大的項目,其重要性限額應定得適當高些,以提高審計效率。在采用分配法時,還應考慮有些項目可能是多報,有些項目可能是少報,多報和少報在匯總時會相互抵銷。由于資產的所有者權益項目往往會被高估多報,而負債項目往往會被低估少報,且負債往往占資金來源一半左右,故分配時,應按報表層次重要性限額的兩倍左右進行分配,其中一倍分配給資產項目,另一倍左右分配給負債和所有者權益項目。　　二、重要性原則在會計報表公允真實性審計中的運用　　重要性原則在會計報表公允真實性審計中,主要用于制定審計計劃和評價實質性測試結果。　　重要性限額是總體審計計劃的重要內容,是編制具體審計計劃的重要依據。總體審計計劃是對審計策略、預期范圍和實施方式所做的設想和安排。在總體審計計劃中,審計人員應運用前述方法,確定報表層次和報表項目層次的重要性限額,為編制具體審計計劃提供依據。具體審計計劃是根據總體審計計劃編制的,為具體查明各報表項目是否公允真實,而對各報表項目應實施的審計程序的性質、時間和范圍所作的詳細規劃和說明。因此,編制具體審計劃的主要任務是規劃審計程序的性質、時間和范圍,其中對審計程序范圍的規劃,應主要依據重要性限額來進行。審計程序的范圍是指運用審計程序,審查某報表項目的抽樣數量和取證數量。會計報表公允真實性審計是一種全面審計,一般應采用抽樣審計方法。要進行抽樣審計,就必須事先對抽樣規模作出規劃。報表審計的抽樣規模主要取決于內部控制的可信性、可容忍誤差、預期總體誤差、總體性質、樣本項目數量、結論可靠性水平等因素。賬戶層次的重要性限額,就是對賬戶進行抽樣審計的可容忍誤差,因而是規劃抽樣規模的重要依據。抽樣規模與取證數量具有正向關系,即抽樣規模越大,證據數量就越多;抽樣規模越小,能取得的證據數量就越少。取證數量取決于抽樣規模,抽樣規模又主要取決于重要性限額。因此,賬戶層次的重要性限額,也是規模取證數量的重要依據。　　重要性標準是評價實質性測試結果,驗證會計報表是否公允真實的標準。會計報表的總體公允真實性是建立在所有報表項目公允真實性基礎上的。因此,會計報表公允真實性審計,一般是先對報表項目,即資產負債項目公允真實性進行審查和評價,在此基礎上,再對會計報表總體的公允真實性進行驗證。無論是審查和評價報表項目的公允真實性,還是驗證會計報表總體的公允真實性,都必須運用重要性標準來進行。　　就報表項目的公允真實性審計評價而言,審計人員必須同時采用重要性的性質標準和金額標準,才能作出正確的審計評價。具體評價時,應區分下列兩種情況來進行:　　其一,當審計人員通過抽查某報表項目,發現各項錯報或漏報在性質上都不重要時,如果根據查出的各項錯報或漏報推斷的該報表項目的錯報或漏報總額沒有超過其重要性限額,則審計人員可以初步認定該報表項目是公允真實的;如果根據查出的各項錯報或漏報推斷的該報表項目的錯報或漏報總額超過或等于其重要性限額,則審計人員不能認定該報表項目是公允真實的,應要求被審單位對該報表項目中的錯報或漏報進行全面的調整,以達到再次抽查時能認定其是公允真實的程度。　　其二,當審計人員通過抽查某報表項目,發現各項錯報或漏報中有的在性質上是重要的,則審計人員不能認定該報表項目是公允真實的。在這種情況下,如果根據查出的各項錯報或漏報推斷的該報表項目的錯報或漏報總額低于其重要性限額,則審計人員應要求被審單位對已發現的各項性質重要的錯報或漏報進行調整;如果根據查出的各項錯報或漏報推斷的該報表項目的錯報或漏報總額高于或等于其重要性限額,則審計人員應要求被審單位對該報表項目中錯報或漏報進行全面的調整,以達到再次抽查時能確認其是否公允真實的程度。　　就報表總體的公允真實性驗證而言,審計人員也需要將所有報表項目抽查推斷的錯報或漏報金額匯總起來,與報表層次的重要性限額進行比較,以認定報表總體是否公允真實。因為全部報表項目的重要性限額合計數與報表層次的重要性限額并不相等,而且審計人員在抽查完所有報表項目的公允真實性后,往往會因為對被審單位的情況有了新的了解,而對報表層次的重要性限額作出調整。因此,審計人員初步查明全部報表項目是否公允真實后,仍有必要將所有報表項目的錯報或漏報金額匯總起來,與報表層次的重要性限額比較,才能認定報表總體是否公允真實。這一驗證過程也應區分以下兩種情況下進行:　　其一,如果所有報表項目都被初步認定是公允真實的,或在被審單位作出適當調整后,經重新抽查認定為都是公允真實的,在這種情況下,如果所有報表項目的錯報或漏報匯總數低于報表層次的重要性限額,則審計人員可以認定會計報表總體是公允真實的,可以發表無保留意見審計報告;如果所有報表項目的錯報或漏報匯總數高于或等于報表層次的重要性限額,則審計人員應首先審計已執行的審計程序是否充分,如果充分,則審計人員應直接要求被審單位全面調整會計報表。如果被審單位作了適當調整,審計人員重新審查后,所有報表項目的錯報或漏報匯總數低于報表層次的重要性限額,審計人員仍可發表無保留意見審計報告;如果被審單位拒絕調整,或拒絕作適當調整,經審計人員重新審查后,所有報表項目的錯報或漏報匯總數仍超過或等于報表層次的重要性限額,則審計人員可認定報表總體是不公允真實的,應發表否定意見審計報告。　　其二,如果審計人員不能認定有些報表項目是公允真實的,且被審單位拒絕調整,或拒絕作全面適當的調整,則審計人員可認定這個或這些報表項目是不公允真實的。在這種情況下,如果所有報表項目的錯報或漏報匯總數低于報表層次重要性限額,則說明這些或這個不公允真實報表項目的影響是局部的（一般這樣的項目也是個別的或極少數的）,并不妨礙報表總體的公允真實性,則審計人員仍可認定報表總體是公允真實的,可以發表保留意見審計報告;如果所有報表項目的錯報或漏報匯總數高于或等于報表層次的重要性限額,則說明這些不公允真實的報表項目的影響是全面的（一般其項目較多）,已妨礙了報表總體的公允真實性,審計人員應認定報表總體是不公允真實的,可發表否定意見審計報告。[來源:論文天下論文網 lunwentianxia.com]

一、審計重要性概念　　重要性為被審計單位會計報表中錯報或漏報的嚴重程度，這一程度在特定環境下可能影響會計報表使用者的判斷或決策。　　二、審計重要性的理解　　主要從三個方面理解：　　1、如果合理預期錯報(包括漏報)單獨或匯總起來可能影響財務報表使用者依據財務報表作出的經濟決策，則通常認為錯報是重大的。也就是財務報表使用者根據注冊會計師審計后帶有錯報的財務報表把經濟決策做錯了，那么錯報就是重大的。也就是重要性是衡量一項錯報是否重大的一個界限。　　2、對重要性的判斷是根據具體環境作出的，不同的企業重要性會有所不同，就算是同一企業在不同時期的重要性也不一定會相同。重要性受錯報的金額或性質的影響，或受兩者共同的影響。　　3、判斷某事項對財務報表使用者是否重大，是在考慮財務報表使用者整體共同的財務信息需求的基礎上做出的，因為財務報表使用者太多了，而且每個財務報表使用者對財務信息需求的差異可能很大，所以不考慮個別財務報表使用者對財務信息的需求。　　重要性實質上強調了一個“度”，在審計報告中，允許一定程度的不準確或不正確的存在，但是要以這個“度”為界。如果會計信息的錯報或漏報可能影響到財務報表使用者的決策或判斷，就可認為重要，否則就不重要。在審計實務工作中，審計重要性水平是重要性的數量表示，是一個數量門檻或金額臨界點;而重要性則包括數量和性質兩個方面。　　三、重要性的層次　　重要性分為：財務報表整體重要性水平以及特定類別交易、賬戶余額或披露的重要性水平(簡稱認定層次的重要性水平)，各層次又可以分為計劃的重要性水平和實際執行的重要性水平。　　(一)財務報表整體重要性水平　　1、財務報表整體計劃的重要性水平　　(1)確定方法　　注冊會計師應在制定總體審計策略時，在審計方向中確定財務報表整體重要性水平，以便能夠評價財務報表是否公允反映。先確定基準，然后確定百分比，基準乘以百分比就得出財務報表整體重要性水平。在確定基準和百分比時，注冊會計師要運用職業判斷。選擇基準時應選擇波動性較小的財務報表要素作為基準，基準基數越大的，對應的百分比應小。　　有些錯報單項便會導致注冊會計師預期會影響財務報表使用者依據財務報表作出的經濟決策，為了防止這種情況的發生，我們需要確定一個財務報表整體計劃的重要性水平，用其來衡量該項單項錯報是否會影響財務報表使用者依據財務報表做出的經濟決策。如果單項錯報金額大于財務報表整體計劃的重要性水平，注冊會計師合理預期該項錯報會影響財務報表使用者依據財務報表做出的經濟決策。　　(2)確定計劃的重要性時的考慮因素　　①對被審計單位及其環境的了解　　②審計的目標　　③財務報表各項目的性質及其相互關系　　④財務報表項目的金額及其波動幅度　　2、財務報表整體實際執行的重要性水平　　某些錯報雖然單獨不會影響財務報表使用者依據財務報表做出的經濟決策，但如果這類錯報數量多了，以及考慮到還會有未發現的錯報，將這些錯報匯總起來可能會影響財務報表使用者依據財務報表做出的經濟決策。為了防止這種情況的發生，注冊會計師需要確定一個或多個低于財務報表整體重要性的金額，此為財務報表整體實際執行的重要性水平。　　(1)確定方法　　一般為計劃重要性水平的50%~75%。注冊會計師需要運用職業判斷，風險越高，越需要謹慎，實際執行的重要性要越低。　　(2)確定實際執行的重要性時的考慮因素　　①對被審計單位的了解　　②前期審計工作中識別出的錯報的性質和范圍　　③根據前期識別出的錯報對本期錯報作出的預期　　(二)特定類別交易、賬戶余額或披露重要性水平(認定層次重要性水平)　　某些被審計單位存在特殊情況，可能存在一個或多個特定類別交易、賬戶余額或披露，其發生錯報的金額雖然低于財務報表整體的重要性，但合理預期會影響財務報表使用者依據財務報表做出的經濟決策。故需要確定認定層次的重要性水平。該認定層次的重要性水平并非每次審計所必須確定的。　　認定層次的重要性水平也分為計劃的重要性水平和實際執行的重要性水平，其確定方法適用于財務報表整體的重要性水平。　　錯報不重大并不等于該錯報是明顯微小錯報。單項錯報是否重大要用計劃的重要性衡量，單獨不重大但匯總起來重大的錯報要用實際執行的重要性把握，另外，低于明顯微小錯報界限的錯報不需要累積。　　四、集團財務報表審計對重要性的考慮　　集團財務報表審計中對重要性的考慮中的關鍵問題就是重要性由集團項目組還是組成部分注冊會計師確定。原則是：誰審計財務報表誰定重要性。　　1、集團財務報表的重要性由集團項目組確定。　　2、組成部分重要性的確定：　　(1)如果組成部分屬于具有財務重大性的重要組成部分時，必須由集團項目組親自審計該組成部分，則該組成部分的重要性由集團項目組確定。　　(2)如果組成部分屬于具有特別風險的重要組成部分，集團項目組可以親自審計也可以參與或利用組成部分注冊會計師的工作。如果集團項目組親自審計，那么需要集團項目組確定組成部分財務信息的重要性;如果組成部分注冊會計師基于集團審計目的對組成部分財務信息實施審計，集團項目組利用組成部分注冊會計師的工作，那么需要由組成部分注冊會計師確定組成部分財務信息的重要性。　　應注意的問題：為將未更正和未發現錯報的匯總數超過集團財務報表整體的重要性的可能性降低至適當的低水平，需要將組成部分重要性設定為低于集團財務報表整體的重要性。　　(3)如果基于集團審計目的，由組成部分注冊會計師對組成部分財務信息執行審計工作，由組成部分注冊會計師確定組成部分財務信息層面實際執行的重要性，集團項目組應當評價其適當性。(即組成部分注冊會計師確定，集團項目組評價)。　　五、重要性與審計意見　　在出具審計報告前需要確定審計意見。審計意見類型分為無保留意見和非無保留意見。錯報重不重大是無保留意見和非無保留意見的界限，而錯報重不重大要看重要性。以重要性為界限，錯報金額小于重要性水平便是無保留意見;錯報金額大于或等于重要性水平便是非無保留意見。然后再根據導致發表非無保留意見的事項的性質和廣泛性來具體判斷是保留意見還是否定意見還是無法表示意見。如果該事項屬于財務報表存在重大錯報或無法獲取充分、適當的審計證據(即審計范圍受到限制)，該事項重大但不具有廣泛性，應發表保留意見;如果該事項屬于財務報表存在重大錯報，該事項重大且具有廣泛性，則應發表否定意見;如果該事項屬于無法獲取充分、適當的審計證據，該事項重大且具有廣泛性，則應發表無法表示意見。