廣州海珠區(qū)塌樓，海珠涌大橋下的釘子戶成網(wǎng)紅打卡點(diǎn)還有哪些最牛釘子戶

來源：整理時(shí)間：2023-02-23 19:34:08 編輯：廣州生活手機(jī)版

1，海珠涌大橋下的釘子戶成網(wǎng)紅打卡點(diǎn)還有哪些最牛釘子戶

廣州市海珠區(qū)環(huán)島路海珠涌大橋正式通車。橋上一座“釘子戶”吸引了路人拍照留念。這所房子屬于葛新路海邦圍街16號尚未拆除的老房子。記者走訪橋下民房時(shí)，老中青三代人仍住在屋內(nèi)。他們對市民的“參觀”很無奈。你還知道其他特別牛的釘子戶嗎？很少有人知道，2008年在建鳥巢的時(shí)候，有一個(gè)景區(qū)在規(guī)劃中不得不拆除。但由于當(dāng)時(shí)種種難以啟齒的原因，它不得不保留下來。即使是有國家體制的奧運(yùn)會(huì)也只能被迫改變，讓她保留。這是一個(gè)多么強(qiáng)大的釘子戶啊？她是誰？她是北定娘娘廟！它在黃色的圓圈里！現(xiàn)將景觀大道的旅游標(biāo)志列出來。娘娘廟歷史悠久，只有門和前殿。它是北京泰山五大名寺之一。明朝詔書所建寺院，清朝乾隆年間修繕。然而，1976年，后堂因地震倒塌，后來改為北定小學(xué)。北京作為中國的首都，近年來一直在擴(kuò)張。自然，北京也有釘子戶。北京有一家著名的美甲店。他位于朝陽區(qū)。他認(rèn)為開發(fā)商給的條件太少了。開發(fā)商只同意賠償83萬，賠償兩套公寓。雖然不多，也不算太多，但其實(shí)十年前還挺不錯(cuò)的，但他們想把它打開開發(fā)商能給的多一些，但沒想到，卻耽誤了拆遷。最后，他們不得不到處要求拆除。過去幾年，拆遷成功，搬進(jìn)了新房。在丹東，有座最杰出的釘子樓。10年后，政府未能完成搬遷。因?yàn)樗靥幍|最繁華的地區(qū)，是外地人游覽鴨綠江大橋的必經(jīng)之路。因此，這片破敗而奇特的風(fēng)景也被外人看到。位于市緯路二井街至三井街。能屹立不倒十年，被評為“最牛釘子戶”一點(diǎn)不過分吧！

海珠涌大橋下的釘子戶成網(wǎng)紅打卡點(diǎn)還有哪些最牛釘子戶

2，廣州關(guān)于生產(chǎn)安全的法律

【廣州市的】《廣州市露天采石場安全生產(chǎn)管理辦法》《廣州市安全生產(chǎn)條例》《廣州市公交行業(yè)安全生產(chǎn)事故責(zé)任追究制度》詳見http://www.law-lib.com/law/lawml.asp 【全國的】《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》詳見 http://www.law-lib.com/law/law_view.asp?id=40310 【廣州通報(bào)兩起較大安全事故 11名公務(wù)人員被處分】廣州市政府新聞辦昨天舉行新聞發(fā)布會(huì)，廣州市安監(jiān)局局長梁醒蝦向媒體公布2008年上半年廣州市安全生產(chǎn)情況。據(jù)悉，今年上半年廣州共發(fā)生各類安全生產(chǎn)事故3128起，死亡665人，上半年安全事故同比下降逾兩成。梁醒蝦在接受本報(bào)記者專訪時(shí)透露，廣州目前已考慮到汶川地震帶來的影響，將對廣州市一些樓齡較長的樓房和民房，進(jìn)行檢查和后續(xù)安排。此外，上半年引人關(guān)注的廣州兩起較大事故——白云區(qū)“3·11”坍塌事故、黃埔區(qū)“3·13”爆炸事故處理結(jié)果昨天也首次公開，廣州市監(jiān)察局副局長余向陽表示，與事故關(guān)聯(lián)的多位公務(wù)人員受到處分，包括廣州市政府辦公廳行政處有關(guān)負(fù)責(zé)人，白云區(qū)永平街城管中隊(duì)負(fù)責(zé)人等都在其中。黃埔區(qū)死亡人數(shù)超控制指標(biāo) 據(jù)梁醒蝦介紹，全市2008年上半年共監(jiān)督、監(jiān)察各類生產(chǎn)經(jīng)營單位119693個(gè)，其中發(fā)出整改指令書8691份，實(shí)施經(jīng)濟(jì)處罰罰款984.83萬元。據(jù)安監(jiān)局統(tǒng)計(jì)，2008年上半年，全市共發(fā)生各類安全生產(chǎn)事故3128起、死亡665人、直接經(jīng)濟(jì)損失4394萬元，與去年同期相比，事故起數(shù)、死亡人數(shù)分別下降21.8%、15.5%，發(fā)生死亡3人以上的較大安全事故9起，死亡37人，事故起數(shù)同比下降10%，死亡人數(shù)同比上升19.4%。不過，梁醒蝦也表示，上半年工礦商貿(mào)行業(yè)生產(chǎn)安全事故死亡人數(shù)超過進(jìn)度指標(biāo)(50%)的區(qū)域有:黃埔區(qū)死亡9人，占全年控制指標(biāo)的100%。梁醒蝦還表示，由于考慮到四川汶川大地震帶來的影響，廣州目前正在加緊研究對策，一些上世紀(jì)六七十年代的樓房和民房需要加強(qiáng)安全措施，部分建筑材料不夠安全，現(xiàn)在準(zhǔn)備組織有關(guān)部門進(jìn)行監(jiān)察，設(shè)置監(jiān)察點(diǎn)。廣州市監(jiān)察局副局長余向陽同時(shí)發(fā)布了有關(guān)“3·11”、“3·13”事故公務(wù)人員責(zé)任追究情況。11名公務(wù)人員受處分，其中3位責(zé)任人已經(jīng)明確處分，其他有待刑事追究后再處分。 “3·11”白云區(qū)4S店工地坍塌事故永平街城管中隊(duì)4人被處分事故回顧：3月11日18時(shí)30分，位于白云區(qū)白云大道北1365號的長和汽車銷售店工地，屬于違法建設(shè)的第三層電梯間在進(jìn)行混凝土澆注作業(yè)時(shí)，樓面發(fā)生坍塌，站在上面作業(yè)的6名工人隨樓面一起墜落電梯井一樓，垂直高度為19.5米，造成4人死亡，1人重傷，1人輕傷。主要責(zé)任公司被罰48萬處理結(jié)果：“3·11”事故調(diào)查組查實(shí)，施工單位東莞創(chuàng)華公司是超資質(zhì)承接工程項(xiàng)目，并且未領(lǐng)取建筑企業(yè)安全生產(chǎn)許可證，屬違法從事建筑施工活動(dòng)，該公司對臨時(shí)聘請的施工人員在上崗沒進(jìn)行安全生產(chǎn)教育，對“3·11”安全事故的發(fā)生負(fù)有主要責(zé)任。事故調(diào)查組建議由白云區(qū)建設(shè)行政主管部門及安全生產(chǎn)監(jiān)管局各對其依法處以48萬元的罰款。出事銷售店的實(shí)際建設(shè)單位長和公司，在明知該銷售店屬臨時(shí)建筑且不得超過兩層的情況下，違法建設(shè)第二層和第三層，是違法建設(shè)。事故調(diào)查組建議有關(guān)部門責(zé)令拆除違法建筑，并依法對其處以48萬元的罰款。屬于違法施工的廣州盛燁建設(shè)有限公司，建議對其處以48萬元的罰款，并按工程總額的14%處以罰款。調(diào)查組認(rèn)定創(chuàng)華公司法人代表葉勝超等5人對“3·11”事故的發(fā)生負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任或直接管理責(zé)任，其行為涉嫌構(gòu)成重大責(zé)任事故罪，建議由公安、司法機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任。城管中隊(duì)中隊(duì)長被處分監(jiān)察局方面的意見是，區(qū)城管大隊(duì)永平街中隊(duì)未采取措施制止違法建設(shè)，監(jiān)管不力，對事故負(fù)有直接監(jiān)管責(zé)任。監(jiān)察局據(jù)此向白云區(qū)政府發(fā)出《監(jiān)察建議書》，對負(fù)有責(zé)任的白云區(qū)永平街城管中隊(duì)中隊(duì)長羅慕森、教導(dǎo)員王仁桃、永泰組組長王明敬、隊(duì)員張德軍提出處分建議，給予張德軍行政記過處分，另外3名責(zé)任人因檢察機(jī)關(guān)正對其進(jìn)行刑事責(zé)任追究，待司法機(jī)關(guān)處理后再給予相應(yīng)的黨紀(jì)政紀(jì)處分。 “3·13”黃埔區(qū)爆炸事故有16人被追究刑事責(zé)任事故回顧：3月13日15時(shí)30分左右，在黃埔區(qū)荔聯(lián)街廣深公路南崗涌路段南崗洗車場，一輛大卡車將摩擦類玩具煙花爆竹轉(zhuǎn)卸時(shí)發(fā)生爆炸并引起火災(zāi)。爆炸將附近商鋪、住宅樓引燃，爆炸的氣浪沖擊周邊的住宅樓、商鋪及東聯(lián)小學(xué)，震碎建筑物的玻璃，造成8人死亡，36人受傷，其中2人重傷，造成直接經(jīng)濟(jì)損失1641.8萬元。處理結(jié)果：事故調(diào)查組對“3·13”較大生產(chǎn)安全事故有關(guān)責(zé)任單位、責(zé)任人給予了處理。其中追究刑事責(zé)任的有16人，發(fā)出監(jiān)察建議書2份。責(zé)任公司被罰款或吊銷營業(yè)執(zhí)照經(jīng)調(diào)查核實(shí)，湖南省瀏陽市威隆煙花爆竹貿(mào)易公司、深圳普渡國際貨運(yùn)代理公司等企業(yè)對本起事故的發(fā)生負(fù)有主要責(zé)任，已由企業(yè)所在地工商行政管理部門依法分別給予取締及依法吊銷營業(yè)執(zhí)照等處理。湖南省瀏陽市平波煙花鞭炮廠、江西省萍鄉(xiāng)市神州汽車貿(mào)易公司集裝和運(yùn)輸分公司、廣州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)海烽運(yùn)輸服務(wù)部、湖南省永州市聯(lián)運(yùn)有限公司等企業(yè)對本起事故的發(fā)生負(fù)有重要責(zé)任或管理責(zé)任，已由有關(guān)部門給予行政罰款或吊銷安全生產(chǎn)許可證處理。監(jiān)察局表示，相關(guān)事故的地點(diǎn)是在市政府辦公廳屬下的廣州市機(jī)關(guān)服務(wù)經(jīng)濟(jì)實(shí)業(yè)有限公司管理內(nèi)，調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，2007年9月23日，在上述同一地點(diǎn)發(fā)生過“9·23”火災(zāi)事故，造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)查實(shí)市機(jī)關(guān)服務(wù)公司對兩起事故的發(fā)生負(fù)有管理責(zé)任。同時(shí)，市政府辦公廳作為市機(jī)關(guān)服務(wù)公司的主管部門，監(jiān)督管理不力，對爆炸事故負(fù)有監(jiān)管責(zé)任。對負(fù)有責(zé)任的市政府辦公廳行政處處長李世通行政記過同時(shí)，黃埔區(qū)作為兩起事故所在地政府，對事故發(fā)生地段存在監(jiān)管不力、防范措施不到位的問題。區(qū)安監(jiān)局駐荔聯(lián)街的安全生產(chǎn)監(jiān)督員和荔聯(lián)街派出所社區(qū)民警，負(fù)有監(jiān)管責(zé)任。監(jiān)察局據(jù)此向市政府辦公廳和黃埔區(qū)政府發(fā)出《監(jiān)察建議書》，對負(fù)有責(zé)任的市政府辦公廳行政處處長李世通，市機(jī)關(guān)服務(wù)公司總經(jīng)理賴慶萬，副總經(jīng)理陳漢全、傅康喜，安全主任譚棟良，黃埔區(qū)荔聯(lián)街派出所民警賀曉弟，黃埔區(qū)安監(jiān)局安監(jiān)員溫向陽共7名責(zé)任人提出處分建議，其中，給予李世通行政記過處分、賀曉弟行政警告處分；檢察機(jī)關(guān)正對另外5名責(zé)任人進(jìn)行刑事責(zé)任追究,待司法機(jī)關(guān)處理后再給予相應(yīng)的黨紀(jì)政紀(jì)處分。【廣州市建委通報(bào)近期數(shù)起建設(shè)工程施工安全生產(chǎn)事故】一、5月3日，廣州市人和鎮(zhèn)境內(nèi)一市政工程在進(jìn)行物理鉆探時(shí)，將白云國際機(jī)場110kv高壓人白線損壞，導(dǎo)致短路故障，造成白云國際機(jī)場110kv高壓供電線路斷電，事故未造成人員傷亡。二、5月7日，廣州市荔灣區(qū)逢源路某住宅樓工程塔吊施工作業(yè)時(shí)，吊臂連接件斷裂，導(dǎo)致吊臂傾倒，危急周邊民居，造成危險(xiǎn)區(qū)12戶居民疏散，事故未造成人員傷亡。三、5月7日，增城市沙埔鎮(zhèn)一違法違規(guī)私建廠房工程，在7層屋面外飄臺(tái)混凝土澆注過程中，飄臺(tái)斷裂坍塌，兩名施工人員隨之墜落，造成2人死亡。四、5月8日，廣州市番禺區(qū)化龍鎮(zhèn)境內(nèi)的珠江黃埔大橋工程（省屬交通工程）施工現(xiàn)場，7名工人在離江面70米高橋面掛籃上作業(yè)時(shí)，掛籃突然垮塌墜落，4人落水，造成1人死亡，1人受傷，2人失蹤。五、5月6日，深圳市龍崗區(qū)一舊廠房在拆除過程中發(fā)生坍塌事故，7名工人被掩埋，經(jīng)全力救援，被困人員全部救出，2人因傷勢過重死亡，1人重傷，4人受傷。六、5月7日，東莞市中堂鎮(zhèn)一倒閉木材廠內(nèi)，7名工人在拆除一棟辦公樓二樓陽臺(tái)時(shí)，陽臺(tái)突然部分坍塌墜落，7人隨之墜落，導(dǎo)致2人死亡，3人重傷，2人受傷。

廣州關(guān)于生產(chǎn)安全的法律

3，釘子戶的拆遷事件

現(xiàn)在的拆遷，地方政府多是以推動(dòng)城市建設(shè)為由，努力以各種手段推動(dòng)拆遷進(jìn)程。城市建設(shè)確實(shí)得到了加速，但公共利益與個(gè)人利益仍是值得關(guān)注的問題。現(xiàn)在給出海淀區(qū)玉泉山南側(cè)的北塢村拆遷事件的例子，公共利益與個(gè)人利益由大家自行判斷。2009年一月始，北塢村作為“城鄉(xiāng)一體化”試點(diǎn)工程。3月19日《北京青年報(bào)》報(bào)道，北塢村回遷房破土奠基，率先動(dòng)工的A區(qū)工程“村民實(shí)現(xiàn)10月底上樓”，“騰退”負(fù)責(zé)人，玉泉村委會(huì)書記張泉披露：北塢村的土地用途是“建設(shè)一個(gè)高標(biāo)準(zhǔn)的酒店，此外玉泉慧谷二期將成為辦公和科研區(qū)”。2009年3月24 日《北塢村騰退改造方案》出臺(tái)，方案確定是“村民自治”的“自我騰退”。2009年6月，我應(yīng)一些村民的要求到北塢村調(diào)研，在村里隨機(jī)訪談的大約30名村民中，沒有一個(gè)“自愿”騰退改造，原因很簡單，一平方米的土地?fù)Q一平方米的樓房，價(jià)值高低一目了然，村民們自有的土地可以蓋成房屋出租，而搬到樓房靠什么吃飯都成了問題。另外，村民根本沒地方搬遷，所謂的回遷樓正在建設(shè)中，誰也不知道什么時(shí)候建成。為了村民“自愿”騰退，政府部門很多領(lǐng)導(dǎo)頻繁來到此地，村里到處是標(biāo)語，給人一種不可抗拒的壓力感。政府要求所有拒簽騰退協(xié)議的公職人員回家，不簽協(xié)議就不能上班。還有，自6月1日啟動(dòng)“騰退搬遷”，村里出現(xiàn)一幫身份不明人士四處轉(zhuǎn)悠，村民的門窗不時(shí)被砸被毀，院子里被扔磚頭，甚至斷水、斷電、斷電話線等。作為海淀區(qū)人大代表，2009年6月，我曾建議有關(guān)部門認(rèn)真依法辦理各種法律手續(xù)，在給當(dāng)?shù)卮迕窈侠硌a(bǔ)償?shù)幕A(chǔ)上依法拆遷。在補(bǔ)償和安置工作妥善解決之前不要急于強(qiáng)制搬遷，但該建議并未得到任何答復(fù)。2009年11月24日下午，應(yīng)村民要求，我們再次來到北塢村，當(dāng)天傍晚我們見到了那群穿迷彩服的不明身份男子。就在我們離開北塢村不到一個(gè)小時(shí)后，在北塢村居住的席新柱、村民于新貴被6個(gè)身份不明的人員暴打，席新柱右臂骨折，右小腿骨折，肩胛骨折，身上多處有傷，于新貴被打昏迷，血流滿面。2009年12月12日，玉泉村委會(huì)“公告”席家14日8點(diǎn)為騰退最后時(shí)限。14日下午，大量警車和政府人員來到海淀區(qū)玉泉山南側(cè)的北塢村，拉起警戒線，包圍了該村席新柱家。不久前被打傷住院的席新柱身上潑了汽油，喝令拆遷者不要進(jìn)來，拆遷者說“別玩這一套”，強(qiáng)行闖入，這時(shí)席新柱點(diǎn)燃了身上的汽油。目前，席新柱仍在304醫(yī)院燒傷重癥病房。與成都唐福珍拆遷自焚事件相比較，在北塢席新柱拆遷自焚事件中，強(qiáng)拆是由村委會(huì)出面，以“村民自愿騰退”為名義，將集體土地改變用途，沒有規(guī)劃許可證，沒有土地征用批文，沒有聽證，沒有拆遷許可證，沒有爭議裁決，沒有申請強(qiáng)制執(zhí)行，沒有任何法律手續(xù)，就強(qiáng)拆了席新柱家擁有產(chǎn)權(quán)的合法房屋。在自焚事件發(fā)生前，我們曾建議村民提起訴訟，但是他們沒有起訴，不是因?yàn)樗麄儾欢桑且驗(yàn)樗麄兲私鈬榱恕K劇發(fā)生之后，他們終于訴到法院，但法院仍向他們關(guān)了門。席新柱起訴到法院，立案庭長認(rèn)為代理律師“不顧大局”，什么是大局？建設(shè)法治國家就是最大的局。依法治國，首先必須制定出代表最廣大公眾利益的良法，法律制定過程中應(yīng)當(dāng)經(jīng)專業(yè)人士和社會(huì)公眾充分討論。其次，政府必須嚴(yán)格執(zhí)法，任何人不得有法外特權(quán)。最后，必須有中立的司法作為正義底線。如果沒有發(fā)生席新柱自焚事件，很多官員可能還真的以為北塢村民高高興興上樓了。對于村民而言，雖然也喜歡漂亮的市容環(huán)境，但更重要的是生存和發(fā)展。更為重要的是，拆遷中有一個(gè)被忽略的龐大群體：那些到城市打工只能租廉價(jià)房屋的公民。以北塢旁邊的六郎莊為例，目前原住民4000多人，而外來新移民達(dá)5萬。原住民與新移民相互依存發(fā)展，新移民大部分在中關(guān)村一帶從事服務(wù)業(yè)，租不起城市房屋，六郎莊對于他們而言非常重要，是市場形成的“廉租房”，一旦被拆他們又要重新找住處，甚至不得不換工作。而當(dāng)?shù)卮迕褚惨驗(yàn)樾乱泼竦木幼　嬍吃黾恿司蜆I(yè)機(jī)會(huì)，雖然有點(diǎn)臟亂，但他們和諧共處，安居樂業(yè)，十分融洽。拆遷六郎莊要損害5萬多人的利益，對于公眾而言，好處在哪？有人說為了保護(hù)頤和園周邊環(huán)境，僅僅是因?yàn)楦浇×艘恍└F人，頤和園就不是頤和園了？六郎莊比頤和園建得還早，某些人的市容環(huán)境和另一些人的生存哪個(gè)更重要？有人說城鄉(xiāng)結(jié)合部治安差，所以要拆走他們，這和當(dāng)年收容遣送制度的思維一樣，就好比用夾板治哮喘，因噎廢食，以為把窮人趕到五環(huán)以外就成了發(fā)達(dá)國家了。北塢拆遷先說為了商業(yè)開發(fā)，后說為了建郊野公園。就算是為了建公園，看起來是為了公共利益，但不能說只要涉及公共利益，私人利益就要無條件讓步，不能為了公共的蠅頭小利而傷害很多私人的生存大益，公盟起草的《征收法》建議草案中參照各國征收慣例明確規(guī)定，“征收后擬建項(xiàng)目可實(shí)現(xiàn)的公共利益應(yīng)當(dāng)大于財(cái)政撥付的征收補(bǔ)償、征收費(fèi)用和該項(xiàng)目可能導(dǎo)致的環(huán)境污染等征收公共成本之和。” 在旅游名城廣西壯族自治區(qū)桂林市黃金旅游線路——漓江邊上,有兩棟被拆成框架的樓房,里面住著20余個(gè)老人。因?yàn)樵?4年前就已被列入拆遷范圍,他們被媒體和當(dāng)?shù)孛癖姺Q為“最牛釘子戶”。那么,他們?yōu)槭裁丛陔S時(shí)可能倒塌的樓里一住就是14年?其背后有著怎樣的矛盾利益沖突?秀峰區(qū)政府宣傳辦公室曾為此采訪了桂林市各相關(guān)單位，作為秀峰區(qū)政府解釋濱江北路危樓多年成因的一篇文章——《是誰影響了桂林的城市形象》，于2011年10月17日以“本網(wǎng)記者”的名義發(fā)表在人民網(wǎng)上。當(dāng)時(shí)距離濱江北路突然遭遇強(qiáng)拆事隔僅7天的時(shí)間。該文作者盡管在宣傳辦公室工作，他回憶，當(dāng)時(shí)濱江北路的群眾情緒十分激烈，就連他去拍照，都是偷偷摸摸的。在這篇文章中，秀峰區(qū)政府宣傳辦公室這樣寫道：“盡管馳桂公司屬于違法拆遷，但為了城市發(fā)展的需要，濱江北路98-112、114號的建筑確實(shí)應(yīng)該拆遷。各相關(guān)部門都是依法行政的。秀峰區(qū)政府相關(guān)人士如是說。”文中稱，拆遷許可證的使用期限一直延續(xù)到2004年4月，此后“馳桂公司并未續(xù)辦《拆遷許可證》。也就是說，馳桂公司的《拆遷許可證》早已過期，屬于違法拆遷。 2007年3月初，網(wǎng)上開始流傳《史上最牛的釘子戶》的圖片：一個(gè)被挖成10米深大坑的樓盤地基正中央，孤零零地立著一棟二層小樓，猶如大海中的一葉孤舟，重慶網(wǎng)友將其命名為“史上最牛釘子戶”。隨后媒體披露，圖片拍攝的是重慶市九龍坡區(qū)楊家坪鶴興路17號的房屋產(chǎn)權(quán)人拒絕拆遷，開發(fā)商將周圍房屋拆除后的場景。該房建筑面積為219平方米，屬于營業(yè)用房。當(dāng)?shù)胤抗芫址Q，該房是上世紀(jì)四五十年代修建的，屬于舊危房。現(xiàn)在，周圍都已拆，該房四周被挖下10多米的深坑，成了“孤島”。20日，本報(bào)A3版《物權(quán)法高調(diào)保護(hù)合法私產(chǎn)》報(bào)道中配發(fā)了“釘子戶”成孤島的新聞圖片，引起了本報(bào)讀者的廣泛關(guān)注。22日又是重慶市九龍坡法院裁定“強(qiáng)拆”的最后期限，昨日上午本報(bào)記者飛赴重慶，昨日下午4時(shí)許，在網(wǎng)上被稱作“史上最牛釘子戶”的楊武從深坑般的工地上向上爬進(jìn)自己早已不住的房子，此刻，距重慶九龍坡區(qū)法院通知其“自行搬遷”的“最后時(shí)限”還有不到8個(gè)小時(shí)，楊武和妻子吳蘋并不慌張，他們不是來清理房子迎接大限到來后的拆遷，反而往屋里搬些液化氣鋼瓶、桶裝水、炒鍋、床板等生活用品，這樣子，是準(zhǔn)備與小樓共存亡，抵制法院的強(qiáng)制拆遷。夫婦倆當(dāng)天還在樓頂上升起了國旗，以表決心。這幢豎立在10米多深的大坑基地上很是突兀的兩層小樓房，在法院作出的3月22日起即可強(qiáng)制拆遷的裁定面前，今天是否真的就要倒掉？昨日下午3時(shí)左右，記者趕到重慶市九龍坡區(qū)鶴興路，那幢早已在網(wǎng)上聲名遠(yuǎn)播的兩層小樓赫然在目，工地大門緊鎖。事件發(fā)生后也已成了名人的吳蘋，正在和看護(hù)工地的保安交涉，近百名群眾圍觀。工地的四面全是高樓大廈，中間一個(gè)偌大的坑里，十多米的兩層破敗小樓房孤零零豎立著，這樣的場景在現(xiàn)代化的都市里確算一個(gè)“奇觀”。今年3月初，這樣場景的照片開始在各大網(wǎng)站論壇里流傳，因畫面沖擊力強(qiáng)，引起社會(huì)廣泛關(guān)注，戶主也因此得名“最牛的釘子戶”。一位姓馬的市民告訴記者，“不是說快要拆遷么，今天特意過來看看。”現(xiàn)場多位市民對戶主的“毅力”表示欽佩，“和開發(fā)商僵持了兩年，真不容易！”女戶主吳蘋告訴記者，3月19日，重慶市九龍坡區(qū)人民法院向她下達(dá)“限期履行通知書”：3月22日之前，必須自行搬遷。逾期不履行，法院將強(qiáng)制執(zhí)行。“問題沒解決，我肯定不會(huì)搬”，吳蘋揚(yáng)了揚(yáng)手中的塑料袋，里面放有各種有效證件和法規(guī)文本，包括一本《中華人民共和國憲法》。她稱，法院“限期履行”的裁決是違規(guī)的，“它根據(jù)的是最高人民法院《行政訴訟法解釋》第94條：不及時(shí)執(zhí)行可能給國家利益、公共利益或者他人合法權(quán)益造成不可彌補(bǔ)的損失。”“事實(shí)上，它保護(hù)的既不是國家利益，也不是公共利益，保護(hù)的只是開發(fā)商的利益，它并不合法。”吳蘋熟練引用憲法、重慶城市房屋拆遷管理?xiàng)l例以及剛出臺(tái)的物權(quán)法等法律法規(guī)中的條款表示，她將堅(jiān)持自己的合法權(quán)益。在與開發(fā)商苦苦對峙了兩年半之后，這座小樓的主人吳蘋和楊武終究還是選擇了妥協(xié)，并于4月2日簽署了新的安置協(xié)議。于是，那座孤舟樣的小樓也便在這個(gè)朦朧的夜晚灰飛煙滅。自從重慶出來了“最牛釘子戶”以后，釘子戶就逐漸成為敢于和官商勾結(jié)的惡勢力相斗爭的英雄代名詞。 2011年11月6日晚，海珠區(qū)南田路龍?zhí)镏苯值墓さ厣希环Q為“海珠最牛釘子戶”的李家三層樓房依舊亮著燈，除了些許遺落的物品，已經(jīng)空蕩蕩，“釘子戶”的屋主李雪菊一家在兩天前搬到了300米外的寶崗大廈一個(gè)131平方米的東南向單元。7日早上10時(shí)許，這棟孤守了近五年的房子即將被拆除。這段漫長的拉鋸戰(zhàn)，結(jié)果以雙方各讓一步的結(jié)果告終，李家得到了能夠接受的補(bǔ)償條件。但是，父親在年初黯然去世，家中被投放活蛇噴射煙花帶來的恐懼，成了李家人心中抹不去的陰影。對于開發(fā)商而言，地塊遲遲未能開發(fā)帶來的經(jīng)濟(jì)損失難以估量。“釘子戶”位于海珠區(qū)龍?zhí)稞埬狭?號，是一棟獨(dú)立的紅磚樓，高三層。這棟李雪菊父親名下的房子，是李家7兄妹唯一的祖屋。2006年2月，中惠置業(yè)通過拍賣的方式，獲取了該地塊的開發(fā)經(jīng)營權(quán)。2007年初，廣州市國土局發(fā)出拆遷許可證。由于談不攏拆遷補(bǔ)償條件，李家和中惠置業(yè)展開了近五年的拉鋸戰(zhàn)。李雪菊告訴記者，祖屋是7兄妹在廣州唯一的房產(chǎn)，要兼顧到每個(gè)人的權(quán)益。開發(fā)商最初提出的補(bǔ)償條件根本無法接受。而且從20多年前開始，在祖屋一樓經(jīng)營印刷作坊是她甚至父親和患病兄姐的唯一生活來源。因此要求開發(fā)商按“經(jīng)營性用房”標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)償她一樓的印刷門店。也就是3個(gè)70平方米的套間，外加一個(gè)約45平方米的鋪位。當(dāng)其他街坊陸續(xù)搬走，李家的房子成了工地上孤守的“釘子戶”。拉鋸的近5年時(shí)間里，一家人也屢屢遭遇到各種“奇怪”的事情。類似的事情不斷發(fā)生，李雪菊認(rèn)為，這些手段都是開發(fā)商暗中進(jìn)行的“逼遷”手段。但是開發(fā)商全部否認(rèn)，警方也至今沒有破案。就在不久前的7月15日凌晨，老屋二樓的窗戶被拋石打破。兩天后的凌晨，突然有人用火箭式的煙花筒向房子正面發(fā)射。經(jīng)歷了年初父親黯然去世的打擊后，李雪菊忽然意識(shí)到了恐懼。“可能年齡大了，心累了”李家此前開出的條件：一樓按“經(jīng)營性用房”進(jìn)行補(bǔ)償，即需要開發(fā)商補(bǔ)償3個(gè)70平方米的套間，外加一個(gè)約45平方米的鋪位。開發(fā)商當(dāng)初提出的補(bǔ)償方案：補(bǔ)償鋪位和200萬元貨幣補(bǔ)償。10月8日，開發(fā)商中惠置業(yè)的肖總找到了李雪菊一家進(jìn)行協(xié)商，表示開發(fā)商盡量按李雪菊提出的要求進(jìn)行補(bǔ)償，這是李雪菊第一次看到開發(fā)商高層放低姿態(tài)主動(dòng)尋求解決之道。10月13日，李雪菊一家慎重考慮后最終答應(yīng)了開發(fā)商提出的條件：開發(fā)商為李雪菊一家提供寶崗大廈131平方米的安置房一套，進(jìn)行適當(dāng)?shù)呢泿叛a(bǔ)償，并幫助李雪菊尋找商鋪。李家從廣州市中級人民法院撤訴，并在11月8日之前將房屋騰出交給開發(fā)商。李雪菊告訴記者，他們一家對結(jié)果表示認(rèn)可,但是沒有什么欣喜，“真的是累了，既然對方讓步了，那大家各讓一步算了”海外的兄姐也回到廣州，今天在老房子拆除的同時(shí)，7兄妹將在房產(chǎn)部門完成安置房的過戶手續(xù)。接下來，李雪菊將要好好物色一個(gè)合適的鋪位，開始新的生活。 2011年11月9日下午2點(diǎn)，媒體人高昌在微博中發(fā)布了一份甘肅省蘭州市城關(guān)區(qū)檢察院《起訴書》，曝光有17釘子戶因與當(dāng)?shù)爻枪馨l(fā)生沖突受到起訴的事件，這或是國內(nèi)目前最大規(guī)模的針對釘子戶的起訴。10月21日，17名釘子戶戴著手銬腳鐐上堂受審，他們都不認(rèn)罪。律師說，即便搭建涼棚屬于非法，但城管并未提前口頭或者文字通知。此案目前還未判決。這份落款蘭州市城關(guān)區(qū)檢察院的《起訴書》載明：經(jīng)審查查明，今年7月，馬忠亮、毛衛(wèi)國等在朝陽村原小學(xué)門口已收回的國有土地上，以召集周邊村民聚集、搭建涼棚、栽木樁、拉橫幅、貼標(biāo)語的方式，煽動(dòng)村民阻礙執(zhí)法人員執(zhí)行職務(wù)。致使城關(guān)區(qū)行政執(zhí)法管理局執(zhí)法人員無法執(zhí)行職務(wù)，并致苗文曉等11名執(zhí)法人員受傷。《起訴書》中訴其行為已構(gòu)成妨礙公務(wù)罪。導(dǎo)致17名釘子戶被抓的直接原因，是在一棵大槐樹下用木樁彩條布搭的涼棚。7月26日，城管執(zhí)法隊(duì)就此跟居民們發(fā)生沖突。27日凌晨，警察大規(guī)模出動(dòng)，抓走了包括毛衛(wèi)國在內(nèi)的17位釘子戶，其中年齡最大的65歲。“下午，警察、防暴隊(duì)、城管執(zhí)法隊(duì)好幾百人，帶著武器、盾牌沖向在大槐樹下納涼的老百姓，大打出手，被打的群眾中，有老人、孩子、婦女、殘疾人，還有一位孕婦”蘭州城關(guān)區(qū)廟灘子居民張禮（化名）證實(shí)，這是因強(qiáng)拆而起，拆遷戶也的確與城管隊(duì)員發(fā)生了沖突，雙方都有受傷，目前尚有張福生、茍憲章在逃。另一目擊者張望（化名）說，“警察甚至還朝天上開了三槍”，兩個(gè)用手機(jī)拍攝視頻和照片的少年被帶走，居民毛衛(wèi)國（此案第二被告）被打斷兩根肋骨。張安房，男，1957年生，是安徽蚌埠市朝陽街的釘子戶，2011年10月25日張安房被刑拘，至此已堅(jiān)守6年。張安房的父親張貽勝是個(gè)木匠，解放戰(zhàn)爭時(shí)，從老家山東鄒城逃難到安徽蚌埠。因?yàn)樵诎錾絽^(qū)朝陽街買了三間平房，于是給他取名“張安房”，以示紀(jì)念。張安房被刑拘，理由是兩年前砸壞挖掘機(jī)——當(dāng)時(shí)他在用磚塊對抗行政強(qiáng)拆。當(dāng)?shù)毓矊埌卜康穆蓭熗趿计湔f，張?jiān)?009年11月30日的行政強(qiáng)拆中，砸壞了施工方的挖掘機(jī)。10月24日，蚌埠市公安局蚌山分局以涉嫌故意毀壞財(cái)物罪對張安房實(shí)施刑事拘留。張安房的家在安徽蚌埠朝陽街，2005年當(dāng)?shù)剡M(jìn)行棚戶區(qū)改造，開發(fā)商補(bǔ)償張安房兄弟4人2套房。張安房拒絕搬遷，他要求給兄弟和其父親共5套房。維權(quán)中，張安房遭人恐嚇，在對抗強(qiáng)拆時(shí)受傷，家人過著沒水沒電、擔(dān)驚受怕的日子。親友一度勸他適可而止，張安房則拒不妥協(xié)。開發(fā)商亦不退讓，堅(jiān)決不滿足張家“過分”要求；政府則表明，要嚴(yán)格按政策辦事。6年的僵局，形成一個(gè)“三方皆輸”的局面。張安房的三層小樓，已被周邊小區(qū)新樓完全包圍。大白天張家屋里一片漆黑。他家沒水沒電，樓前掛了一條褪了色的紅條幅，上寫“歡迎各級官員前來體驗(yàn)生活”。為守住老房，張安房從朋友處借來一只藏獒，又去市場上買來七條狗。其中四條，取名為“保保”、“衛(wèi)衛(wèi)”、“家家”、“園園”。每當(dāng)有陌生人靠近老屋，院內(nèi)的狗就從四面八方躥出，狂吠不止。每個(gè)月買的狗糧要花一千多，那是張安房一個(gè)月的收入。他覺得值。自打養(yǎng)了狗，陌生人不敢靠近張家。張安房還買來攝像頭，裝在四個(gè)方位，以便日后取證。他也寫上訪材料，大多都石沉大海。2009年11月30日，行政強(qiáng)拆來了。當(dāng)挖掘機(jī)開到門前時(shí)，張安房一個(gè)人站在自家三樓陽臺(tái)上。他看了看樓下的人群：警察，房地產(chǎn)公司的人，圍觀群眾，還有成伙兒的青壯年。慌亂中，他忘記打開發(fā)電機(jī)和攝像頭，下意識(shí)攥緊了手中的磚頭。那些磚頭是張安房準(zhǔn)備在陽臺(tái)上搭狗窩的。當(dāng)樓下飛來磚頭和燃燒瓶時(shí)，張安房以磚頭還擊。混亂中，他的頭部被擊中，流了血，妻女受驚求他適可而止。之后，張安房去醫(yī)院檢查，醫(yī)院診斷病歷上記錄著：頭面部和腹部因爆炸致傷。行政執(zhí)法局領(lǐng)隊(duì)叫了暫停，強(qiáng)拆不了了之。2011年1月，《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》頒布實(shí)施，行政強(qiáng)拆被叫停。現(xiàn)在要強(qiáng)拆張家房子，只能走司法程序。張安房的抗拆，影響了朝陽街的棚戶區(qū)改造工程。原定于在2009年4月，四百多戶拆遷戶全部完成安置，但因張家拒不搬遷，有兩棟房無法建設(shè)，有二十多戶無法回遷朝陽街。拆遷戶開始去政府上訪。蚌山區(qū)區(qū)委書記王長雙來到張家，表示會(huì)保證張安房的安全，還許諾讓行政執(zhí)法局、公安局等相關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)簽字，保證張的人身安全。幾天后，張安房在街道辦看到了王書記和各部門簽字的保證書。張安房提出要把保證書拿回家。街道不同意，說是代為保管。“王書記說的話都不管用？”張安房怒了，頭也不回地離開街道辦。談判又一次被擱置。張安房沒料想，與開發(fā)商的持久戰(zhàn)中，老父親張貽勝未住上新房，則先去世了。張家人認(rèn)為，若不是斷水?dāng)嚯姡细赣H不會(huì)這么快過世。11月17日，老母親因心臟衰竭送進(jìn)醫(yī)院搶救，如今仍在住院。當(dāng)?shù)亟值擂k派人送來鮮花。開發(fā)商來人告訴張家，讓他們提條件。張安房的妻子王愛玲告知，現(xiàn)在不談搬遷，先把人放了,不然就打官司。 2012年11月21日下午，位于浙江溫嶺火車站前未開通的大道上，四間樓房巍然矗立在路中間，其中兩間還住著居民。盡管路還沒有正式開通，但是有一些車輛經(jīng)過，都得繞著房子通行。據(jù)附近居民稱，住戶因補(bǔ)貼的錢未能達(dá)到他們的要求，沒有簽署拆遷同意書。浙江釘子戶#2012年11月30日,浙江溫嶺最牛釘子戶現(xiàn)場,羅保根與政府達(dá)成拆遷協(xié)議后,政府連夜雇傭搬家公司搬離羅保根家的物件。搬家公司一邊搬東西的同時(shí),拆遷人員也從樓頂開始一層一層往下拆。 2015年6月，，臺(tái)北市中正區(qū)汀洲路旁一個(gè)都更案（都市更新案，指舊房改造），土地已經(jīng)整建完成，但正中央一戶人家說不拆就不拆，屋主的理由不是為了錢，竟然是說他家是“龍脈中的龍腦”，拆了會(huì)引發(fā)災(zāi)難，讓其他都更案住戶無法接受。攤開地圖，釘子戶屋主羅先生說，這條龍脈位于新店溪旁邊龍口市場，就是龍的嘴巴，前閣揆江宜樺的家是龍肚子，臺(tái)大孕育人才所以是龍子宮，尾巴延伸到景美溪，至于他的家就是龍的頭腦；他還說，包括鄭捷殺人、臺(tái)大碩士殺女友、復(fù)興南港空難、中興醫(yī)院騷擾案等，都是因?yàn)樗遗赃叡徊鸪斐傻摹６几缸舯硎荆拔覀冋娴暮芟牖丶遥@個(gè)房子如果沒有回家，老母親都幾歲了？還有機(jī)會(huì)回家嗎？拜托一下啊，拜托替我們主持公道。”參與都更案的住戶說，這個(gè)案子早在1994年就開始運(yùn)作，2015年案子終于成立，80戶里79戶都在2015年初搬走，5月開始拆除，唯獨(dú)羅姓屋主無論如何不妥協(xié)。臺(tái)北市政府官員指出，“這個(gè)案子協(xié)商機(jī)制才正要啟動(dòng)，所以我們還是希望有機(jī)會(huì)能夠圓滿結(jié)束。”市府強(qiáng)調(diào)，為避免強(qiáng)制拆除，還是會(huì)持續(xù)和羅姓屋主溝通，但對于其他79戶都更住戶而言，只能無奈繼續(xù)等待。該幢房屋位于安徽省黃山巿屯溪區(qū)仙人洞路與新園路交叉口，屬于該市2012年787套棚戶區(qū)改造工程的征遷房屋之一。3年來，由于征收補(bǔ)償問題沒有達(dá)成意向，該住戶這幢房屋依然挺立在改造工程的十字路口上，被稱為最牛“釘子戶”。 2015年7月9日上午10時(shí)，安徽黃山市新園路與仙人洞路交匯口處，黃山市組織公安民警、武裝警察及城管等多方力量對位于此處的曾被稱為“最牛釘子戶”的樊某家一幢三層樓房進(jìn)行破拆。 2016年03月16日，浙江寧波，鎮(zhèn)海區(qū)駱駝街道也出現(xiàn)了馬路“釘子戶”，一條新修的馬路被一棟居民樓攔腰截?cái)啵囕v行經(jīng)此地只能繞一個(gè)大圈通行。只因一戶人家沒有達(dá)成拆遷協(xié)議，馬路不得不繞道行走，這樣的馬路“釘子戶”近年來屢屢見諸報(bào)端。近日，寧波本地論壇爆出，鎮(zhèn)海區(qū)駱駝街道也出現(xiàn)了馬路“釘子戶”，一條新修的馬路被一棟居民樓攔腰截?cái)啵囕v行經(jīng)此地只能繞一個(gè)大圈通行。分管城建的街道辦事處副主任顧建明接待了記者，對于網(wǎng)友所說的“釘子戶”，顧建明也顯得有些無奈。他說，其實(shí)實(shí)際情況和網(wǎng)友們的猜測有所不同，這戶居民遲遲未拆，核心原因并不是拆遷安置條件談不攏，而是因?yàn)檫@戶居民對于拆遷房如何分配存在家庭內(nèi)部分歧。

釘子戶的拆遷事件