扶廣州老人自殺，廣東男子扶老人卻被訛為證清白選擇自殺老人需承擔哪些責任

來源：整理時間：2022-11-16 15:34:16 編輯：廣州生活手機版

本文目錄一覽

1，廣東男子扶老人卻被訛為證清白選擇自殺老人需承擔哪些責任
2，男子幫扶老人反被訛詐20萬跳河自盡后老人懺悔對不起他怎么回事百度
3，扶起老人卻致老人死亡的案例

1，廣東男子扶老人卻被訛為證清白選擇自殺老人需承擔哪些責任

在我們的生活當中扶不扶這個問題又引發了大家的爭議，廣東一男子扶老人卻被訛，為證自己的清白，選擇了自殺，老人是需要承擔一些責任的，接下來小編就為大家介紹一下。一、老人需承擔哪些責任？首先我們要知道這件事情是因為該名男子看到老人摔倒在地上，將其扶起，但是老人卻反口咬住說是該名男子推倒的，想要訛取一些錢財，但是這筆錢財高達40萬元，而且在救治老人的時候，這名男子也墊付了一些醫藥費，要知道該名男子的家庭并不富裕，于是采取報警措施，但是警方認為吳先生把老人給嚇倒，男子的心靈比較脆弱，為了證明自己的清白而選擇了自殺。由這件事情可以看出該名老人是需要負一定責任的，因為老人這屬于撒謊的行為，另外該名老人要求賠償款還是屬于一個巨額的數字，所以該名老人和他的家屬是需要受到法律的制裁，而且也是需要受一些牢獄之災的。二、引發我們的反思由這件事情可以看出老人扶不扶的這個問題，又再次沖上了熱搜，要知道不是不扶，而是老人變壞了，針對這個問題之前的一些影視作品就很好地說明了這個問題，現在并不是年輕人沒有愛心，而是不敢扶，要知道很多老人都有自己的退休金，同時日子也過得休閑，但是卻訛年輕人，這就讓年輕人的心靈受到了打擊。三、結語最后小編想說該扶我們還是要扶的，但是在扶的過程當中盡量找一些證人，而且也最好用手機錄制一段視頻，這樣等到老人反咬我們的時候就有證據，不然也有可能會像該名男子一樣走上自殺的道路，這對于家庭來說影響還是比較大的。

廣東男子扶老人卻被訛為證清白選擇自殺老人需承擔哪些責任

2，男子幫扶老人反被訛詐20萬跳河自盡后老人懺悔對不起他怎么回事百度

“我沒錢給他。只有命賠給他。”2014年1月2日，元日剛過寒風蕭瑟，一名男子沿著河邊走到一處池塘，16度左右的空氣微微有些發冷，以至于寬闊的馬路上都沒幾個人，就更不要說這個躲藏在偏僻狹小林子里的池塘了。孤獨寂寥，走著走著這么男子突然失聲痛哭起來，淚珠落地碎成一片，口中的喃喃自語也被風吹散。過了一會男子作出決定，他擦干眼角的淚水，望向池塘深處，眼神從迷茫漸漸變得堅定，隨后直接跳了進去。寒刺骨，心哀默，男子在池塘中掙扎了一會，便失去意識沉入水底，徹底沒了呼吸。這個自殺的男子叫吳偉青，幾天前好心的他扶起一名倒在地上的老人，這個老人的家屬卻恩將仇報——訛詐他20萬元。只是個普通工人的吳偉青如何能拿出這么多錢，被逼上絕路他的無奈之下選擇跳河自盡以證清白。正常來說，老人訛詐吳偉青，應該是吳偉青占理才對，可他又為什么想不開跳河自殺呢？而距離吳偉青自殺的7年后，那個訛詐他的老人家屬又過得如何呢？好人義助，幫扶老人事情發生在廣東。2013年12月31日下午1點左右的時間，一個老人在小區外的馬路上散步，走著走著突感身體不適的他，一個恍惚就被腳下的石子絆倒，摔了個大跟頭。此時剛剛從老板那里領到工錢的吳偉青，正高高興興地騎著摩托回家，路上聽到一聲慘叫便立刻停下車子。看著老人痛苦呻吟的樣子，吳偉青于心不忍，心中掙扎一會后，下車幫助這名老人。但就在他過去扶起這名老人時，那個老人卻突然大喊，“就是你把我撞倒了，你要負責任！”“我的車離你這么遠，怎么可能是我把你撞倒呢。”“就是你撞得我，你還不承認！”“老人家，我好心幫你，你這么說就不對了。”兩人的爭吵很快便驚動附近的居民，其中就有吳偉青上小學時的校長周育琴，周育琴看見后也沒多說些什么，而是先讓吳偉青把老人先送到醫院再說。一個是跌倒在地的老人，一個是曾經的學生。老人罵罵咧咧中氣十足，理直氣壯地指責吳偉青撞了他，周育琴沒有目睹整個過程，也不好多說什么。吳偉青見到老校長，臉上寫滿了委屈，他想張口，想辯解，但老實的性格又讓他張口張不出，說話說不來，只見吳偉青憋紅了脖子，也憋紅了臉，半天才冒出一句，“周校長，我沒撞人。”周育琴沒多說什么，他認為這件事應該交給警察去調查，和吳偉青把老人送到醫院后，周育琴看了看時間，急忙和吳偉青交代說：“我先去上班了，這里就交給你了。”周育琴走后，這個叫周火仟的老人算放飛自我了，他在醫院呻吟著，呼喊著，生怕別人看不到他一樣。他告訴醫生自己必須做一個全面的檢查，醫生無可奈何只好開了檢查單。周火仟如愿以償地把這件事鬧大了。付錢時，周火仟卻不停地強調自己沒錢，醫生勸他，他就把頭看向吳偉青，由于他的家屬也沒趕來，吳偉青只好先給墊付300多元的醫藥費和檢查費。好心人遇黑心人吳偉青想著自己花點錢也認了就當自己好事做到底。可讓他沒想到的是，當周火仟家屬來后，事情更復雜了。家屬問周火仟發生什么事時，這個老人想也不想伸手指向吳偉青，信誓旦旦地說：“就是他撞得我！”，這套顛倒黑白的指責不說出神入化，至少也稱得上狼心狗肺。周火仟的兒子聽完后，生氣地看向吳偉青，“80歲的老人走在路上，你騎車都不看人嗎？”“不看人，騎什么車。”“撞人就要負責！”周火仟的親屬們附和著，就要把這件無中生有的事給鑿實了，釘死了。吳偉青氣得渾身發抖，他萬萬沒想到，老人惡，老人的家屬更惡，老人還咬死是他撞得人。可是這和吳偉青又有什么關系呢？他的摩托車離周火仟有5、6米遠，周火仟的摔倒和他沒任何關系。吳偉青扶起老人，反倒讓自己深陷泥潭，他是個老實人，一個不太會說話的老實人。在周火仟一家的連續炮轟下吳偉青只能勉強辯解說，“人不是我撞得。我當時聽到老人的慘叫聲才停車查看的。”然而吳偉青的解釋根本沒人去聽，他被周火仟一家團團圍住，被一次又一次的威脅，“照你這樣說，還是我爸騙人了”？“今天不給過說法你別想走”！只扶了一把老人，一個簡簡單單的事竟然會鬧得這么大，明明吳偉青才是受害者，但這些道德扭曲的人，更扭曲了事實，讓吳偉青百口莫辯。無奈之下，吳偉青只好把老校長周育琴叫過來進行對質，以證清白。周育琴趕到醫院后，看到一群劍拔弩張的人把吳偉青圍在中央，有一種屈打成招的氣氛，只見他推開人群，擋在吳偉青的面前。“當時我正背對著家門喝茶，沒有看到事情全貌，我過去時你家父親倒在地上拉著要去扶他的吳偉青。我看吳偉青的摩托車離你們家老人少說也有五六米遠，況且吳偉青曾是我的學生，他的品性我最了解，我相信老人不是他撞得。”這時周火仟的兒子眼珠一轉，怒氣沖沖地反駁：“你又沒有看到是誰撞了我爹，又怎么知道我爹不是他撞的？”周育琴確實沒有看到誰撞了老人，一時語塞。見周育琴默不作聲，周火仟的家屬有一個算一個仿佛受了天大的委屈，哭的，罵的，擼袖子作勢打人的，一直僵持到下午6點多。時間過得飛快，吳偉青想走卻攔著不讓走，他沒帶手機，怕回家太晚家里人會擔心，好幾次想擠出包圍圈，又好幾次被拽了回去，直到CT結果出現。周火仟右股骨頸骨折需要3000元的費用才能進行下一步的治療。著急回家的吳偉青，在老人家屬的要挾下，只得掏出今天剛剛結算的工資，擔下這筆錢，離開前周火仟兒子還不忘威脅說：“這次先放你走，后續的費用，都你來承擔！”當時吳偉青只想快速擺脫這個是非之地，也就沒多說什么。出醫院的他，腦海中不停回放今天發生的一切，以至于越想越惶恐，越想越害怕，若是周火仟一家的良心徹底被狗吃了，繼續訛詐他，他該怎么辦。最終吳偉青決定報警，把這件事交給警察處理，在他把大致經過描述給警察后，他長舒一口氣放心回家。這天，心情糟透的吳偉青連丟在路上的摩托車都沒去理會，足以見得他的心情差的什么地步。回家時，天已經完全黑了，吳偉青的妻子擔心地問他為什么回家這么晚，吳偉青強行扯出一條笑容，編個借口搪塞過去，在他看來這種事情自己一個人承擔就夠了，他是一個男人。隨便扒拉了兩口飯，身心俱疲的吳偉青走進臥室倒頭便睡，今天發生的事情對他這樣一個心思簡單的人來說有些復雜。他很疲憊，他只想睡覺，什么都不想去做。警方調查接到吳偉青的報警電話后，警察立刻趕赴現場取證，同時對吳偉青的摩托車采證分析。好巧不巧的是警方調取監控時發現，由于附近施工斷電，現場攝像頭處于關閉狀態，能直接證明吳偉青清白的證據就此消失。對周邊居民詢問，居民紛紛表示對此事并不清楚，雖然周育琴站出來保證吳偉青沒有撞傷周火仟，但他也沒有親眼看到吳偉青是否撞人。沒有目擊證人，沒有監控記錄，調查一時陷入僵局。隨著警方對吳偉青留下的摩托車進行鑒定，隨即發現摩托車無任何碰撞痕跡，更沒有碰撞時留下的纖維組織，這表明當天摩托車未發生任何碰撞。此外結合醫院的調查報告，周火仟身上只有些許的皮外傷，而右股骨頸骨折則是重力跌坐在地上時發生的骨折，并非撞車導致。事實證明，一切都是周火仟編造的謊言，一個徹頭徹尾的由周火仟一家自導自演的鬧劇。站在周火仟的角度分析整件事，那就是發生跌倒以后，這個80歲的老人見到扶他起來的小子，第一件事不是道謝，而是想著賴上對方，從他身上訛詐錢財。但是當警察把調查結果告訴老人和老人家屬時，這些官方拿出的證據卻根本不被周火仟一家認可。周火仟一家不依不饒地告訴警察：“就是吳偉青的過錯，即使不是他的錯，也是他摩托車的鳴笛嚇到了老人，才會導致老人跌坐在地，致使右股骨骨折。”警方見此則向周火仟詢問道：“當日有沒有聽到過吳偉青經過時的鳴笛聲？”“沒有聽見，就是他拿摩托車撞得我，哪里鳴笛了？”證據面前這個老人依舊死鴨子嘴硬，說是吳偉青撞的老人。與此同時周火仟則更加蠻不講理地說：“既然沒有撞人，為何又把我爹扶起來還送到醫院？就連醫藥費也要墊付，這不是他內心有愧么？”這種話相信不止是吳偉青，任何一個了解事情真相的人聽到都會心寒，自己扶了一把陌生人，最終卻惹來這么大的麻煩。想不開的結局雖然周火仟面對警察給出的證據還在狡辯，但有警察作證加上他妻子的安慰，吳偉青就想著花錢消災，一個月的工資大不了不要了，一家人平平安安就行。但吳偉青一家安生了沒多久，周火仟的兒子便又打來電話，正是這通電話硬生生地把吳偉青逼得跳河自殺，周火仟的兒子要吳偉青準備20萬賠償金，不給就天天叫人找他麻煩。20萬賠償金對吳偉青來說無異于天文數字，而一向老實的他受到旁人威脅時，卻只想著默默忍受。那天他聽完這個數字后，雙眼變得空洞無神，他向遠方看了好一會，此時他的腦袋嗡嗡作響，亂哄哄地像蒼蠅似的，一切發生得太快，快到讓他無暇顧及其他事情，只有周火仟兒子勒索的聲音不停回響。自殺那天吳偉青給自己身邊的親朋好友挨個去了電話，電話里他不停重復自己是被冤枉，20萬無論如何也拿不出來。可親朋好友問他原因時，吳偉青卻恍恍惚惚地掛斷電話。挨個打遍電話后，吳偉青去了附近小賣部買了一些餅干和香煙，他游蕩著漫無目的，直到看見池塘。吳偉青坐到離池塘不遠的地方，一邊抽煙一邊思考，不給20萬周火仟的兒女會讓他們一家這輩子不得安生，可20萬就是砸鍋賣鐵也給不出啊。思來想去吳偉青終于把自己繞進了泥潭中，除了證清自己還能怎么樣了，在沒有錄像和人證的情況，吳偉青想到一死了之，以死自證。下定決心的吳偉青，走到池塘邊，一頭扎進池塘深處跳河自盡，在2014年1月2日這天以死自證。吳偉青的家人聯系不到吳偉青后滿大街的尋找，與此同時警方也出動力量幫忙，最終在下午3點左右發現溺水而亡的吳偉青的尸體。發現吳偉青后，警方立刻封鎖現場，沿著吳偉青留下的腳印，他們找到一個空的煙盒和沒吃完的袋裝餅干，確定在吳偉青自殺前，其本人經歷了很長時間的思想斗爭。隨著媒體的不斷曝光，這件事情立刻在社會中引起轟動，其中一位70多歲的公益人陳觀玉女士得知前因后果，馬上就找到周火仟所在的河源漳溪醫院。在見到摔傷的周火仟時，陳觀玉直接了當地說：“那天救你的小伙子，跳水自盡了。”“怎么會。”周火仟一下子愣住了，他低下頭懊悔的喃喃自語道：“沒有想到事情最后會鬧得這般大，是我害了他啊！”“吳偉青現在已經自殺了，老人家，現在你能說實話了么？他有沒有撞你？”“是我自己摔的，不是他撞的，是我對不起他。”周火仟終于道出了事情的真相。陳觀玉詢問為什么一定要咬死是吳偉青撞得，周火仟告訴她說：“人老了，兒女就嫌多事，他們不給拿錢治病，我就要一直殘的，所以只能賴上那個小伙子，沒想到最后卻鬧出了人命。”和周火仟聊完之后，陳觀玉把錄音交給警方，這個錄音是周火仟親口講述，完全可以證明吳偉青的清白。然而或許是周火仟的兒女擔心惹上官司，警察再次上門時，周火仟卻馬上改口，又一口咬定是吳偉青撞了自己，否認自己說過的話。由于周火仟的家屬一口否認訛詐20萬賠償金的說法，且吳偉青自己也沒電話錄音，所以只能被認定和吳偉青的死沒有任何關系，最終不了了之。尾聲怕糾纏，周火仟的兒子女兒甚至還就歲吳偉青的自殺一事推諉，說是吳偉青的心理承受能力弱。“我們既沒有找他要錢，也沒有說過讓他一定要負責，結果他卻選擇了投水自殺，真的是太可惜了，只能說他的心理承受能力有些弱。”這是周火仟兒子、女兒的原話。明明只是一次好心幫扶，換來的卻是被扶者家屬一次次的訛詐、威脅。好心的老實人在惡人面前沒有掙扎的機會，所有只能用一條鮮活的人命給出交代，并留下一對命苦的孤兒寡母。時至今日距離吳偉青自殺已過去7年，周火仟的兒子女兒不說沒有懺悔，甚至還威脅吳偉青的妻女不要到處亂說。而在這之前已經有幾十位村民們聯名為吳偉青寫了一份申訴材料要求為吳偉青討回公道“不冤枉一個好人不放過一個壞人”。但奈何證據不足，除退還吳偉青墊付的3000多元醫療費，周火仟的兒子、女兒沒得到任何懲戒。這場悲劇發生的最大責任人還是周火仟的兒子、女兒，但凡他們有一點孝心和一點良心，都不會讓父親周火仟編造謊言，都不會勒索吳偉青20萬元，進而逼死一個老實人。2017年3月15日，第十二屆全國人民代表大會通過的《中華人民共和國民法總則》第184條規定：因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。這意味著好心人的援手有了法律的支撐。只是雖然減少好人被訛詐的幾率，但像周火仟兒子、女兒這樣的人卻依舊存在，他們不會估計法律，甚至會在證據面前電話威脅索要錢財。在《當我放過自己的時候》一文里，“善良偶受傷害，也許只是陣痛。但若是整個社會風氣已經不容得善良施行，世界就會冷得一片荒涼。”當善良被消耗殆盡，良知就會永遠龜縮在內心最隱蔽的角落，吳偉青行善反丟了自己性命，這樣事如果在多一些就演變成一個時代的悲哀——沒人再愿做好人。所以，唯有將作惡之人嚴懲，善良的凈土才不會被侵蝕。

男子幫扶老人反被訛詐20萬跳河自盡后老人懺悔對不起他怎么回事百度

3，扶起老人卻致老人死亡的案例

老人跌倒到底我們該不該扶起來？這個討論我覺得很有必要。尊老愛幼、救死扶傷歷來是我國的優良傳統，誰家沒有老人，誰人不會變老？由于媒體曝光出諸多諸如彭宇案之類的扶助跌倒老人做好事反被老人誣為肇事者、甚至被法院以“常理判斷”等邏輯推理的理由判決巨額賠款等案例，越來越多的人對攙扶跌倒老人心存忌憚。簡單不過的舉手之勞，有可能惹來無盡的麻煩。社會公德，傳統道德，在我們猶豫的目光中漸漸喪失。當跌倒老人該不該扶作為問題，被全社會、被公眾、被媒體熱烈討論的時候，其實已經證明某種程度上這個社會的公德已經破產了。顯然，似乎作為社會人，誰也回答不了這個問題。無良的南京法官、天津法官，以及制裁那些誣賴彭宇們的老人，理應受到譴責，但見死不救的圍觀者，是否也會受到道德、公義和良心的譴責？武漢市88歲的李老漢在離家不到百米的菜場口摔倒后，眾多圍觀者無人敢伸出援手，最終老人因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡的事件讓整個社會震驚。公眾對老人跌倒出現的冷漠和麻木不仁，整個社會都應該檢討，甚至每一個人都應該檢討。以前一直覺得類似老人跌倒該不該扶、應該怎么扶這些事情不是個問題，但現在還真成了一個大問題。類似南京法官、武漢老人這樣的案例，雖然不能說是普遍的現象，但其折射出來的社會現實卻是很嚴峻的。我們對跌倒老人該不該扶的討論，這絕非故意夸大問題的嚴重性，而是針對目前整個社會道德、價值觀滑坡出現的現象提出質疑，因為類似人情冷漠、麻木不仁的現象不僅僅發生在跌倒老人身上，還有更多其它的案例，比如見義勇為的英雄流血又流淚的故事，比如圍觀跳樓自殺時出現一片幸災樂禍的“快跳”的喊聲，比如公車上乘客對小偷熟視無睹的常態等等，不一而足，這都早已成了全社會反思的問題，完全是一個社會問題。自從南京徐老太事件開始，中國就開始進入國民道德淪喪期，開始瓦解中國人民的道德，想徐老太這種人開始肆意妄為，有法律支持，又可以獲取巨額的回報，而且沒有任何成本。而彭宇付出的代價實在是太高，從而開始冷漠國人的同情心，淡化人與人之間的感情。爾后如釣魚執法等一系列事件，徹底麻木人們的憐憫之心，造成事不關己，高高掛起的心態，導致八旬老人倒地1個多小時而無人敢伸出援助之手。我可以肯定，大多數圍觀昔都是善良的人，可是誰也承擔不起那巨大的代價。你能說人們冷漠？蒼蠅多的地方，是垃圾的原因還是蒼蠅的原因？論證缺乏層次條理，論述語言無感染力篇一：老人摔倒,該不該扶老人摔倒，該不該扶摘要：扶起摔倒老人反遭訛詐的事件頻頻發生，網友對此眾說紛紜。摔倒的老人到底扶不扶？本文首先介紹了廣大網友態度，然后闡述了“該扶”的觀點，并提出了幾點建議。關鍵詞：老人摔倒；訛詐；幫助；善舉老人摔倒，該不該扶？這個問題放在以前，答案當然是“扶”，但現在，人們對此漸漸猶豫起來。南京彭宇案、河南鄭州李凱強案等等給了善良的人們當頭一棒，老人摔倒在地卻遭冷眼旁觀的現象屢見不鮮。山西新聞網報道過這樣一件事：撫順市新撫區西七路交通崗路邊的冰面上躺著一位60歲左右的老人。老人的身邊圍著20余名路人，你一言我一語地給摔倒在地的老人出主意，但就是沒有一個人上前攙扶，而老人又拒絕讓人打“120”和“110”，局面就這樣一直僵持著。后來，一位年輕輔警幫忙解決了問題，這位輔警隨后在接受采訪時說：“說心里話，穿著這身警服，我啥也不怕，要是脫下這身警服，我也不敢扶。”對于圍觀群眾的袖手旁觀，多數人表示理解。網友“簡單”表示：“我可以幫他打個120，但是不會扶他，多一事不如少一事。萬一訛上你，那可是麻煩大了。”騰訊網發起的有關投票也顯示，對于該不該扶的問題，62.54％的網友選擇了“絕對不會，怕惹麻煩”，33.45％的網友認為應該先理性判斷，再做決定，僅有4.01％的網友覺得，應該扶老人，認為“這是起碼的公德”。助人為樂、尊老愛幼是中華民族傳統美德，一位老人摔倒在地，周圍的人卻無動于衷，這樣的現象不免讓人一陣唏噓。其實，扶老人卻被訛的事情的確有，卻并不多，大街上還是有扶起摔倒老人并得到感謝的人的。只是媒體忽略這些好事，只對被誣陷的人和事進行大力報道，一旦有此類事件發生就被傳得沸沸揚揚，人們的善良被漸漸消磨，對摔倒的老人起了戒心。網友“南極的溫暖”就說：“有可能被訛，但那是極少數，10個人里面最多有一個是訛詐的！我們怎么可以為了十分之一的幾率去放棄幫助一個老人？”2014馬年春晚，小品“扶不扶”再度“炒紅”了這個尖銳的問題。年輕善良的小伙郝建想扶起摔倒的老大媽，卻被老大媽誤會，一個哭笑不得的故事就這樣展開。不過最后，一名警察給郝建作證，郝建還是得到了感謝。可見，扶起摔倒的老人，并不是一件難事，更不是一件壞事。另一方面，老人的身體狀況普遍不太樂觀，假如摔倒也有骨折的可能。也有老人摔倒不是因為走路不當心而是突發急病。這時候如果不予以幫助，后果可能會十分嚴重。設想當老人正承受著劇痛時，周圍的人卻只是議論紛紛，無一伸出援助之手，那么老人該多么心寒！世界將會變得多么冷漠！假如你幫一把，不只是幫助了一個受傷的老人，更是為社會的溫暖貢獻了一份熱量。如果怕被訛，可以找附近警察幫忙或請路人作證。更保險的話還可以讓旁人用手機拍下過程，作為證據保護自己。由此可見，老人摔倒，只要有恰當的方法，還是可以扶的。要回答“老人摔倒，該不該扶”這個問題其實并不難。詩人紀伯倫曾說：“一個偉大的人有兩顆心：一顆心流血，一顆心寬容。”難道你曾經買到假貨，就再也不買東西了嗎？換言之，我們不能因為在追求光明的路上被黑暗欺騙而質疑光明、躲避光明。如果你的眼前有影子，就說明你的背后有陽光。在生活中，我們不應該只關注眼前的黑暗而忽略背后的光明；不能因為曾有人好心幫忙卻反遭誣陷而拒絕甚至畏懼幫助跌倒的老人。又有古人云：“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。”放在這個問題上，如果你的長輩跌倒，你一定會扶，那么別人的長輩跌倒，你也一樣要扶。某次你扶起了跌倒的老人，圍觀的人看見了日后也會扶起老人，這樣的人就會越來越多。在遇到他人遭誣蔑時，是目擊者就要大膽站出來作證，幫助行善者，促進善的傳遞，讓善良的人們不再有“后顧之憂”。請扶起摔倒的老人，我們要讓“扶”變成一個美麗的善舉而不是尖銳的問題。篇二：老人摔倒該不該扶老人摔倒該不該扶達州城區，蔣婆婆摔倒在地，大腿根部粉碎性骨折。婆婆摔倒后，手里死死抓住一位9歲小朋友的手。小朋友家人表示，孩子當時是去攙扶老人；蔣婆婆則稱是3個小孩將自己撞倒。11月21日家長報警警方以欺詐立案其中一名小孩的家長江先生到南外鎮派出所，以敲詐勒索為名報警。該派出所證實警方以欺詐立案。11月22日3人作證婆婆及兒子被拘達州市公安局達川區分局通過官方微博通報，蔣婆婆系自己摔倒，有3名目擊證人證實。因敲詐勒索，公安機關給予了蔣婆婆和兒子行政拘留、罰款等處罰。不過，考慮到蔣婆婆已年過7旬，行政拘留依法不予執行。11月23日要申請復議婆婆賭咒沒騙人老人仍堅稱自己是被小孩撞倒的，她覺得自己被冤枉，甚至賭咒：“如果我說了假話騙人，我全家死絕。”面對公安機關的處理決定，老人一家表示不服，將申請復議。今年6月15日，蔣婆婆在達州城區正南花園附近摔倒在地，造成大腿根部粉碎性骨折。摔倒后，蔣婆婆抓住一9歲小孩的手。小孩稱當時是趕過去攙扶老人，卻被誣陷。蔣婆婆則介紹，是3個小孩子將自己撞倒的。因敲詐勒索，當地公安機關給予了蔣婆婆和兒子行政拘留、罰款等處罰（成都商報近日連續報道）。昨日，成都商報記者從3名孩子家屬方面獲悉，他們對公安機關的處理還比較滿意，終于還了孩子一個清白。“這兩天不少媒體來找我們采訪，感覺很疲憊。”據家長余先生介紹，自從事件真相大白之后，全國的媒體都在聚焦他們的家庭。“現在孩子情況還是不錯，每天都是活蹦亂跳的。”據孩子的家屬介紹，因為過多的媒體采訪，擔心孩子內心膨脹，拒絕了一些媒體的采訪。“我們也想過平靜的生活，希望這個事情就此平息，恢復正常的生活。”與此同時，蔣婆婆的家人也在忙于接受媒體的采訪，這一家人仍然堅稱：老人是被孩子撞倒的。昨日，74歲的蔣婆婆面對電視臺的采訪，仍然說小孩將她撞倒。在采訪中，蔣婆婆也有些激動，給一位電視臺記者下跪，并稱：“我是被冤枉的。”當老人還沒有完全跪地的時候，這位記者趕忙將老人扶了起來。“行政復議程序肯定要走的，只是今天太忙了，還沒去。”蔣婆婆的孫子稱，他們下一步還會走法律途徑，請律師幫助他們搜集證據，幫助維權。昨晚9時許，蔣婆婆的家屬告訴成都商報記者，四川海峽律師事務所的律師王福恩已經與他們取得了聯系，該律師表示愿意為他們搜集一些證據，免費幫助他們。“愿不愿意接受維權，我們需要和家人商量后再決定。”信念>>任何時候，在關注發生糾紛的“摔倒”個案時都不能忘記，“最美”遠比“誣賴”更多。勇氣>>如果在有人需要幫助之時過多地關注結果，甚至為“會不會被賴上”而糾結，必然錯過最佳救援時機。智慧>>面對需要專業知識的救助對象時，如果自己不具備專業施救知識，不妨借助通訊設備求助專業機構。新華社：不讓“善行被訛詐”一葉障目警方作出的行政處罰決定，使四川達州一位老人摔倒事件有了初步結果，但事件本身乃至公眾關注遠未因此而告結束。毋庸置疑，還原事件真相、澄清是非曲直，對于維護社會公平正義至關重要。從早些年的彭宇案、許云鶴案到此次達州事件，人們關注處理結果，都是希望助人為樂、見義勇為者不受冤屈，中華民族傳統美德得到弘揚。然而，在因為期待好人不受冤枉而執著于“真相到底是什么”的爭論中，“路見老人摔倒要不要出手相助”日益成了一個問題。事實上，從彭宇案至今，助人為樂、見義勇為的善行義舉不勝枚舉，一個又一個“最美”人物用他們的行為在默默地宣示，真善美從未離我們遠去，而是時時處處存在于我們身邊。任何時候，在關注發生糾紛的“摔倒”個案時都不能忘記，“最美”遠比“誣賴”更多。弘揚真善美需要懲戒假惡丑，而懲戒假惡丑也是為了保護真善美。但要防止我們在“摔倒”的路上走得太遠，以至于忘記了出發的目的，需要全面、公正地看待支流與主流，不讓“善行被訛詐”一葉障目，防止“社會道德滑坡”謬論污染公眾心理，傷害社會的道德良心。每個人都可能遇到危險。將心比心，當自己身處險境時，所有“該不該幫人”“會不會被誣陷”都會沒了懸念。如果在有人需要幫助之時過多地關注結果，甚至為“會不會被賴上”而糾結，必然錯過最佳救援時機。誠然，助人為樂、見義勇為不只需要勇氣，也需要智慧。面對需要專業知識的救助對象時，如果自己不具備專業施救知識，不妨借助通訊設備求助專業機構。篇三：老人摔倒了應不應該扶(辯論資料)老人摔倒了應不應該扶1.我們正在從“熟人社會”大步走向“陌生人社會”。在陌生人社會中，失去了“人情與血脈”的聯系，面對城市中來來往往的陌生人，除了法律的監控之外，我們需要以涵蓋公民素質、公民精神等在內的契約理性來維持與他人、與社會的交往，履行社會責任。信任的斷裂，加劇了道德的淪落——“我不訛人”呼喚的是信任而不是道德，不敢伸手的道德恐懼正是一種社會信任危機的陣痛，對此進行泛泛的道德倡導于事無補，應該讓公民精神盡快成長起來，修補起社會信任的紐帶，才能實現根本上的道德救贖。“安全寶典”不扶是道德淪喪，社會倒退，全社會鄙視與唾棄的行為。扶才是全社會真正應當弘揚和加以保護的正當光明行為。大家應該是一如既往地發揚中華傳統美德，別讓幾個偶發的反面事例誤導。為什么吳志攀的“撐腰體”這么紅火？證明還是邪不勝正，放心去做你認為正確的正義行為，人心才會傳播出溫暖和愛，社會才是和諧美滿。那些患得患失自私自利畏首畏尾不敢扶的人是真正的小人。正方觀點(1)該扶！且不說你是一個受過高等教育的文化人，任何一個心存良知的人都會這么做的。“老吾老以及人之老”是中國幾千年留下的傳統美德，這是文化；行動已不便的老人不小心跌倒，過路的扶起，這是人之常情。助殘扶老，是一個不需要經過大腦思考就產生的意識。本報21日報道的“廣州女扶起老人溫暖人心”出街后，“老人跌倒究竟該不該扶”再次引起熱議。老人跌倒扶他一把，本是天經地義之事，為何在中國卻成了大事？人們不得不再次感慨：“老人跌倒該不該扶，需要十三億人討論嗎？”敢扶，贊揚；不敢扶，體諒，在網友評論的字里行間里流露出的是一份對老人想扶卻不敢扶的無奈。老人跌倒該不該扶在很多人對跌倒在地的老人不敢伸出援手的時候，18日晚，兩名勇敢的本地后生女給出了自己肯定的答案。此舉，卻在網上引起了網友的熱烈討論。不少網友感嘆，兩名廣州女孩微不足道之舉，卻讓他們看到了社會道德的曙光。有網友指出，扶起跌倒的老人本是一件不足掛齒的好事，緣何現在人們卻“大驚小怪”？網友Yoyo說：“本來是一件很平凡的事情———阿婆跌倒，上前扶起本是理所當然。但是在中國，卻變成了一條新聞，真是令人震驚。”“本來是一件很平凡的事，但因為現在的社會和之前的幾件反面事件讓人們懼怕幫助老人家會惹禍上身，從而在人與人之間筑起了一道墻，變得越來越冷漠，這件事只不過告訴大家，并不是每個人都是那么丑陋的。”網友“順閣源物業”說。不少網友指出，正是在一系列反面事件的持續發酵下，這些微不足道的好事才會變得如此“難能可貴”。在不少網友對女孩扶起老人表示肯定的同時，有部分網友卻表示，怕扶皆因擔心“好心沒好報”。網友“蛙蛇”說：“不是我們沒有良知，人人都有，我相信很多人都有意識想扶。但是不敢啊，人心險惡啊！”有網友甚至直言：“不是不想不扶，而是不敢扶，如果阿婆耍賴，那女孩豈不是有口難辯？”因此，有網友建議，如何設立一個法律體系保障幫扶人和被扶人才是解決問題的關鍵。更有網友別出心裁地提出，扶起跌倒老人不是一個道德問題，而是一個技術問題。網友“閑庭信步”說：“最好幫忙打112叫救護車，因為老人摔倒，情況比較復雜，就算不會出現當事人或家屬反咬一口這種情況，也可能因為護理不當幫倒忙，到時好心辦壞事，就不好了。精神可嘉，但我認為處理欠妥當！”網友“天助自助者”說：“試問網友，有幾個真正懂得人工呼吸，懂得滅火常識，懂得野外求生，懂得意外受傷自救？所以，當我們什么都不懂的時候，蠻干是急癥施救的大忌。”趙廣軍：扶人前先拍照不少知名人士也參與到大討論當中。全國道德模范、廣州市趙廣軍生命熱線的主持人趙廣軍表示，扶人前要學會保護自己，“我覺得做好人好事并不意味著不保護自己，既然這樣的事例出現了，我們就應該應對、反思，不要輕易犧牲自身名譽和利益。”志愿者在施救時應保留“三張照片”。即拍一張老人跌倒的照片，找路人拍一張自己和跌倒老人的照片并留下路人的聯系方式，等120救護車到來后讓護士拍一張照片，以此存證，被誣陷的幾率就會大大降低。此外，趙廣軍還從法律層面上呼吁政府能夠建立相應的獎懲機制，應專門設立一項“誣陷罪”，對好人形成保護機制，能大大提高社會風氣。對此，知名媒體人馬志海卻有不同意見。他認為，老人摔倒了，路人扶一下，天經地義再正常不過，現在居然成了赴湯蹈火的壯舉登上了報紙頭條！“人的生命是平等的，是無價的，用利益的換算去衡量人的生命價值，這本身就是無恥的，因此，連這樣的討論都是無恥的。”但這種無恥的討論卻越來越多，“老人摔倒了該不該扶”就是一例。廣東省衛生廳副廳長廖新波卻認為，扶還是不扶要看情況。他在微博上曾寫道：“不要急于扶起，這怎么會是冷漠呢？如果你不會救，該救活的給你糊弄不是加速別人死亡嗎？所以，大家不要浮躁，學一點醫學常識不會害你的，更不會害人。”上海:老人摔倒無人敢扶9月2日下午4時許，一名拄著拐棍的老人在上海市黃浦區尚文路中華路口不慎摔倒，血流滿面。盡管當時有許多路人看見，但竟沒有一個人上前攙扶老人起來，大家只是在一旁圍觀。大約過了10分鐘，才有一名路人報警。老西門派出所兩位民警迅速趕到現場，實施救援。民警聯系120救護車，將老人送到附近醫院救護，并隨后聯系到老人的家人。88歲老人摔倒無人扶窒息身亡事發湖北武漢現場離老人的家不到百米一個小時后家人趕到為時已晚早報訊9月2日上午，湖北省武漢市,88歲的李大爺在離家不到100米的菜場門口迎面摔倒后，圍觀者無人敢上前扶他一把。一個半小時后才被送醫院救治，李大爺終因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。8旬老人早高峰時摔倒無人敢扶警輔路過救起獲贊3月4日清晨，蘇州市高新區滸墅關鎮惠豐花園內，一名年近八旬的老人不慎摔倒在地，有不少路人經過卻無一人上前攙扶。直到路過的派出所警輔發現，才將老人扶起并送往附近醫院。當天上午7時30分許，家住惠豐花園的顧老伯獨自外出，不料因雨天路滑摔倒在地，一時竟爬不起來，老人的臉部還被摔碎的眼鏡玻璃劃傷。小區內過往的人流熙熙攘攘，卻沒人敢扶。休班在家的警輔杜勤華開車經過，看見倒地受傷的老人，立即下車拿毛巾為其止血，并駕車將顧老伯送醫救治。經醫生診治檢查，所幸老人并無大礙8月10日早上，上海新華路淮海西路口，一名老人躺倒在地滿頭是血，圍觀路人無人敢扶，引騎車經過外國女子大罵。

扶起老人卻致老人死亡的案例