保險(xiǎn)的案例分析根據(jù)你所述情況，保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)張華的損失承擔(dān)保險(xiǎn)賠付義務(wù)，其拒賠無依據(jù)，理由如下：1、張華轉(zhuǎn)讓房屋以及房屋使用性質(zhì)的變化，已經(jīng)系對(duì)原保險(xiǎn)合同的變更，而保險(xiǎn)公司批單的行為已經(jīng)表明其同意變更保險(xiǎn)合同的內(nèi)容，即，愿意承保變更后的保險(xiǎn)標(biāo)的。因此，房屋失火屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠付；2、房屋轉(zhuǎn)讓、使用性質(zhì)的變化固然會(huì)導(dǎo)致保險(xiǎn)標(biāo)的危險(xiǎn)程度的增加，足以影響保險(xiǎn)公司提高保險(xiǎn)費(fèi)率或拒絕承保，但張華已根據(jù)《保險(xiǎn)法》第37條的規(guī)定，履行了向保險(xiǎn)公司通知的義務(wù)，而保險(xiǎn)公司批單的行為已經(jīng)表明其接受變更的事實(shí)...