如果讓魏延鎮守荊州，面對曹仁的攻擊就未必能擋住。按照魏延這個個性，如果讓他來北伐襄樊，肯定比關羽還冒進，率軍大舉北上，荊州防御會比歷史上還弱，如果魏征鎮守荊州，要比關羽靠譜許多，荊州的失守，主要還是因為在漢中之戰以后，荊州實際上已經成為魏蜀吳三家人爭奪的中心，早在漢中之戰前，曹操就命曹仁南下攻打荊州，孫權和呂蒙等商議奪取荊州的計劃，劉備也有意從荊州北伐襄樊，荊州已經成為三家人爭奪的中心。

1、如果劉備讓魏延守荊州，關羽去奪漢中，是否能萬無一失？

當時的形勢，坐鎮荊州的主帥位置，沒有人會比關羽更合適，也沒有人比關羽更有資格，更沒有人比關羽有這個能力。論戰績來看，魏延雖猛，卻終究不低關羽，且不論三國演義中那些虛構的情節，單就歷史上的襄樊戰爭來講，憑魏延之力勢必難以取得。而魏延除了兵出子午谷的計謀外，多半只是小打小鬧，事實上，荊州之失，并非是關羽大意輕敵。

以當時關羽手中的兵將來看，單獨面對曹操或是東吳，都已經捉襟見肘，不過，在危難之際，同時也是為了減輕劉備爭奪漢中的壓力，關羽才動用節鉞之權，以攻為守，發動了襄樊戰爭。只可惜最終還是遭呂蒙抄了后路，致使功敗垂成，劉備讓關羽去攻打荊州第一是相信他的作戰能力，第二是相信關羽的人品，所以選擇關羽去完成這項任務是沒有任何疑問的，而魏延雖然有一定的作戰能力，但是和關羽相比，魏延不太可信，而且魏延不是一直跟隨劉備打天下的人，他只是一個降將，所以在劉備眼中魏延沒有那么可靠，也就不會將這個重任交給他去辦，所以無論荊州是否失守，關羽都是唯一人選。

2、劉備入川時如果讓黃忠鎮守荊州的話，會比關羽更合適嗎？

謝謝邀請！劉備入川時如果派黃總鎮守荊州，劉備拿下益州漢中，自稱漢中王后，下令黃忠攻打樊城，我們都知道，樊城守將是曹仁，也是將帥級的人物。曹仁和黃忠勢必有一場鏖戰，曹仁對于黃忠，沒有心理上害怕關羽那么嚴重。曹仁雖然打不過黃忠，守城還是沒問題的，這時，曹操派于禁率七路大軍，龐德為總先鋒來解樊城之圍。黃忠戰龐德？勝敗未知？黃忠能不能水淹七軍？更何況，后來徐晃又來增援，

3、假如歷史上，劉備讓魏延守荊州，能守住嗎？

有一點必須要提一下，荊州比漢中難守多了。所以完全按照魏延守漢中的成績來解釋換防就有點說不過去，不過從魏延的能力來說，他確實是除了關羽以外不錯的人選。“延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之，”這是陳壽對魏延的評價。“然羽剛而自矜，飛暴而無恩，以短取敗，理數之常也，”這是對關羽、張飛的評價。這倆人都有一個共同點，那就是“矜高”，翻譯過來就是高傲、自命不凡，

這或許是猛將的共性，尤其是對文人的態度，關羽和魏延真的很相似。魏延也是個喜歡找機會立功的人，諸葛亮北伐時，他就提出子午谷奇謀，體現出他疑似“冒進”的性格，這和關羽又有點像。不過從低位來說，魏延在荊州不會輕易出擊，因為他部曲出身，很晚才投靠劉備，劉備能信任他實屬萬幸，他不敢搞什么私自的軍事動作，這是身份使然而并非性格所致。

4、關羽守荊州魏延守漢中，如果二人對調，孫權能偷襲成功嗎？

如果關羽和魏延對調，魏延是無法守住荊州的，魏延無論在能力還是脾氣上，都要差于關羽現在網上很多人都過高的估計了魏延，認為他長期守衛漢中不失，又提出過子午谷計劃，是一個能力出色的武將。不過魏延守漢中不失，主要還是因為劉備任命他為漢中太守以后，魏蜀吳三方都把注意力轉移到了荊州，三家人在荊州一線展開激烈廝殺，先后爆發了曹仁南征荊州、關羽北伐襄樊、呂蒙偷襲荊州、蜀吳夷陵之戰、曹丕南征等一系列戰斗，漢中一線一直比較平靜，

而子午谷計劃不見于《三國志》記載，只有《魏略》提到而已，不去說能不能執行，就連真假都很難說。實際上在《三國志》中，魏延僅僅是以勇猛出名，并沒有太多表現，無論能力還是名氣都比關羽差著很多，而且關羽有的毛病，魏延一個不少，還更嚴重，關羽為人心高氣傲，因此和糜芳等人關系不好，這也是后來荊州失守的重要原因之一。