一些學生家長表示，如果課后延時服務設置的合情合理對于學生有益，大家認為費用是多少都無所謂，家長也認可，但認為現在的延時服務卻不夠人性化。特別是小學低年級的新生，本來也沒啥學習任務，自己覺得參加課后延時服務感覺沒必要，我覺得，應該收費，因為是課后延時服務，還是自愿行為。

1、小學生課后服務該不該收費？

我覺得，應該收費，因為是課后延時服務，還是自愿行為。所以學校收取課后延時費是應該的，只是說價格的問題應該各有不同，我得支持理由:以我們家的小子為例，以前放學后，要么跟我們大人或者同學出去玩，要么在家里寫作業，要么到外面上補習班，反正折騰折騰一天就過去了。放學后我大人都還在上班，老年人接送根本就沒有時間去管理他，而且老年人也管不住現在的小孩，

自從雙減政策以后，教育部發布要全面推廣課后延時服務，要為我們廣大的家長解決下班來不及接孩子放學的苦惱。同時也讓學生有時間在學校內完成作業，減少我們家長忙碌了一天還要輔導孩子寫作業的情況，說實話，我們家長在聽聞這個延時服務時，是比較開心的，確實教育部的新政策真太貼心，為我們家長解決了一塊心病，同時學校利用延時服務，老師在班上輔導學生做作業。

也減少了每天我們下班回去累了一天還要給孩子輔導作業的苦惱，個別家長反對的想法:針對現在對我們上班族利好的學生延時服務，還是有個別學生家長對此表示不滿，特別是一年級新生家長，有不少直接拒絕報名課后延時。雖說教育部和學校已經做出詳細規定，可還是有很多問題還尚未得到解決，家長拒絕的主要理由是如今九年義務教育階段的學生，是不需要繳納學雜費的。

教育部門規定的每個學期的學費是包括活動費、教材費、實驗材料費等，個別家長認為延時服務應該在這些費用里面，有部分家長的反對聲音是目前的學校延遲服務收費標準沒有統一規定，有些地區是按照月份繳納，有些地區是按照學期繳納。大概費用在一個學期300~1500元左右的區間，以我孩子的學校為例，每學期是900元，個別家長認為應該有一個同樣的標準。

還有家長對延時服務影響孩子健康的關心:一些學生家長表示，如果課后延時服務設置的合情合理對于學生有益，大家認為費用是多少都無所謂，家長也認可，但認為現在的延時服務卻不夠人性化，家長考慮的是學生6點左右才放學，如果學校不安排晚餐的話，學生要一直餓到家長接到家才能吃飯，到家都是18~19點了。中午11點多就吃飯了，小孩子消化比較快，且小學生正是長身體的時候，以往16點多放學，不少學生就已經喊餓的不行了，要是因為參加延時服務，學生每天餓肚子，家長實在是太心疼和擔心，

另外學生放學回到家里已是晚上19點左右，還要吃飯、洗漱、預習明天的功課，通常不知不覺就到了深夜。對于正在長身體的學生來說，本來在學校上課時間就已經超過了10小時，如果不能保障每天晚上10點前睡覺，未來或許會嚴重影響孩子的身體發育和健康狀況。特別是小學低年級的新生，本來也沒啥學習任務，自己覺得參加課后延時服務感覺沒必要，

除了擔心學生的健康問題，課后延時服務的氛圍和內容安排也是家長最為關心的問題。我想說的是:目前的課后延時服務本來就不屬于正常教學大綱范圍內的任務，現在提倡的是學生和家長完全憑自愿報名參加，老師負責延時服務的輔導，也需要領取一定的加班補助，因此對于想參加延時服務的學生，個人認為繳納一定費用是應該的。而且這個費用平均算下來也就每個月200~300元，要比校外的托管機構性價比高很多，

2、山東中小學擬推出課后服務，輔導班何去何從？

我只能哈哈哈的笑了。怎么又改回去了？20年前我們教師就這樣工作的，假期或下班后給學生補習，而且收費少，但是家長嫌棄收費，告向政府，政府責強制學校停辦，這以后學生都跑到社會機構補課了，怎么現在又嫌課外機構補課費貴，想回學校部補啊？老師加班費怎么算？算了，老師們的熱情早被那些沒有良知，沒有素質，沒有教養部分家長澆滅了，別在想吃那些免費的午餐了。