上海市沙陀區(qū)新聞，sk5病毒上海上海市第三人民醫(yī)院昨天凌晨二點(diǎn)二十分68名男女生

來(lái)源：整理時(shí)間：2023-05-09 07:49:59 編輯：上海生活手機(jī)版

本文目錄一覽

1，sk5病毒上海上海市第三人民醫(yī)院昨天凌晨二點(diǎn)二十分68名男女生
2，上海燃?xì)庵嚹隀z
3，上海市余亭
4，父親放火燒床多少戶居民被危及到了

1，sk5病毒上海上海市第三人民醫(yī)院昨天凌晨二點(diǎn)二十分68名男女生

你怎么又在傳播！謠言止于智者？已經(jīng)被新聞媒體證實(shí)為假新聞

sk5病毒上海上海市第三人民醫(yī)院昨天凌晨二點(diǎn)二十分68名男女生

2，上海燃?xì)庵嚹隀z

這是今年2月的新聞根據(jù)《上海市非機(jī)動(dòng)車管理辦法》，凡懸掛2006式號(hào)牌（有效期至2009年底）、未達(dá)到報(bào)廢日期的燃?xì)庵鷦?dòng)自行車所有人，應(yīng)到所屬區(qū)（縣）公安分（縣）局交警支（大）隊(duì)非機(jī)動(dòng)車管理所參加車輛年檢和牌證換發(fā)。

上海燃?xì)庵嚹隀z

3，上海市余亭

您當(dāng)前位置：上海雷宇科貿(mào)有限公司如果您是該企業(yè)相關(guān)人員并需要發(fā)布產(chǎn)品信息，招聘信息，新聞資訊等信息可與我站聯(lián)系發(fā)布！工商核準(zhǔn)日期：1998-04-10企業(yè)經(jīng)營(yíng)期限：1998-04-10至工商登記機(jī)關(guān)：嘉定分局工商注冊(cè)地址：上海市嘉定區(qū)馬陸鎮(zhèn)滬宜公路２５８５號(hào)企業(yè)簡(jiǎn)介：如果有企業(yè)簡(jiǎn)介請(qǐng)與我們聯(lián)系發(fā)布經(jīng)營(yíng)范圍：暫未收錄請(qǐng)諒解！企業(yè)法定負(fù)責(zé)人：李余亭網(wǎng)島企業(yè)檔案信息在線版權(quán)所有

上海市余亭

4，父親放火燒床多少戶居民被危及到了

周邊十幾戶以下為事件新聞原稿，供參考：上海一住戶茅龍，因放了一把火而被同小區(qū)住戶控訴，放火原因到底為何呢?因父子主要是依靠開挖掘機(jī)掙錢，之前就已經(jīng)答應(yīng)過(guò)別人要早去工地給人干活的，早起簡(jiǎn)直痛苦，喚了兒子好幾次，兒子都不肯起，給茅龍氣的呀，呵斥拉扯，作勢(shì)要揍兒子，奈何兒子就是不動(dòng)，就差和床成連體嬰兒了。茅龍也正好氣頭上了，就拿了桶柴油直接倒兒子床上，威脅道，再不起放火了啊!兒子也沒(méi)在怕的，離開床是不可能的。茅龍還真就用打火機(jī)點(diǎn)燃床單，兒子嚇得終于起來(lái)了，因火勢(shì)過(guò)猛，兩人也趕緊開啟滅火行動(dòng)，事后同個(gè)樓層的住戶發(fā)現(xiàn)了就趕報(bào)警，打消防電話才不至于造成更嚴(yán)重的后果。

你好，以下新聞事件原稿，供參考：據(jù)澎湃新聞11月20日?qǐng)?bào)道，11月20日，澎湃新聞?dòng)浾邚纳虾Ｊ星嗥謪^(qū)人民檢察院獲悉，該檢察院日前以涉嫌放火罪對(duì)被告人茅龍?zhí)崞鸸V。據(jù)檢察院介紹，2018年4月26日早上，家住上海市青浦區(qū)某小區(qū)一樓的王先生剛出家門，突然發(fā)現(xiàn)鄰居家著火了，窗內(nèi)不時(shí)冒出濃煙，他趕緊撥打消防熱線和報(bào)警電話，并加入了救火隊(duì)伍中。這把火是該房屋的租住人茅龍所放，而放火的原因是兒子賴床。原來(lái)，茅龍和兒子平時(shí)靠開挖掘機(jī)賺錢，4月26日7時(shí)許，茅龍看到兒子仍在臥室睡覺(jué)，而之前已和別人約好6時(shí)到工地干活，于是催促兒子趕緊起床去工作。茅龍先拉下兒子身上的被子，大聲呵斥，兒子卻紋絲不動(dòng)。茅龍有些生氣，從外面拿了一把鐵揪，佯裝要打兒子，對(duì)其進(jìn)行謾罵和嚇唬，沒(méi)想到對(duì)方仍繼續(xù)睡覺(jué)。茅龍頓時(shí)氣急敗壞，出去拿了一桶柴油回來(lái)，威脅兒子如果再不起床便要點(diǎn)火，但仍得不到回應(yīng)。于是，他向兒子的床上澆了些柴油，并用打火機(jī)引燃了床單，兒子見狀馬上從床上跳了下來(lái)。火苗馬上竄了起來(lái)，茅龍父子二人趕忙打水來(lái)滅火，周邊居民也紛紛前幫忙，但火勢(shì)較大，直至消防隊(duì)員趕來(lái)才將之撲滅。經(jīng)勘查，該房屋內(nèi)天花板及四周墻壁上均有煙熏痕跡，部分墻面、衣柜、桌椅、電腦等物品均有燃燒痕跡。檢察官指出，被告人茅龍為泄憤威嚇故意放火，雖未造成嚴(yán)重后果，但其點(diǎn)燃的床單等為易燃物品，而案發(fā)地居民樓內(nèi)住有十余戶居民，放火房間與其他房間相連，從現(xiàn)有情況看，火勢(shì)不在被告人的控制范圍內(nèi)，若非周邊居民和消防隊(duì)員趕來(lái)將火撲滅，火勢(shì)極有可能進(jìn)一步蔓延，危害到整個(gè)居民樓甚至多棟居民樓中不特定多數(shù)人的生命和財(cái)產(chǎn)安全，其故意放火焚燒他人財(cái)物、危害公共安全的行為已構(gòu)成放火罪。