三國(guó)演義是真實(shí)的嗎，三國(guó)演義真實(shí)嗎

來(lái)源：整理時(shí)間：2023-05-19 15:55:32 編輯：好學(xué)習(xí) 手機(jī)版

本文目錄一覽

1，三國(guó)演義真實(shí)嗎
2，三國(guó)演義是真實(shí)的嗎
3，三國(guó)演義是真實(shí)的嗎
4，三國(guó)演義是真實(shí)的么
5，三國(guó)演義在歷史中真的有嗎
6，三國(guó)演義是真實(shí)的故事嗎

1，三國(guó)演義真實(shí)嗎

三國(guó)演義不真實(shí) 真實(shí)的是三國(guó)志三國(guó)演義是改編的

三國(guó)演義真實(shí)嗎

2，三國(guó)演義是真實(shí)的嗎

羅貫中的拼音首字母是LGZ，也就是劉關(guān)張。你再反過(guò)來(lái)就是諸葛亮

不全是，要看真實(shí)的史實(shí)，建議看《三國(guó)志》

在三國(guó)志的基礎(chǔ)上有虛假的章節(jié)

《三國(guó)演義》是歷史文學(xué)作品，有的是虛構(gòu)的，有的是真實(shí)的，虛構(gòu)大于真實(shí)

七虛三實(shí)

三國(guó)演義是真實(shí)的嗎

3，三國(guó)演義是真實(shí)的嗎

三國(guó)演義有很多主觀個(gè)人因素在里面，，，有真有假。。。真實(shí)的三國(guó)請(qǐng)閱讀陳壽先生的《三國(guó)志》。。。

有真有假的親。描寫(xiě)諸葛亮木牛流馬是真的，描寫(xiě)諸葛亮為自己續(xù)命是假。等等

是真的，但是電視上的，有些是虛假的。想知道三國(guó)的真實(shí)情況，就去看下書(shū)籍。

《三國(guó)演義》是羅貫中寫(xiě)的歷史小說(shuō)，而《三國(guó)志》才是真實(shí)的。

是真的

三國(guó)演義是真實(shí)的嗎

4，三國(guó)演義是真實(shí)的么

三國(guó)演義是小說(shuō)，不是完整歷史，要想真正了解三國(guó)，建議以三國(guó)志為主，資治通鑒，以及其他古文書(shū)為輔，相信可以更多的了解三國(guó)歷史，至于完整的三國(guó)歷史，如今已經(jīng)記載不全，只能從歷史書(shū)籍中得到一些

小說(shuō)不太真實(shí)

有真有假

是經(jīng)過(guò)藝術(shù)加工的產(chǎn)物，許多人的事跡都藝術(shù)到一個(gè)人身上想了解真實(shí)的三國(guó)歷史，還得看《三國(guó)志》

怒鞭都郵是劉備所為，寫(xiě)為張飛是突出張飛的魯莽，隱藏了劉備的野蠻。什么關(guān)公顯圣、定軍山諸葛亮顯圣等都是假。

5，三國(guó)演義在歷史中真的有嗎

《三國(guó)演義》四大小說(shuō)而已，七分虛三分實(shí)。《三國(guó)志》才是歷史性的。

三國(guó)是真實(shí)存在的。《三國(guó)演義》是在三國(guó)歷史的基礎(chǔ)上經(jīng)過(guò)藝術(shù)加工而成的。所以它與真實(shí)的三國(guó)時(shí)期是有差別的。

真的有的啊

有是有,但有些是締造的

真的有不過(guò)沒(méi)有《三國(guó)演義》里的那么精彩

大人物應(yīng)該還是有的，只不過(guò)都是經(jīng)過(guò)作者的認(rèn)為刻畫(huà)了

一半真一半假,三國(guó)時(shí)期確有劉備,諸葛亮其人,可比如周倉(cāng)等人卻是虛構(gòu)的..

6，三國(guó)演義是真實(shí)的故事嗎

不是的,你還可以找與其類(lèi)似的如《三國(guó)志》等，可以看到里面對(duì)諸葛亮對(duì)的評(píng)論就不是那么好，歷史與小說(shuō)是有很大差別的，如果說(shuō)歷史上的曹操真的就象《三國(guó)演義》上描寫(xiě)的那么他就不可能會(huì)取得天下，如果他真是個(gè)巨奸大惡之徒又何處來(lái)那么多的謀士勇將？其實(shí)讀書(shū)的時(shí)候帶一點(diǎn)懷疑的態(tài)度你會(huì)發(fā)現(xiàn)許多的問(wèn)題

NO不說(shuō)了是小說(shuō)嘛，小說(shuō)就會(huì)有虛構(gòu)，但他還是在一定程度上尊重了歷史的

主要里面的情節(jié)一部分是虛構(gòu)的，一部分是史實(shí)

不是：《三國(guó)演義》的成書(shū)是根據(jù)陳壽的《三國(guó)志》改編而成的一部小說(shuō)。

而〈三國(guó)演義〉此書(shū)是為了提升劉備的形象，把可疑的與真實(shí)的詳細(xì)資料全部并列。讓讀者自己來(lái)理解，所寫(xiě)的東西都簡(jiǎn)化了，一概棄之不用。所以所寫(xiě)的東西還是比較寫(xiě)實(shí)的，可以參考，裴松之的注，他在陳壽的基礎(chǔ)上作了補(bǔ)充。所以讀者讀起來(lái)太簡(jiǎn)單了。但是他過(guò)于嚴(yán)謹(jǐn)。說(shuō)明作者是經(jīng)過(guò)藝術(shù)加工的。要想了解真實(shí)的三國(guó)歷史，請(qǐng)看陳壽所寫(xiě)的〈三國(guó)志〉和裴松之所作的〈三國(guó)志〉的注，作風(fēng)非常嚴(yán)謹(jǐn)，反是他認(rèn)為可疑的資料。陳壽在寫(xiě)作三國(guó)志時(shí)既然是小說(shuō)而不是史料，而有意貶低了曹操的形象