上海市高院二審行政案件流程，行政訴訟兩案并案審理需走哪些程序辦哪些手續

來源：整理時間：2023-06-19 07:18:58 編輯：上海生活手機版

1，行政訴訟兩案并案審理需走哪些程序辦哪些手續

你好不屬于行政案件，勞動爭議案件由人民法院民事審判庭審理。依據《我國民事訴訟法》的規定，人民法院適用普通程序審理的民事案件，應當在立案之日起六個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準，可以延長六個月;還需要延長的，報請上級人民法院批準。依據《民事訴訟法》當事人若不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。[

法院制作裁決，發送原被告

行政訴訟兩案并案審理需走哪些程序辦哪些手續

2，行政案件再審和抗訴的流程

行政案件和民事案件申請再審和抗訴是一樣的，當對高院做出的終審判決不服時可以申請檢察院抗訴程序。檢察院在三個月內做出予以抗訴或不予以抗訴的決定書。如果抗訴或提請終審的人民法院。

一、按上訴程序提出的抗訴（二審抗訴）即地方各級人民檢察院認為同級人民法院的一審刑事判決、裁定確有錯誤時，在法定抗訴期限內向上一級人民法院提出的抗訴。我國刑事訴訟法對這種抗訴規定的具體程序是：檢察院將抗訴書通過原審法院提交上一級人民法院，提出抗訴的人民檢察院還應將抗訴書抄送上一級人民檢察院，上一級人民檢察院應就抗訴的理由和根據認真審核，如果認為抗訴不當，可直接向同級人民法院撤回下一級人民檢察院的抗訴，并將撤回抗訴的情況通知下一級人民檢察院。二是按審判監督程序提出的抗訴（再審抗訴）即最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定；上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，如發現確有錯誤，按審判監督程序提出抗訴。這種抗訴不受時間限制，對于人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理。

行政案件再審和抗訴的流程

3，行政訴訟一審二審再審的程序

第一審普通程序部分內容交換起訴狀答辯狀基本沿襲舊法。有利于提高效率。/第六十七條　人民法院應當在立案之日起五日內，將起訴狀副本發送被告。被告應當在收到起訴狀副本之日起十五日內向人民法院提交作出行政行為的證據和所依據的規范性文件，并提出答辯狀。人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內，將答辯狀副本發送原告。被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。/審判組織復議機關共同被告案件的審理舊法的規定符合世界通行做法，比如復議維持的，德國法律中規定采原處分主義，因為終極的不服對象是原來的決定；復議改變原決定的，則按首次不利益原則應起訴復議機關。目前的方案是復議機關作共同被告，本人不太認同這里面的法理，但可能比較符合國情，不能過于拘泥訴訟原理。審理對象要以審理原處分為主，復議機關參加訴訟發表自己的意見，判決時按第七十九條的規定一并裁判，但對復議決定的裁判僅具有宣示意義。復議機關作共同被告時，管轄法院還應該是原處分決定的管轄法院。賠償義務機關應當是原處分機關。第二審程序二審審級功能的架構糾錯、監督、統一裁判、規則制定。本人認為二審對法律適用問題全面審查，對事實問題一般應當以第一審事實認定為原則，要嚴格按照證據規則審核事實問題的新證據，否則一般不采納雙方在一審沒有提交的關于案件事實的證據。在一審中無正當理由不提出證據，藏著掖著，是對司法的藐視，法院不予接受，導致證據失權。四五綱要提出了一審、二審應當注重解決哪些問題。行政訴訟還是要堅持當事人主義，客觀秩序維護只應用在與公共利益有關的法律關系。/第八十六條　人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。經過閱卷、調查和詢問當事人，對沒有提出新的事實、證據或者理由，合議庭認為不需要開庭審理的，也可以不開庭審理。//第八十七條　人民法院審理上訴案件，應當對原審人民法院的判決、裁定和被訴行政行為進行全面審查。/

行政訴訟一審二審再審的程序

4，行政訴訟二審開庭審理有關舉證手續

行政訴訟二審開庭審理，法庭調查開始后，當事人當庭舉證、質證。當庭舉證：當事人當庭出示證據并說明。當庭質證：質證時，法庭應當引導質證當事人首先作出是否認可的意思表示。如不認可，應提出具體的理由，并組織當事人展開質辯。當庭認證：證據經當庭舉證、質證后，合議庭當庭評議或者暫短休庭評議，對證據進行審查核實并做出認證結論。能夠當庭宣布認證結論的，由審判長當庭宣布；不能當庭宣布的，在下次開庭時或者宣判時宣布。不能當庭認證的，應當向當事人作出說明。一、《關于行政訴訟證據若干問題的規定》第五十條規定：“在第二審程序中，對當事人依法提供的新證據，法庭應當進行質證；當事人對第一審認定的證據仍有爭議的，法庭也應當進行質證。”至于當事人沒有爭議的證據，法庭認為在二審中有進一步審查之必要的，也應當組織當事人質證，并作出認證結論。二、二審開庭前準備工作的若干制度。第一，訴訟材料的簽收制度。人民法院在接收當事人提供的證據材料時，應當出具《證據材料清單》；在接收當事人提供的證據原件或原物時，應當出具《收據》；在接收當事人提交的訴狀及副本、代表人身份證明材料、授權委托書、訴訟文書送達地址確認書以及申請書、異議書等訴訟材料時，應當出具《訴訟材料簽收單》。《證據材料清單》和《訴訟材料簽收單》一式兩份，一份存卷，一份交給當事人存執。不給當事人出具經經辦人簽名確認簽收憑證的，當事人有權向監督部門反映。第二，證據原件的處置制度。對當事人提供的書證、書面證言、鑒定結論、勘驗和檢查筆錄的原件、物證的原物和視聽資料的原始載體，除了專為人民法院提供的證據和人民法院調取的證據外，一律由當事人存執，不得將證據原件存卷。如原件、原物和原始載體不便或者不能當庭出示的（如案件涉及土地、房屋等不動產或大型物件等證據），當事人可以提供勘驗或者檢查筆錄、照片、復印件、抄錄件、復制品等；或者申請法院勘驗、調查或者檢查。人民法院也可以依職權勘驗、調查或者檢查。第三，開庭前組織證據交換制度。根據《證據規定》第二十一條的規定，法庭根據案件的實際情況確定是否在開庭前組織當事人進行證據交換。如果召開預備庭的，在預備庭中組織當事人進行證據交換。原告、第三人的舉證期限于在交換證據之日屆滿。第四，人民法院調查收集證據制度。根據《證據規定》第二十二條的規定，人民法院依職權主動調查收集證據的范圍限于：（一）涉及國家利益、公共利益或者他人合法權益的事實認定的；（二）涉及依職權追加當事人、中止訴訟、終結訴訟、回避等程序性事項的。根據《證據規定》第二十三條的規定，原告和第三人因客觀原因不能自行收集證據，在提供有關證據線索后可以申請人民法院調取其他有關證據。但是，人民法院不得為證明被訴行為的合法性，調取被告在行為時未收集的證據材料。