抵制不文明養犬，可以積極舉報那些不文明養犬的人。既然都不節約，不勤勞，不樸素了，那么養寵物犬永遠也不應該用文明養犬的空泛虛假概念來美化，抵制不文明養犬并不是最佳的方案，飼養寵物犬，只能算作丑惡現象，而不存在真正的文明養犬，實際上徹底抵制養寵物狗，比所謂的抵制不文明養犬更加合理。

1、都提倡文明養狗，可是小區里的不文明養狗行為如何控制和約束？

我在北京西四環住，經常遛彎看見靚女帥哥牽著大狗在人行主道中間拉屎，人等著狗拉完了牽著狗就走。我們小區電梯里也有狗屎狗尿，晚上遛彎一不小心踩狗屎，還有就是丟棄的流浪狗也特別多，不象廣州，有流浪狗就打著吃狗肉了。所以我建議城市養狗強制上高昂稅收，小狗1萬，大狗5萬，丟棄狗犯法，罰款10萬，狗主判刑2年，可以把這個任務交給城管和派出所落實，管理的好，罰的多抽一部分做為獎勵，一部分給城市環衛加工資。

2、不文明養犬專項整治：廣州飼養危險犬罰4000元并沒收犬只,你怎么看？

限制或禁止養犬本馬是完全贊同的！本人喜歡養犬，但也知道城市養犬對鄰里的危害，現在城市高樓林立，其中一戶養犬，整棟樓甚至周邊樓房都不得安寧，狗叫聲是最難聽的噪音，有的人被狗叫聲吵的無法入睡，從而加重導致精神崩潰，現在社會壓力大，人們普遍睡眠質量差的情況下，難免會做出極端的行為。可能有人說，狗很可愛、很溫順，本馬想說，人都有情緒不能自控的時候，誰能確保寵物不會獸性大發？等到獸性大發的時候，后悔也晚了，

3、不文明養犬專項整治，廣州飼養危險犬罰4000元并沒收犬只,你怎么看？

啥是危險犬?這個界限太難界定了。是大型的犬嗎？還是沒有打過狂犬疫苗的犬?請原諒我沒有閱讀這個政府公告，然而，每當政府的這種近乎粗暴的文件法規的頒布，總是讓人無所適從。狗作為寵物，陪伴人類數千年了，可以說是人類最好的伴侶，人類生活水平的提高，伴隨而來的是孤獨寂寞的人數增加，似乎讓人類更加需要狗狗的陪伴。

可是我們為狗狗做的福利并沒有隨著社會財富的增加而增加，狗作為一個寵物，首先需要得到動物的福利，包括衛生健康和教育的福利。我不認為，一味限制養犬，就能解決當前流浪犬和帶毒病犬給人類社會帶來的威脅，加強養犬教育，繁殖管理和疫病防疫的措施之外，加強養犬人和犬的教育和完善的社會寵物教育保障體系的建設，這些措施要比強制性執行限制養犬要實際的多。

4、如何抵制有的人不文明養犬？

抵制不文明養犬，可以積極舉報那些不文明養犬的人，然而抵制不文明養犬并不是最佳的方案。實際上徹底抵制養寵物狗，比所謂的抵制不文明養犬更加合理，我先問你：到底什么叫做文明養犬？文明養犬這個詞語本身就是模棱兩可的。比如清理了狗屎，但卻并不清理狗尿，這種情況算是文明養犬嗎？我們老百姓更希望的其實是徹底禁狗，而不是這種只清理狗屎不清理狗尿的所謂文明養犬，

假如允許飼養寵物狗，這已經是浪費大量經濟與資源了，已經是鋪張浪費了，是不符合節儉美德的。既然都不節約，不勤勞，不樸素了，那么養寵物犬永遠也不應該用文明養犬的空泛虛假概念來美化，飼養寵物犬，只能算作丑惡現象，而不存在真正的文明養犬。飼養寵物犬，永遠是建立在對于不養犬的人傷害之上的，公眾強烈關注禁狗令的呼聲，強烈支持禁狗令，

5、養犬不能任性，吉林有人違規養狗被罰4000元,你怎么看？

首先每個城市里和小區里禁止養狗，如果實在想養就出臺法律政策，小狗交20萬元大狗交60萬元的保證金。狗咬狗賠錢狗咬人賠錢，咬一次罰20萬一60萬，再補交小狗40萬大狗120萬，如再出事，殺死狗沒收交的保證金刑拘判刑處理狗主人，反正你實在想養也可以但成本很高，就算你有錢到了最后也要殺狗和狗主人被判刑還要沒收保證金。