那同為古都的洛陽和鄭州現在哪座城市發展的更好。隨著這幾年的不斷發展，鄭州的貨運總量有了很大進步，2018年時，鄭州和西安擁有幾乎相同的貨運吞吐量，甚至西安稍多于鄭州，四、城建（鄭州勝）西安和鄭州都是擁有一千萬人口的大型城市轄區，這些都給發展階段的鄭州注入工業血液。

1、合肥和鄭州，哪一個城市發展的比較好一點?

我是河南人，我在鄭州工作，如果讓我說，鄭州好于合肥。鄭州的地理優勢明顯好于合肥，周邊城市沒有競爭對手，一家獨大，吸血效應明顯，合肥面對長三角城市的競爭，壓力很大，但有競爭才有發展，沒有競爭最終趨于死亡。美麗的園林城市，科技之城，要是讓我選擇我肯定去合肥，機會遠遠大于鄭州，就高速公路來說，安徽境內要求的是高速收費員微笑服務，哪怕是半夜開車經過安徽任何收費站都是笑嘻嘻的。

河南境內明顯沒有這樣的要求，經過時收費員生硬的說：卡，給我，合肥工業強過鄭州，總量不如，畢竟鄭州人口比合肥多了那么多，合肥科研機構世界級的全國排名第三，次于北京上海，大學質量我就不提，世界排名掛上號的，量子，超導，人工智能OLED面板液晶面板集成電路很多國家級項目落戶，比潛力你可以自己算，目前經濟不如那時人不夠多，比人均可以。

區域優勢是很難被數據指標取代的，就像華東片區越往東越好，合肥所在的華東片區又整體秒殺華北片區，華北片區又明顯秒殺東北西北片區，這是中國的地理風貌和三線發展理念決定的，鄭州整體比合肥好，區縣經濟比合肥強，市區經濟以及經濟結構比合肥市區差。兩個城市都屬于經濟欠發達省份，河南占了區域地理優勢，高速公路，鐵路，比安徽發達，但是教育要弱一些。

2、西安和鄭州相比，誰的發展前景好？

做為一個長期在西安出差的鄭州人，我不偏袒任何一方，我從以下和經濟息息相關的幾個方面著手分析：一、旅游（西安勝）西安是一個貨真價實的文化旅游城市，遍地是名勝，處處有典故，什么兵馬俑，華清池，古城墻，這個將軍的練兵場，那個丞相的故居。就連每天行走在西安的街道上，那也是踩著一座接一座的古墓，一不小心，就踩到皇陵上了，城區的建筑也都充滿了漢唐元素，很端莊素雅，

西安也花巨資修建了很多旅游打卡地，比如大唐不夜城，芙蓉園等等，說實話，確實美，也難怪那些外國人來中國看的最多的三個城市之一就是西安（其他兩個是北京和上海）。在旅游資源方面，西安有得天獨厚的優勢，再看鄭州，雖然也有商朝古都遺址，有名揚華夏的少林寺（在國際上的知名度不算高）。不過，大部分來鄭州旅行的人，看得最多的卻是二七紀念塔，

和西安相比，旅游資源確實匱乏。所以，旅游資源上，西安完勝鄭州，二、教育（西安勝）西安有63所大學，本科院校41所，其中還有2所985，5個211。鄭州有56所大學（有資料說58，對本文影響不大），但本科院校只有25所，211大學也只有鄭大，所以，西安在教育方面，具有壓倒性優勢。大學的數量多，提供的人才響應不會少，而一流的大學多出很多，那么西安在人才培養方面的優勢就不言而喻了，

這一回合，西安勝。三、科技（西安勝）西安具有得天獨厚的高科技產業，比如航天，航空，軍工，新能源等等，而各種研究機構也層出不窮，這些產業給西安帶來了一定的附加產值，更促進了教育產業的發展。鄭州在這方面并不突出，一是因為鄭州是一個新興城市，建立省會的時間較晚；再者就是，鄭州所在的區位是平原地區，不適合建國初期國家對于高科技企業的安全布局。

所以，鄭州的科研水平弱于西安，四、城建（鄭州勝）西安和鄭州都是擁有一千萬人口的大型城市轄區。不同的是，西安受地形限制，相對比較集中，城區向外拓展的潛力取決于關中平原留給西安的土地面積，西安的城區很繁榮，但出了城區，就進入了非常明顯的郊區，下轄的縣區發展得也不算太好，這是西安的局限，而處于東部平原地區鄭州市區，其實也好不到哪去，國家給河南下達的一億畝耕地紅線的限令，決定了鄭州在搞好承建的同時，向往的擴張是由一條無形邊界的。