廣東省法制日報東莞辦盧國輝，公司是廣東從化這邊的登遺失聲明要求地級市以上的報刊登廣東建

來源：整理時間：2023-05-06 18:28:49 編輯：東莞生活手機版

1，公司是廣東從化這邊的登遺失聲明要求地級市以上的報刊登廣東建

有的

登遺失聲明一般按要求為法制類的報紙才具有效力。具體需按補辦證件的單位要求來。一般都是指定的報紙

公司是廣東從化這邊的登遺失聲明要求地級市以上的報刊登廣東建

2，北京省市級以上報紙刊登注銷公告多少錢

北京省市級以上報紙，一般登一次二百元就可以搞定了，例如北京晨報、新京報、法制晚報、京華時報等等，你可以打報社廣告部010區(qū)號，6765 3494 辦理登報

北京省市級以上報紙刊登注銷公告多少錢

3，如何發(fā)現(xiàn)法制類新聞線索

我是安徽省，太和縣人，在2009年，8月16日在太和境內(nèi)發(fā)生一起特大交通事故，死亡11人到目前為止死者家屬沒得到相應(yīng)賠賞，縣委書記的承諾不知什么時候兌現(xiàn)，讓死者家屬欣慰，死者帶到安息

需要有人提供，也就是說新聞界也有內(nèi)線！好比文藝界的狗在隊啊什么的！還有就是通過獎勵來鼓勵有人能夠檢舉和提供線索！

如何發(fā)現(xiàn)法制類新聞線索

4，于都到上饒交通地圖

我在于都10多年了，可以肯定的告訴你，沒有交通銀行，只有交通酒家

法制日報9月6日報道今年8月，江西省于都縣分別面向社會公開招聘農(nóng)村中小學教師、面向全縣農(nóng)村中小學公開選調(diào)部分教師到縣城中小學任教。然而，在這兩次考試過程中，于都縣被指借招聘教師、選調(diào)老師為名，超標收取考試費以及強制收取人事關(guān)系托管費，涉嫌違規(guī)收費金額逾50萬元。

5，新校園雜志怎么樣新校園雜志投稿郵箱是什么

《新校園》雜志是山東省省級優(yōu)秀刊物，一個版面要求2000字左右，我在這個雜志上發(fā)表了2篇文章了，很不錯的雜志。我聯(lián)系的是萬編輯，她的郵箱是：cnqikan@vip.sina.com把聯(lián)系電話和文章發(fā)給她就可以的。文稿要求：①稿件應(yīng)具有科學性、先進性和實用性，論點明確、論據(jù)確鑿、數(shù)據(jù)準確、邏輯嚴謹、文字通順。②論文請使用word排版，盡量少用圖表，并請注明作者姓名、單位、郵寄地址、郵編、電子信箱、聯(lián)系電話等。③論文的基本要素齊全，文章標題、作者單位、作者姓名、關(guān)鍵詞、摘要、參考文獻等。④所投稿件請保證文章版權(quán)的獨立性，無抄襲、文責自負。

《法制與社會》雜志我以前發(fā)過，審核的話很快，用了1-3天的時間，雜志是涵蓋政治、法制、經(jīng)濟、社會等領(lǐng)域的綜合性期刊，比較不錯，我以前在萬編輯那里發(fā)過，他的郵箱是：cnqikan@vip.sina.com 聯(lián)系電話我給忘記了，一般只要你把文章發(fā)到他的郵箱里，注明投稿雜志和名稱，他就會給你聯(lián)系的！

雜志省級刊物主管單位：山東出版集團主辦單位：山東出版集團文稿要求： ①稿件應(yīng)具有科學性、先進性和實用性，論點明確、論據(jù)確鑿、數(shù)據(jù)準確、邏輯嚴謹、文字通順。 ②論文請使用word排版，盡量少用圖表，并請注明作者姓名、單位、郵寄地址、郵編、電子信箱、聯(lián)系電話等。 ③論文的基本要素齊全，文章標題、作者單位、作者姓名、關(guān)鍵詞、摘要、參考文獻等。 ④所投稿件請保證文章版權(quán)的獨立性，無抄襲、文責自負。 ⑤ 文章一般不少于2300字符，即一個版面（提倡短文)

6，對暫無房產(chǎn)證房屋買賣合同效力的探析解析

對暫無房產(chǎn)證房屋買賣合同效力的探析解析： 2007年12月20日，福建省《閩西日報》3版《法制園地》欄目轉(zhuǎn)載了新華社播的一個案例，主要內(nèi)容如下：1996年11月，趙先生購買城建共建辦位于海淀區(qū)的房屋一套。2002年5月，趙先生將上述房屋以22萬元的價格出售給婁女士和婁先生。后趙先生以因客觀原因至今未取得房屋產(chǎn)權(quán)證為由，起訴要求確認其與婁女士、婁先生簽訂的購房協(xié)議書無效。法院經(jīng)審理認為，趙先生與城建共建辦簽訂康居住宅買賣契約、交付房款并實際占有房屋后，對房屋即有了事實上的處分權(quán)。此后趙先生與婁女士、婁先生簽訂房屋買賣協(xié)議。此協(xié)議系雙方真實意思表示的結(jié)果，尊重社會公德，未擾亂社會經(jīng)濟秩序，未損害社會公共利益，所以合法有效。因此，駁回了趙先生的訴訟請求。就上述案例來說，筆者對海淀區(qū)法院的判決，有不同看法。筆者認為趙先生和婁女士的房屋買賣協(xié)議應(yīng)屬無效,依據(jù)如下: 一、趙先生“對房屋即有了事實上的處分權(quán)”沒有任何法律依據(jù)。《城市房屋權(quán)屬登記管理辦法》第五條房屋權(quán)屬證書是權(quán)利人依法擁有房屋所有權(quán)并對房屋行使占有、使用、收益和處分權(quán)利的唯一合法憑證。依法登記的房屋權(quán)利受國家法律保護。《物權(quán)法》第十七條不動產(chǎn)權(quán)屬證書是權(quán)利人享有該不動產(chǎn)物權(quán)的證明。《物權(quán)法》第二條……本法所稱物權(quán),是指權(quán)利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權(quán)利,包括所有權(quán)、用益物權(quán)、和擔保物權(quán)。《物權(quán)法》第三十九條所有權(quán)人對自己的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。根據(jù)《城市房屋權(quán)屬登記管理辦法》第五條的規(guī)定，趙先生沒有取得房屋產(chǎn)權(quán)證這個“對房屋行使占有、使用、收益和處分權(quán)利的唯一合法憑證”，就無權(quán)對房屋行使處分的權(quán)利。按照《物權(quán)法》第十七條的規(guī)定，沒有“不動產(chǎn)權(quán)屬證書”，也無從證明趙先生擁有該房產(chǎn)。而按照《物權(quán)法》第二條和第三十九條的規(guī)定，物權(quán)作為排他的權(quán)利，只有所有權(quán)人才“依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利”。所以趙先生是不可能“對房屋即有了事實上的處分權(quán)”。他的這種“事實上的處分權(quán)”沒有任何法律依據(jù)。二、趙先生的轉(zhuǎn)讓行為屬無處分權(quán)人處分他人財產(chǎn)。《物權(quán)法》第九條不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。按照這條規(guī)定，城建共建辦賣給趙先生的房子，未經(jīng)依法登記過戶到趙先生名下，房子產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓不發(fā)生效力，也就是產(chǎn)權(quán)還是城建共建辦的。從法律上來說，趙先生把房子賣給婁女士，是將產(chǎn)權(quán)人為城建共建辦的房子賣給她，屬于無處分權(quán)人處分他人財產(chǎn)，也是一種無效的民事行為。三、趙先生轉(zhuǎn)讓的標的不合法。有人認為房屋買賣合同的買方在尚未取得房屋所有權(quán)證之前，其雖不能享有房屋所有權(quán)，但享有買賣合同上的債權(quán)。而債權(quán)轉(zhuǎn)讓是合同法賦予合同當事人的權(quán)利之一，沒有理由不允許當事人轉(zhuǎn)讓自己的合同權(quán)利，因此買方再予轉(zhuǎn)讓并不違反法律禁止性規(guī)定。《合同法》七十九條債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外：……（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。《房地產(chǎn)管理法》第三十七條下列房地產(chǎn)，不得轉(zhuǎn)讓：……（六）未依法登記領(lǐng)取權(quán)屬證書的。趙先生沒有取得房產(chǎn)證，他的房子屬于“未依法登記領(lǐng)取權(quán)屬證書的”，是法律明確規(guī)定的不得轉(zhuǎn)讓的房產(chǎn)。他與婁女士的協(xié)議又怎么可能是“所以合法有效”？四、承認無證二手房轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力，將沖擊國家的房產(chǎn)登記制度。在上述案例中，按照海淀區(qū)法院的判決，趙先生有事實上的處分權(quán)，那么婁女士通過和趙先生簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，不要過戶，她也“對房屋有了事實上的處分權(quán)”，又可以把房子賣給錢先生，然后錢先生又是“對房屋有了事實上的處分權(quán)”，又可以把房子賣給孫先生了。一直轉(zhuǎn)賣下去的協(xié)議都是有效的。只要在轉(zhuǎn)讓協(xié)議中加大違約責任，訂立賠償損失條款，違約方得不償失，買賣雙方就不會主動違約，那么這種轉(zhuǎn)讓行為就能保持穩(wěn)定，最后的買主就可以不要登記而一直住下去。即使房子要拆遷，拆遷款也是給最后的買主，而不會給有房產(chǎn)證的原房主。（注：2007年7月23日的《法制文萃報》第13版轉(zhuǎn)載的《沈陽日報》一篇文章就是這樣一種觀點，它說一位擁有多年辦案經(jīng)驗的法官認為拆遷款應(yīng)屬于實際占有人。）按照上述情況，就會得出這樣一個結(jié)論：憑房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，即使沒有過戶,法院可以進行“事實上的確權(quán)”，而不過戶又能省過戶稅費，那就不要登記過戶。這顯然不是國家的法律法規(guī)所允許的。

7，消防檢測資質(zhì)

　　執(zhí)行《廣東省實施〈消防法〉辦法》有關(guān)消防設(shè)施檢測的法律問題　　消防設(shè)施檢測，是由具備合法檢測資質(zhì)單位對安裝完畢的消防設(shè)施進行系統(tǒng)檢測提供技術(shù)數(shù)據(jù)的一項技術(shù)評判活動。這是一項包括建筑電氣、給排水、空調(diào)、自動化等專業(yè)多學科綜合系統(tǒng)建設(shè)工程、技術(shù)性要求很高的工作，是一項涉及人民生命財產(chǎn)安全的工作，現(xiàn)行的法律法規(guī)把消防設(shè)施檢測規(guī)定為一項消防安全管理工作制度，建設(shè)單位或與其有業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)的單位、個人應(yīng)需認真學習、正確理解并依法執(zhí)行。　　一、檢測單位需經(jīng)行政許可獲得資質(zhì)方能從事檢測業(yè)務(wù)　　國家對消防設(shè)施檢測單位的資質(zhì)設(shè)定，源于1996年公安部頒發(fā)的第30號令，其第十一條規(guī)定：建筑消防設(shè)施檢測，必須選用已經(jīng)取得省級以上公安消防監(jiān)督機構(gòu)審查許可的單位。　　2010年10月1日正式實施省人大頒布的《廣東省實施〈中華人民共和國消防法〉辦法》明確規(guī)定：消防設(shè)施檢測單位從事檢測業(yè)務(wù)，必須依法經(jīng)省公安消防部門行政許可獲得資質(zhì)，并接受公安機關(guān)消防機構(gòu)的監(jiān)督管理。　　廣東省人民政府法制部門對執(zhí)行上述規(guī)定所作的解讀（詳見南方日報2011年4月13日第四版），就檢測單位資質(zhì)辨認問題則更為清晰明白：經(jīng)省公安機關(guān)消防機構(gòu)審查許可的消防設(shè)施檢測單位為獲得資質(zhì)的檢測單位；反之，未經(jīng)省公安機關(guān)消防機構(gòu)審查許可的消防設(shè)施檢測單位不為有資質(zhì)的單位；未獲得檢測資質(zhì)的單位不得從事消防設(shè)施檢測業(yè)務(wù)。　　二、計量認證資質(zhì)或?qū)嶒炇艺J可資格不是消防設(shè)施檢測資質(zhì)　　《計量法》規(guī)定，產(chǎn)品質(zhì)量檢驗機構(gòu)，必須經(jīng)省級政府質(zhì)監(jiān)計量行政部門的行政許可，獲得計量認證資質(zhì)，即計量認證資質(zhì)這項行政許可，是許可給產(chǎn)品質(zhì)量檢驗機構(gòu)。《消防法》第七十三條第一點明確消防設(shè)施是指消防系統(tǒng)，屬于建設(shè)工程的范疇，第二點明確消防產(chǎn)品是指生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品,這兩條闡明了消防設(shè)施和消防產(chǎn)品的性質(zhì)不同，該規(guī)定是源于《產(chǎn)品質(zhì)量法》第二條,即建設(shè)工程不在產(chǎn)品質(zhì)量的管轄范圍。據(jù)此，《消防法》第三十四條則明確對消防產(chǎn)品質(zhì)量認證和消防設(shè)施檢測這兩類消防技術(shù)服務(wù)機構(gòu)作了區(qū)別和界定。依照《計量法》、《消防法》和《產(chǎn)品質(zhì)量法》，消防產(chǎn)品檢驗機構(gòu)適用《計量法》，應(yīng)經(jīng)省級政府質(zhì)監(jiān)計量行政部門行政許可，獲得計量認證資質(zhì)。而消防設(shè)施檢測單位則適用《消防法》、《廣東省實施〈消防法〉辦法》，必須經(jīng)省公安消防部門行政許可，獲得消防設(shè)施檢測資質(zhì)。　　實驗室認可不屬于行政許可，國家的法律法規(guī)規(guī)定消防設(shè)施檢測資質(zhì)是由省級公安機關(guān)消防機構(gòu)行政許可產(chǎn)生，所以，其他行政部門或其他行業(yè)認可的消防設(shè)施檢測資格與法律規(guī)定不符。　　因此，檢測單位，要從事消防設(shè)施檢測，應(yīng)當向省級公安消防部門申請行政許可，經(jīng)行政許可后才具備檢測資質(zhì)，才能開展檢測工作，而不是獲得其他行政部門資質(zhì)或某些認證便能從事消防設(shè)施檢測。同時，計量認證資質(zhì)是針對產(chǎn)品質(zhì)量檢驗機構(gòu)，而消防設(shè)施是多學科綜合系統(tǒng)建設(shè)工程，不屬于產(chǎn)品，所以,依法獲得檢測資質(zhì)的消防設(shè)施檢測單位從事檢測業(yè)務(wù)，不需要計量認證資質(zhì)。　　三、廣東省暫時只有少數(shù)消防設(shè)施檢測單位具有檢測資質(zhì)　　經(jīng)查核，目前廣東境內(nèi)經(jīng)省公安消防部門行政許可的消防設(shè)施檢測機構(gòu)，暫時僅有廣東建筑消防設(shè)施檢測中心少數(shù)單位。造成全省暫時只有少數(shù)檢測單位獲得資質(zhì)的原因是：1999年省公安消防部門審查許可給予廣東消防設(shè)施檢測中心資質(zhì)，2002年國務(wù)院取消公安消防部門審查許可消防設(shè)施檢測資質(zhì)這項行政許可項目，但行政部門依照《行政許可法》的規(guī)定沒有撤回廣東消防設(shè)施檢測中心經(jīng)行政許可獲得的資質(zhì)，以及再沒有行政許可其它檢測機構(gòu)的資質(zhì)，2009年公安部消防局下發(fā)398號文，確認2002年國務(wù)院取消該項行政許可之前經(jīng)審查許可所獲的檢測資質(zhì)仍然有效。2010年省人大頒布《廣東省實施〈中華人民共和國消防法〉辦法》規(guī)定，省行政主管部門負責行政許可消防設(shè)施檢測單位的檢測資質(zhì)。但據(jù)了解，由于公安部目前在全國調(diào)研、正在完善這項行政許可過程中，目前尚未啟動這項工作。因此，依照現(xiàn)行法律法規(guī)規(guī)定，在廣東境內(nèi)具有消防設(shè)施檢測資質(zhì)的檢測單位，目前暫時只有廣東消防設(shè)施檢測中心。　　同時，廣東消防設(shè)施檢測中心所采用的消防設(shè)施檢測技術(shù)--《建筑消防設(shè)施檢測智能分析系統(tǒng)》，是依法經(jīng)廣東省科技廳組織鑒定，取得《科學技術(shù)成果鑒定證書》，并在2010年2月經(jīng)國家知識產(chǎn)權(quán)局授予檢測技術(shù)發(fā)明專利權(quán)。　　上述情況表明，全省暫時只有少數(shù)具備消防設(shè)施檢測資質(zhì)的檢測機構(gòu)，不是行政部門有意設(shè)定，也不是消防設(shè)施檢測單位相互排斥造成，更不是消防設(shè)施檢測單位與行政主管部門聯(lián)合擠壓其它檢測單位造成，而是國家行政許可制度改革過程形成的結(jié)果。據(jù)了解，目前有關(guān)部門為啟動消防設(shè)施檢測資質(zhì)的行政許可，正在積極調(diào)研，相信很快將有相應(yīng)的措施出臺實施。　　四、只有少數(shù)具備資質(zhì)的檢測單位開展檢測不存在任何法律障礙　　有人認為，廣東省暫時只有少數(shù)具備消防設(shè)施檢測資質(zhì)的檢測單位，不利于競爭，也有壟斷之嫌，亦不符合政府采購的“貨比三家”，于是消防設(shè)施不需檢測，或不需要資質(zhì)也可從事檢測，似乎具備合法資質(zhì)的檢測單位開展檢測存在法律障礙。造成這種認識的原因，是因為對消防設(shè)施檢測的相關(guān)法律關(guān)系了解不夠產(chǎn)生的認識，為此特應(yīng)清楚認識到：1、現(xiàn)行法律法規(guī)規(guī)定，裝有消防設(shè)施的建筑物竣工投入使用前和投入使用一年后，業(yè)主應(yīng)當委托有資質(zhì)的檢測單位對消防設(shè)施進行檢測，方能提交消防驗收和消防監(jiān)督檢查。消防設(shè)施檢測關(guān)系到人民群眾生命財產(chǎn)安全，屬于公共服務(wù)范疇，目前即使暫時只有少數(shù)具備資質(zhì)的檢測單位，依法應(yīng)當進行檢測工作。2、對于競爭問題，消防設(shè)施檢測資質(zhì)審批是屬于行政許可項目，規(guī)劃多少家檢測單位是行政機關(guān)決定的事項，如要引入競爭，行政機關(guān)可以行政許可多幾家，但行政機關(guān)目前因多種原因未能做到，這就與競爭無關(guān)。3、對于壟斷問題，根據(jù)《中華人民共和國反壟斷法》第五十五條規(guī)定，廣東消防設(shè)施檢測中心使用的是國家專利局授予檢測技術(shù)發(fā)明專利權(quán)，發(fā)明專利技術(shù)本身就具有排它的屬性，這不應(yīng)是壟斷的范疇。4、對于“貨比三家”問題，《政府采購法》第三十一條明確規(guī)定技術(shù)服務(wù)或貨品有“單一來源”的采購辦法。現(xiàn)廣東消防設(shè)施檢測中心是暫時只有一家具備資質(zhì)，使用的專利技術(shù)是唯一，作“單一來源”處理完全符合《政府采購法》。《廣東省實施<中華人民共和國招標投標法>辦法》第四十條也規(guī)定，連續(xù)兩次招標失敗的項目，可按程序重新申報，經(jīng)審查批準不再進行招標、直接與具備合法資質(zhì)單位議標。而且，國家任何法律法規(guī)也沒有規(guī)定：因為只有一家具有資質(zhì)就不用執(zhí)行法律法規(guī)，因此，雖然廣東暫時只有一家具有資質(zhì)的檢測機構(gòu)，但是依法開展消防設(shè)施檢測業(yè)務(wù)不存在任何法律障礙。　　業(yè)內(nèi)人士認為，消防設(shè)施檢測工作涉及社會安全和社會穩(wěn)定。國家消防主管部門正在積極采取措施完善行政許可規(guī)定，相信很快將有多家具有資質(zhì)的檢測單位出現(xiàn)。但不能因為暫有一家具備資質(zhì)的檢測單位而不依照國家法律的規(guī)定開展消防設(shè)施檢測，更不能放任未獲得合法檢測資質(zhì)以及行政部門未認可其檢測技術(shù)的檢測單位從事檢測工作，因為這樣做與多個法律法規(guī)相矛盾，將會造成消防隱患遺留在建筑物中，一旦釀成災難，危及人民群眾生命財產(chǎn)安全，而且，這樣做是一種很不負責任的行為，既不利于社會安全也不利于自己。　　現(xiàn)行法律法規(guī)對于消防設(shè)施檢測相關(guān)單位的法律責任規(guī)定十分明確：建設(shè)單位未依法委托具備消防設(shè)施檢測的檢測單位或消防設(shè)施檢測機構(gòu)未依法獲得相應(yīng)資質(zhì)的，根據(jù)公安部106號令第四十一條規(guī)定，依法給予處罰，構(gòu)成犯罪的依法追究刑事責任，造成危害后果的還應(yīng)當依法承擔民事賠償責任；建設(shè)單位在申請消防驗收時，提供的消防設(shè)施檢測單位的資質(zhì)文件不符合法律法規(guī)規(guī)定的，根據(jù)公安部106號令第四十二條規(guī)定，公安機關(guān)消防機構(gòu)不予受理或者不予許可并處警告；公安機關(guān)消防機構(gòu)對建設(shè)單位提供的消防設(shè)施檢測單位資質(zhì)不符合法律法規(guī)規(guī)定的，根據(jù)公安部106號令第四十七條規(guī)定，依照有關(guān)規(guī)定給予處分，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。　　綜上所述，消防設(shè)施檢測所涉及的法律法規(guī)問題已很清楚很明確，即：檢測資質(zhì)的獲得是以經(jīng)省級公安消防部門行政許可為唯一的途經(jīng)，任何檢測單位要從事消防設(shè)施檢測業(yè)務(wù)，應(yīng)當向省公安消防部門申請，經(jīng)行政許可獲得資質(zhì)；沒有檢測資質(zhì)以及檢測技術(shù)未經(jīng)行政部門認可的檢測單位強行從事檢測業(yè)務(wù)，是現(xiàn)行法律法規(guī)嚴格禁止的，也是給消防監(jiān)督部門出難題，還是必須要依法辦事；雖然在行政審批制度改革過程中形成廣東省目前暫時只有一家具備合法資質(zhì)的消防設(shè)施檢測單位，但依法開展檢測工作沒有任何法律障礙，相信隨著改革的深入完善，現(xiàn)狀會很快改變。因此，業(yè)內(nèi)人士呼吁：防火責任重于泰山，凡從事消防設(shè)施檢測或與其有業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)的單位、個人，應(yīng)當加強學習有關(guān)消防設(shè)施檢測方面的法律法規(guī)，提高依法辦事意識，共同在法制的軌道上為廣東消防事業(yè)貢獻力量。　　廣東緯韜律師事務(wù)所　　摘自2011.5.26南方日報A4版