上海發展了，蘇州主動對接的比較快，另外工業園區的崛起，當時上海不要，蘇州搶了過來，還有張家港和昆山的神來之筆。從民間的角度來蘇州和環上海其他地區差不多，大家都是民營經濟發達鄉鎮工業好，可以說蘇州在上述方面還是比較落后的，拿蘇州來講，同屬蘇南地區的有無錫和常州，還有屬于浙江的嘉興湖州等地，他們和上海都近，為什么沒有做大在近幾年反而衰退了。

1、上海和蘇州相比差距在哪里？

謝謝邀請這個問題還真沒想過。不是不想，是沒時間想，忙什么呢？忙吃了這一頓飯，下一頓再哪兒尋只是您盛情邀請，就胡說幾句：1.地理位置的區別。蘇州與上海的差別應該與地理位置有關系，盡管歷史上說“上有天堂下有蘇杭”，但那只是“文人墨客”，“風雅之士”的言談。從發展看，它的地理位置受到了限制，所以也發展也受到了限制，

2、上海話和蘇州話有什么區別？互相之間能聽懂嗎？

本人曾在蘇州上大學，后也在上海生活過一段時間，并能夠分別用兩地方言流暢地和本地人交流，所以我也來談談自己的看法。我覺得兩者盡管都屬于吳語，兩地人用各自方言交流也無障礙，且相互都能聽得懂，但區別還是很明顯的，一是從講話力度看，上海話硬，蘇州話軟。上海話“硬鏘鏘”的，如果聲音一高，有點氣勢逼人，而蘇州話“軟儂細語”，如淺吟低唱，婉轉動人。

二是從講話所用的語氣詞看，上海話多喜歡用“啦”““呀””“”等，比如上海人習慣說“來散勿啦？”（可以嗎或行不行的意思）或者要趕時間會說“我要快點去格呀”，而蘇州話卻最喜歡用“哉”這個詞。我當年上大學乘公交到人民路一個叫飲馬橋的站臺，售票員馬上喊著，“飲馬橋到哉”，至今印象深刻，三是從講話的音調看，上海話用去聲的比較少，而蘇州話用去聲的較多。

比如“飲馬橋到了”這句話，上海話講“到”這個字用的是拼音聲調的上聲，而蘇州話用的則是去聲，四是從講話的習慣用語看，上海話第一人稱是“阿拉”，第二人稱是“儂”，第三人稱是“伊”。蘇州話則分別是偶，倷，哩，還有些日常用語也不一樣，這需要你在一定的語境中，在日常交流中慢慢去體會和掌握，五是從講話的吐字發音看，上海話講話不太講究，而蘇州話好像是從舌尖上發出來的，從牙縫里擠出來一樣。

3、常州為什么經濟發展和蘇州無錫差距明顯，除了離上海較遠還有別的原因嗎？

個人覺得一個城市經濟的發展取決于三個條件，一是地理環境的影響，氣候條件，地方水土好不好，靠不靠海，有沒有什么自然資源，是不是鄰近發達地區等等二是民間經濟的特色，比如深圳的華強北就是做電子產業起家，政府沒有規劃完全自發形成的三是政府制定經濟政策的推動，比如新加坡什么資源都沒有，但靠著政府高瞻遠矚的經濟政策逐步成為世界發達國家有了這三把尺子我們來看蘇州何以勝出從地理環境來說，一個地方的經濟和它所在的區域是有關聯的，但這種關聯度有多高還是取決于民間和官方的共同努力，

拿蘇州來講，同屬蘇南地區的有無錫和常州，還有屬于浙江的嘉興湖州等地，他們和上海都近，為什么沒有做大在近幾年反而衰退了？蘇州和環上海城市的地理環境類似，沒有比別人多什么從歷史來看，在上世紀80年代之前，蘇州下轄的張家港市原來是屬于常熟市的一塊，在蘇南地區是最窮的。在83年區劃調整中，張家港從常熟分開，昆山那時也很窮，在蘇州各個縣級市中排倒數第二，張家港是倒數第一。

在那次區劃大調整中，最占便宜的是無錫和常州，因為他們占了江蘇鄉鎮工業最精華的部分，無錫的江陰，常州的溧陽都是不得了的。整個80年代常州都是中國改革派的基地，你去查查，當時的常州市委書記可以直接升江蘇省委書記，常州的電子工業鋼鐵都是全國知名的，無錫的民營企業多，當時富得流油。而蘇州雖然在83年變大了，但日子不好過，昆山和張家港是當時最窮的兩個縣，日子好過的是常熟和吳江，還有蘇州外圍的吳縣，但也都比不上江陰，

從民間的角度來說，蘇州和環上海其他地區差不多，大家都是民營經濟發達鄉鎮工業好，可以說蘇州在上述方面還是比較落后的。所以蘇州能崛起還是要從當地政府的努力說起首先，蘇州幾任市委書記都不錯，章新勝把工業園區搞起來，楊曉堂吸收了外資，陳德銘和王銘發展了蘇州的大城市格局，尤其是王，他和后來去南京的楊，被許多圈內人士公認為蘇州歷史上最好的黃金搭檔，王榮學者型，再后來的蔣宏坤書記很實干的一個人，奠定了大蘇州的格局。