我個人認為對小散亂企業一刀切是不對的，但是對于污染企業都應該予以治理的。對于規矩企業是完全支持國家環保政策，不能通過一次環保革命就把大多數小規模企業進行封存，并且并非企業不去辦理手續，是部門為了不承擔責任不給辦理手續，這樣的不作為行為太多了，為了企業辦理手續我們跑了兩年全部都是推諉扯皮，確實傷害企業的心，企業為了做點事業，貸款買地建行廠房，借款購買設備，考慮職工工資，及時繳納各種稅費，最后環保部門說停就停，這是一個什么制度。

1、廊坊：今年關停取締“散亂污”企業1700多家,你怎么看？

1700家私企，如果按每家五十人就業，首先會造成85000人的失業。很多私企是合伙經營的，如果平均一家企業有兩個合伙人的話，就會有3400個家庭從生活富足一下跌到舉債的日子，如果每家企業有一百萬的銀行貸款和二百萬的私人借貸或私人股份，關停后銀行會第一時間查封企業的財產，剩下的個人借貸和拖欠的工人工資就無從解決了，1700家最少也要產生1000個老賴。

2、“散亂污”企業被查處取締，打贏青島藍天保衛戰任重道遠,你怎么看？

目前對于規矩企業是完全支持國家環保政策，不能通過一次環保革命就把大多數小規模企業進行封存，并且并非企業不去辦理手續，是部門為了不承擔責任不給辦理手續，這樣的不作為行為太多了，為了企業辦理手續我們跑了兩年全部都是推諉扯皮，確實傷害企業的心，企業為了做點事業，貸款買地建行廠房，借款購買設備，考慮職工工資，及時繳納各種稅費，最后環保部門說停就停，這是一個什么制度？這是一個什么政策？再過十年，二十年，甚至三十年回顧過去，是企業的罪責？還是誰的罪責？社會在進步，人類在發展，傷的是企業的心，也是經濟發展歷史的罪人！企業有苦不能說，有淚只能自己咽！有些地區經濟不發展是有原因的！！，

3、小企業被確定為“散亂污”，還有出路嗎？該怎么辦？

小企業基本為民營企業，主要集中在商業、服務業、加工制造業，或貼近市場、消費群體，或圍繞龍頭企業，形“散”而脈絡清晰，遵循著市場需要，適應著現有條件。從事商業、服務業的小企業，直面終端消費者的需要，小而精進，散布在城市街道、寫字樓，不僅不存在“亂污”的問題，更是一個城市活力的主要來源之一，在網絡經濟沖擊及人為污名化下，這種活力受到了相當程度的損害，

這類企業相對信息獲取更快，交流更暢，靈活性更強，管理者及社會給它們一個公平、公正的持續對待，通過自我演化，它們能找到自我的出路。從事加工制造業的小企業，直接為龍頭制造企業或商業服務，大部分從家庭作坊起步，為適應經濟規則以及推波助瀾的“廉價”消費觀，不斷追求更低的綜合成本，長期設備落后、管理粗放、競取人才能力弱、生產工藝技術更新慢、社會責任感及承擔能力低形成的“散亂污”問題較明顯，

除了小企業自身的因素，更主要的原因在于社會經濟發展自身的進程，以及承擔社會治理職能的政府部門“放、管、服”的進步步伐。改革開放前期，全社會集中精力于革新、開放、創立，側重點越強烈的活動衍生的問題將越多越明顯是一種規律，人類共有的局限性使得我們對全新事物的及時預見、前置措施受限；改開中期，經濟活動與自然、人文環境的沖突顯現，大型企業利用優勢更易升級轉型或整合，小企業“散、亂、污”問題變得突出，監管治理成為政府的主要工作；改開后期，包括政府在內的全社會，對包括經濟規律在內的自然、社會規律認識更充分、全面、深刻，對政府轉變主導經濟活動的職能調整、可預見能力、治理方式、效率提出了更多更高的要求，

改開的中后期，也是市場（為主要驅動力的）經濟走向成熟、常態化時期，政府做為監管者，制定、執行政策、法規更應做到遵循規律，不搞人為過度刺激，不忽視也不搞突擊運動，避免扭曲經濟活動的正當進程并后續為之付出對等或更多代價。政府做為服務者，從鼓勵、倡導不可持續的廉價觀，要轉變到鼓勵、倡導價值觀，促進全社會形成健康可持續的消費觀，以健康的市場、價值規則正向引導企業轉型升級并使之成為可能；市場的驅動，當形成為廣泛的分門分類的中小企業技術革新、升級轉型、適應新發展要求而服務的制造服務業，在此進程中，政府部門應該也只能充當輔助著力、疏導服務的角色（比如，培育扶持，搭建完善信息庫，消除信息壁壘、開放分享交換，改革機制弊端，完善能包容小微企業在內的工業園區政策）。